Без очков коап

Какое наказание за езду без очков

Без очков коап

Так, согласно части 3 статьи 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, грозит штраф в размере 30 000 рублей.

Так что если в ваших правах есть отметка о том, что управление автомобилем разрешено только с очками или контактными линзами, то ни в коем случае не садитесь за руль без них. Иначе вас ждет крупный штраф, а ваша машина отправится на штрафстоянку.

Напомним, что в правах старого образца обычно ставили отметку об очках с лицевой стороны (где фото) в графе «Особые отметки». Обычно там писали «Очки» или «Очки и контактные линзы».

В новых же образцах водительских прав отметка об очках наносится на заднюю часть прав, где указаны категории транспортных средств. Отметка наносится снизу в виде латинской аббревиатуры: GCL.

Важно ДПС плохо со зрением, раз они не могут увидеть в глазах водителей контактные линзы, либо делают они это сознательно, разводя автолюбителей на деньги.

На самом деле согласно действующему законодательству водители не обязаны доказывать сотрудникам ГИБДД, что они находятся в контактных линзах. Также сотрудники ГИБДД не имеют права каким-то образом проверять у водителей наличие контактных линз.

Вождение автомобиля в сонном состоянии настолько же опасно как и в пьяном виде

Так что не нужно слушать угрозы сотрудника ДПС о том, что если вы не докажете наличие у вас контактных линз, вы будете привлечены к административной ответственности за управление автомобилем без прав.

Не переживайте. Доказывать, что вы нарушили закон, должен представитель власти. Вы же не должны доказывать, что вы не верблюд.

Штраф за езду без очков

Забытые очки

В Правилах дорожного движения нет ни слова про очки, как и в КоАП нет прямого указания на ответственность за вождение без специальных медицинских изделий, если в правах имеется подобная отметка.
Исходя из этого, многие водители делают вывод о безнаказанности своей безалаберности и забывчивости.

Штраф за езду без очков 2018

Но им следует обратиться к другому важному документу – закону «О безопасности дорожного движения».

В 25 статье четвертой главы находится искомое: «водительское удостоверение признается действительными при условии соблюдения указанных в нем ограничений».

Отметка о вождении в очках – это и есть ограничение! Следовательно, вождение без увеличительной оптики рассматривается как отсутствие прав.

Наказание за подобное нарушение прописано в статье 12.7 КоАП «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления…» — штраф от 5 до 15 тысяч рублей и эвакуация автомобиля на штрафстоянку.

Линзы

К сожалению, большинство людей весьма легкомысленно относятся к написанному в документе.
В нем указано «очки», а они носят линзы. С точки зрения логики, у водителя с подобной записью нет права управлять ТС в линзах.

Штраф за езду без очков 2019

Свобода выбора между вождением в линзах или очках есть у водителей, в водительском удостоверении которого указаны оба варианта.

Отметка GCL (Glasses or Contact Lenses) в водительском удостоверении нового образца также указывает, что водитель обязан использовать медицинские изделия для коррекции зрения. Если в Вашем водительском удостоврении стоит эта отметка, то Вы имеете право управлять транспортным средством как в линзах, так и в очках.

При этом, если у сотрудника ГИБДД не возникает никаких сложностей определить, в очках Вы или нет, то выявить наличие линз, не снимая их, практически невозможно.

Штраф за езду без очков и линз

Отметка «очки обязательны» не дает право управлять ТС в контактных линзах и наоборот. Свобода выбора между вождением в линзах или очках есть у водителей, в водительском удостоверении которого указаны оба варианта.

Отметка GCL (Glasses or Contact Lenses) в водительском удостоверении нового образца также указывает, что водитель обязан использовать медицинские изделия для коррекции зрения.
Если в Вашем водительском удостоврении стоит эта отметка, то Вы имеете право управлять транспортным средством как в линзах, так и в очках.

При этом, если у сотрудника ГИБДД не возникает никаких сложностей определить, в очках Вы или нет, то выявить наличие линз, не снимая их, практически невозможно.

Штраф за езду без очков рб

Штраф за вождение без очков

Вопрос, могут ли выписать штраф за вождение без очков, порождает много спорных моментов у автомобилистов с плохим зрением. В ПДД не прописано правило, которое регламентирует данный момент, а в КоАП не существует статьи, которая прямо касается правила езды с очками или без.
Однако на практике все обстоит иначе, и назначается штрафная санкция за это правонарушение.

Вид штрафа и суть нарушения

В ФЗ «О безопасности дорожного движения» прописывается, что если у автомобилиста существуют проблемы с состоянием здоровья, то вождение автомобиля разрешается только при применении определенных медицинских средств. Согласно п. 11 ст. 25 ФЗ данного закона права недействительные, если владелец авто нарушает правила специальных пометок.

В соответствии со ст.

Штраф за езду без очков и линз 2019 года

Тема настоящей статьи несколько неординарна и не из-за того, что встречается такое «нарушение» редко, а из-за того, что подвести под него могут на основании домысливания и психологического давления, а не по факту имеющихся прямых нормативных документов. Начали мы как вы заметили несколько абстрактно. А если быть конкретными, то речь идет о вроде как, простой теме — «Штраф за управление машиной ТС без очков», если они предписаны при управлении…

Итак, с чего же начать «копать» по поводу того, если водитель управляет ТС без очков, а они ему предписаны.

Начнем с догм, с ПДД…

Нормативные документы регламентирующие надевать очки во время управления ТС если они предписаны медицинской справкой

Прежде всего, обратимся к ПДД, а именно к разделу 2, в котором прописаны обязанности водителей.

Штраф за езду без очков 2017

КоАП РФ, т.е. управление ТС водителем, не имеющим права управления. Наличие или отсутствие такого права управления зависит от того, надеты ли очки на водителе или нет.

Здесь, конечно, должно быть условие, прописанное в медицинской справке или ВУ, указывающее на то, что водителю можно управлять только в очках. В противном случае нарушителя вычислить будет очень сложно! А вот сама статья 12.7 КоАП РФ довольно сурова…

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей

Как вы поняли, штраф согласно статьи может составить от 5 000 до 15 000 рублей.

Можно ли избежать штрафа за очки (линзы) если они показаны при вождении машины

Итак, уже можно резюмировать.

Штраф за езду без очков в казахстане

Вернемся к действиям конфликтующих сторон.

Линзы сотрудник ГИБДД не видит, а отметка про очки в правах есть. Как быть? Ни ПДД, ни другой документ не обязывает водителя вынимать из глаз линзы, чтобы предъявить их инспектору в качестве доказательства.

Достаточно устно сообщить об их наличии, а для убедительности показать контейнер для хранения линз или другой специфический предмет.

Допустим, что доказательств при себе нет, а одних слов инспектору мало. Он прибегает к запугиванию составлением протокола по статье 12.7 КоАП.
Не надо препятствовать, пусть проявляет профессиональное рвение. Главное, подписывая протокол, отметить несогласие с совершением нарушения и попросить направить его на рассмотрение по месту жительства.

Ретивые сотрудники ГИБДД в подобной ситуации пытаются грозить транспортировкой автомобиля на штрафную стоянку.

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас:

Источник: https://vizitnitza.ru/kakoe-nakazanie-za-ezdu-bez-ochkov

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-126/2017 | КоАП РФ Побои

Без очков коап

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 28 февраля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Серебрякова В.Ю. … г.р., уроженца …, …, проживающего ….

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

… года в период времени с … часов до … часов Серебряков, находясь в квартире по адресу …., на почве личной неприязни умышленно руками поцарапал И.В.

лицо, ударил рукой по лицу и укусил за палец правой руки, чем причинил физическую боль. Своими умышленными действиями Серебряков причинил И.В.

повреждения в виде поверхностной раны на тыльной поверхности правой кисти, ссадин и кровоподтеков на лице, которые не повлекли вреда здоровью.

По данному факту в отношении Серебрякова составлен протокол …

Серебряков В.Ю. вину в правонарушении не признал и показал, что он проживает в малосемейной квартире. Одна из комнат в квартире принадлежит И.В. И.В.

у него сложились неприязненные отношения, так как она не закрывает дверь в свою комнату и при этом громко включает телевизор, в том числе в позднее время, часто приводит к себе подруг, с которыми употребляет спиртные напитки. … года примерно в … часов у И.В.

в очередной раз была открыта дверь в комнату и был включен телевизор. Он попросил И.В. закрыть дверь. На это И.В. набросилась на него и стала царапать ему лицом ногтями. Палец И.В. случайно попал ему в рот, и он рефлекторно сжал челюсти. После этого И.В. позвала в квартиру своих подруг — соседок по подъезду.

Они стали избивать его, душили подушкой. В целях самозащиты он вынужден был взять в руки палку. Соседки сказали, что они сейчас изобьют И.В., а потом обвинят его в том, что это он избил И.В.. Затем И.В. вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции повезли И.В. домой, а он остался дома. Он ударов И.В.

не наносил, за палец укусил её случайно. Откуда у И.В. появились повреждения на лице, зафиксированные экспертом, он не знает. В результате избиения его соседками у него были многочисленные повреждения, по поводу которых он позже обращался в больницу.

Потерпевшая И.В.. показала, что в … 2016 года она заселилась в малосемейную квартиру по адресу ….. Одна комната в квартире принадлежит Серебрякову. Серебряков сразу заявил, что она здесь жить не будет. Серебряков постоянно без поводов устраивал скандалы, подставлял ей под дверь комнаты кошачий туалет.

Серебряков часто собирает у себя в комнате друзей, с которыми употребляет спиртные напитки, и шумно ведет себя. По этим причинам она неоднократно обращалась к участковому уполномоченному. … года примерно в … час она находилась дома.

В это время Серебряков, который находился в состоянии опьянения, начал предъявлять ей претензии по поводу света, включенного в коридоре, открытой двери в её комнату, не опущенной крышки унитаза в туалете. Затем Серебряков рукой сорвал у неё с лица очки, при этом поцарапал ей лицо.

Она попыталась забрать у Серебрякова свои очки, но Серебряков ударил её кулаком в челюсть и укусил за палец правой руки. В результате укуса у неё образовалась глубокая рана и сильно потекла кровь. Она пыталась защититься от Серебрякова. На стенах в прихожей квартиры остались многочисленные пятна её крови.

Она открыла дверь квартиры и стала звать на помощь соседей. На крики прибежали малознакомые ей соседки-женщины. Так как она плохо видит без очков, она дала одной из соседок листок бумаги с номером телефона участкового уполномоченного и попросила вызвать его. Соседка позвонила участковому, и тот через непродолжительное время прибыл в квартиру.

Она рассказала участковому о происшествии. Серебряков заявил, что не бил её и очки не забирал. Он увидела, что в комнате Серебрякова отрыта форточка, и предположила, что Серебряков выкинул её очки в окно. Участковый уполномоченный велел Серебрякову оставаться дома и пошёл с ней на улицу искать очки.

Когда они вернулись в квартиру, Серебрякова там не было. Она поехала с участковым в отдел полиции, где написала заявление о привлечении Серебрякова к ответственности за побои. У неё из пальца продолжала идти кровь, поэтому на её заявлении остались пятна крови. Позже она сама нашла свои очки на улице под окнами их квартиры. Очки были сломаны.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что помимо показаний потерпевшей вина Серебрякова полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются.

Свидетель К., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу ….. … года примерно в … час он услышала женский крик о помощи. Он открыла дверь своей квартиры и выглянула в общий коридор. Она увидела открытую входную дверь квартиры № ..

. и женщину, которая недавно приобрела комнату в этой квартире. Позже она узнала, что фамилия этой женщины И.В.. Она сразу поняла, что жилец квартиры № … Серебряков, злоупотребляющий спиртными напитками, вновь устроил скандал. Она обратила внимание, что у И.В.

красное лицо и по правой руке течет кровь. Тышкевич пояснила, что Серебряков прокусил ей палец, ударил и сорвал очки. Она прошла в квартиру № 113. Тышкевич дала ей визитку и попросила вызвать полицию. Она увидела на стенах в прихожей, рядом с кухней и возле входной двери пятна крови.

Серебряков в это время стоял в коридоре квартиры, ближе к туалету. В руках у Серебрякова находились очки, и он ломал их обеими руками. Она заметила, что Серебряков находится в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что она звонит в полицию, Серебряков ушёл в свою комнату.

Свидетелем этого события была соседка сверху, фамилию которой она не знает.

Свидетель К показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу …. … года примерно в … час он услышала из нижней квартиры женский крик о помощи. Она поняла, что сосед из квартиры № … Серебряков вновь устроил скандал. Она спустилась в квартиру № …

и увидела на стенах в прихожей следы крови. У женщины по имени И, проживающей в этой квартире, из правой руки текла кровь. И рассказала, что Серебряков укусил её за палец и сломал очки. Серебряков в это время стоял в своей комнате и держал в руке палку. Серебряков находился в состоянии алкогольного опьянения. Она оставалась в квартире № …

по прибытия участкового уполномоченного.

Согласно протоколу осмотра места происшествия — квартиры по адресу …. от … года на стенах коридора возле входной двери, напротив входной двери и возле кухни имеются множественные пятна красного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от … года потерпевшая И.В. выдала свои очки, имеющие механические повреждения, и пояснил, что обнаружила их с восточной стороны дома № … по ул. …..

Согласно справке из Тольяттинской городской поликлиники № … в … часа туда обратилась И.В., и ей был поставлен диагноз: …

Согласно заключению эксперта № … года у И.В. обнаружены повреждения:

— …

… Указанные повреждения вреда здоровью И.В. не повлекли.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств. Доводы Серебрякова о том, что свидетели являются заинтересованными лицами, ничем не подтверждаются.

Свидетели К и К показали, что близких отношений с потерпевшей не поддерживают и в дружеских отношениях с ней не состоят. Непосредственно после совершения правонарушения потерпевшая обратилась в полицию, а также зафиксировала имевшиеся у неё повреждения в медицинском учреждении.

Свидетели К и К показали, что непосредственно после обращения за помощью к соседям у потерпевшей по право руке текла кровь. Показания свидетелей в этой части подтверждаются заключением эксперта о наличии у потерпевшей раны на пальце право руки.

Совокупность указанных доказательств достаточна для вывода о виновности Серебрякова в нанесении побоев И.В.. Непризнание вины Серебряковым судья расценивает как способ защиты.

Действия Серебрякова правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение Серебряковым правонарушения в состоянии опьянения. С учетом конкретных обстоятельств дела судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Серебрякова В.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: — …

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двойном размере или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/213987.html

Штраф и лишение прав за управление (езду) машиной без очков, в случае если они прописаны в ВУ «Особые отметки» (Статья 12.7 КоАП РФ)

Без очков коап

 Тема настоящей статьи несколько неординарна и не из-за того, что встречается такое «нарушение» редко, а из-за того, что подвести под него могут на основании домысливания и психологического давления, а не по факту имеющихся прямых нормативных документов.  Начали мы как вы заметили несколько абстрактно. А если быть конкретными, то речь идет о вроде как, простой теме — «Штраф за управление машиной ТС без очков», если они предписаны при управлении…

Итак, с чего же начать «копать» по поводу того, если водитель управляет ТС без очков, а они ему предписаны. Начнем с догм, с ПДД…

Нормативные документы регламентирующие надевать очки во время управления ТС если они предписаны медицинской справкой  

 Прежде всего, обратимся к ПДД, а именно к разделу 2, в котором прописаны обязанности водителей. Прочитав все сначала до конца, мы так и не встретим упоминания о том, что водитель должен надевать очки во время управления ТС.

Быть может не стоит писать об этом явно в ПДД, но  пару общих строк о том, что водитель, имеющий ограничения по управлению на основании медицинской справки должен обеспечить условия, которые бы ставили бы его в один ряд со здоровыми водителями, было бы неплохо. 
 Далее смотрим ФЗ «О безопасности дорожного движения». Ближе всего к нашей теме пожалуй статья 23.

1, данного закона «Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами». В части 2 сказано:

 Медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик.

 Здесь ничего не сказано про очки или линзы, но подтекст для этого есть. Если у водителя проблемы со здоровьем, то управление машиной допускается лишь при использовании «каких-то» медицинских изделий…

Медицинская справка как «азимут» для принятия решения по ограничению управления ТС без одетых очков

 Давайте попробуем поискать еще… Да, есть медицинская справка, которая выдается некоторым водителям с ограниченными способностями и прописанными ограничениями, что касается в том числе и зрения.

Так относительно ограничения по зрению, водителям необходимо обязательно иметь корректирующие изделия при аномалии рефракции, снижающей остроту зрения ниже разрешенной. При этом возможно управление ТС при условии повышения остроты зрения в очках или контактных линзах до разрешенного уровня.

Но справка опять не является тем самым документом, который после его выдачи для управления ТС ограничивает каким-то образом вождение машины без очков. В справки могут прописать, что для вождения ТС нужны очки, вот и не более того… Однако это не нормативный документ, который запрещает управление ТС без очков.

Кроме того, медицинскую справку вы не обязаны предъявлять при остановке и проверке документов. По крайней мере этого нет в разделе 2 ПДД «Обязанности водителей».

Проводя аналогии по поводу управления ТС без очков если они прописаны в медицинской справке…

 Здесь быть может полезным поискать прецеденты, которые бы расставили бы все на свои места. Если говорить о «классической» схеме штрафов за нарушение при управлении ТС, то он таков.

Прежде всего, это наличие нормативного документа, который определяет те самые нормы установленные для возможности управления ТС , либо ограничения определенного поведения на ТС. В итоге, на основании нормативных документов выбирается статья КоАП РФ (УК РФ), по которой и выписывается штраф, назначается наказание.

 (Лишение специального права и арест при этом возможен только по решению суда) В нашем случае, с очками, которые водитель мог не одеть, но иметь при этом ВУ все несколько иначе.

Нормативный документ отсутствует, «четкой» статьи КоАП РФ, в которой упоминались очки обязательные к использованию в случае ограничения по зрению нет! В общем, это некое домысливание ситуации, не прописанное законом, хотя общепринятая практика по данному вопросу есть.

 Прежде, чем рассказать о ней приведем еще одну аналогию.

 Эту аналогию мы приведем для того, чтобы понять, как выполняется закон относительно внесения изменений в ПТС. Скажем, вы поменяли фамилию и ездите на машине. На смену вам дается 10 дней, более подробно в статье «Изменение данных в ПТС при смене фамилии».

Причем, если вы этого не делаете в отведенный срок, то ПТС не становится автоматически неправомочным. Ездить по нему вы можете, но при выяснении обстоятельств того, что документ составлен не верно, водителю вполне может грозить штраф. Могут применить статью 19.22 КоАП РФ. Здесь думается, что и ВУ дает вам право на управление, но оказывается не оно, а условие – те самые одетые или не одетые очки на водителе… В противном случае это будет нарушение, даже при наличии ВУ.

Штраф и лишение прав за управление ТС без очков, если они предписаны водителю

Итак, давайте все же найдем тот самый документ, который ограничивает действие ВУ. Для этого надо обратиться к ФЗ N 196 «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г., а именно к главе IV «Основным требованиям по безопасности дорожного движения», статья 25, пункт 11…

…В случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

То есть по факту этого пункта можно утверждать, что при несоблюдении условий прописанных в правах, ВУ не будет действительно, а значит водитель не имеет права управлять ТС без очков (линз) если они ему предписаны. В итоге, управление ТС без очков (линз), если они положены, следует квалифицировать по части 1, ст. 12.7 КоАП РФ, т.е.

управление ТС водителем, не имеющим права управления. Наличие или отсутствие такого права управления зависит от того, надеты ли очки на водителе или нет. Здесь, конечно, должно быть условие, прописанное в медицинской справке или ВУ, указывающее на то, что водителю можно управлять только в очках.

 В противном случае нарушителя вычислить будет очень сложно! А вот сама статья 12.7 КоАП РФ довольно сурова… 

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей

Как вы поняли, штраф согласно статьи может составить от 5 000 до 15 000 рублей.

Можно ли заплатить штраф за очки (линзы) со скидкой

 Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно взглянуть в статью 32.2 КоАП РФ, которая как раз и предусматривает скидку в 50 процентов для ряда статей КоАП РФ, если штраф будет оплачен в 20 — дневный срок.

Более подробно мы об этом рассказывали в статье «Как заплатить штраф ГИБДД со скидкой в 50 процентов».
 Как видите, в этой статье нет моратория на статью 12.

7 КоАП РФ, то есть возможность оплатить штраф со скидкой есть!

Источник: https://autosecret.net/1808-shtraf-lishenie-prav-za-upravlenie-mashinoj-bez-ochkov

Решение суда по делу 5-204/2018, Судебный участок №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан

Без очков коап

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018 года                                                                                             с. Кармаскалы

Мировой судья судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Низамова Л.В., (453020, Республика Башкортостан, Кармаскалинский р-н, с. Кармаскалы, ул. Худайбердина,10)  

с участием заместителя прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Петрова А.Н.,

законного  представителя  ООО «»  в лице его директора  Резбаева А.Н.,

при секретаре Миграновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-204/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «», юридический адрес: , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2006 года, ИНН , ОГРН , сведения об административных наказаниях за однородные правонарушения отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением  о возбуждении  дела об административном правонарушении  от                        12 июля 2017 года,вынесенном  прокурором Кармаскалинского  района  РБ,                              ООО «»  привлекается к административной  ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Из постановления следует, что 14 апреля 2017г.

  в ОМВД России по Кармаскалинскому району зарегистрирован рапорт о/у ГЭБиПК ОМВД России по Кармаскалинскому району Коростель С.С. о том, что соучредитель ООО «Аркаим» Хуснутдинова Г.В. передала ему денежные средства в сумме 11700 руб. за незаконные действия в части не привлечения к административной ответственности ООО «» по ч.2.1 ст. 14.

16 КоАП РФ.

         Директор ООО «» Резбаев А.Н. вину предприятия не признал, в судебном заседании от 02 апреля 2018года суду пояснил, что 12.07.2017 года никакой  прокурорской проверки не было. Его вызвали в прокуратуру,  сказали, что идет борьба с коррупцией, хотят ему помощь, распечатали бумаги и попросили его подписаться. Он  был без очков,  эти бумаги подписал.

Проверки не было, документы не изымались, на место не ездили. Приехали сотрудники полиции, привели  подростка Давлятова, который  выглядит как взрослый мужчина. Когда он просил провести геронтологическую экспертизу, на сколько лет Давлятов выглядит, просил провести психологическую экспертизу, но ничего этого не было сделано.

Давлятов вместе с Чижиком не первый магазин так посещает. Это его хобби так с милицией ездить и подставлять предпринимателей. Давлятов неоднократно подвергался штрафам и нарушениям за свои не правомерные действия. Показания Давлятова ложь. В первый раз он говорил, что приезжал к бабушке, потом он сказал, что приехал к другу.

Так называемый друг его 5-6 раз сидел в тюрьме, тоже находится на крючке у работников РОВД. Когда он у него спросил: почему ты так ездишь, что ты себе позволяешь, он ответил — попробуй не прийти, то есть его силком заставили приехать, это преднамеренные провокационные действия со стороны работников РОВД.

Если продавщица сомневается в возрасте, согласно законодательству, она имеет вправе требовать документ, а видя такого молодого человека под два метра ростом, не осмелилась у него попросить документы. Адвокат написала жалобу в Следственный комитет России на действие Коростель С.С. за видеомонтаж. Этой жалобой будет разбираться Следственный комитет Российской Федерации.

Первым на допрос зашел он, там была Чижик, она толком ничего не объяснила, ни права, ни обязанности. Перед Чижик лежали два протокола, она сказала, что согласно этому протоколу на них штраф от 30000 до 50000 руб., сейчас цифры может забыл уже. Согласно этому протоколу от них от 150000 до 300000 руб., он попросилпоказать ее, но она  не показала.

У него  было высокое  давление и  стало плохо, он попросил  выйти, сказал, что если надо будет подписать, то подпишет. Он вышел и сидел, ждал, когда его пригласят, потом  уже сам зашел через какое то время, там уже были понятые, якобы взятка, его уже туда не пускали, попросили выйти. Ждал в машине, а Хуснутдинова Г.В. оставалась в кабинете.

Они в средствах очень ограничены, чтобы давать взятки. В мыслях даже у него не было такого. У них очень тяжелое материальное  положение на предприятии, 4 магазина пришлось закрыть,   всего было  6 магазинов.

          Свидетель Хуснутдинова Г.В.  в судебном  заседании от 02 апреля 2018 годапояснила  суду, что  на протяжении года пытается  доказать свою непричастность к совершению данного правонарушения. Она  не понимает, причем здесь ООО «», если провокации были в отношении нее  и  протокол был составлен в отношении Хуснутдиновой Г.В.

Показания свидетелей, положенные в основании ее виновности, не согласуются между собой, достоверно до сих пор не установлено — был ли Коростель в магазине ООО «». Достоверность показаний свидетеля Чижик вызывает сомнения, поскольку ее показания об отсутствии на ее рабочем месте протоколов об административном правонарушении в отношении Хуснутдиновой Г.В.

не согласуется с протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2017 года. Протокол осмотра места происшествия следует признать недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано, что изъятый у Коростель сотовый телефон осмотрен и видеозапись произведена. При этом телефон, хотя и был изъят у него 14 апреля, однако без проведения его осмотра был возвращен его владельцу.

Затем 30 апреля он вновь был изъят и лишь после этого был осмотрен, что не исключает, что видеозапись была смонтирована, а она с самого начала, с первого прослушивания видеозаписи твердит о том, что суть разговора была не в таком ракурсе и что видеозапись полностью смонтирована, вернее даже аудиозапись.

Она не имела умысла давать взятку должностному лицу, вынужденно достала деньги и отдала их. Коростель С.С. глазами показал ей, куда эти деньги положить. А Чижик М.Р. при этом специально вышла из кабинета, чтобы оставить их наедине. На сегодняшний день видеозапись исключена из числа доказательств. Никто Коростель С.С. давать взятку не собирался. 11700 руб.

заставили отдать, угрожали, что отберут лицензию. 14 апреля 2017 года приехала в отдел полиции в 16.00 час., а уехала оттуда в 19.30 час. Резбаев А.Н. был с ней не все время. Протоколы она подписала, Резбаев А.Н.не заходил.

           Исследовав материалы дела,  выслушав участников  процесса, а также заключение заместителя  прокурора, полагавшего, что ООО «» необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в указанной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

        Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. В соответствии с частью 2 статьи 2.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в указанной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2017 годав отношении ООО «» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

ООО «» зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, МРИ ФНС России № 8 по Республике Башкортостан выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица. 

Согласно п. 2.2.Устава ООО «», утвержденному протоколом  общего собрания № 4 от 17.11.2009г.

, участникине отвечают по обязательствам Общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости внесенных ими долей.  В соответствии с п. 9.

16 Устава директор вправе без доверенности осуществлять любые, не противоречащие законодательству и решениям собрания участников действия от имени Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  учредителями ООО «» являются директор Резбаев А.Н., имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, и Хуснутдинова Г.В.

Источник: https://actysudov.ru/act?name=20662_reshenie-po-delu-5204-2018

Какое наказание предусмотрено за управление без очков если в правахфото очках

Без очков коап

Чем грозит вождение без прав

Если вас лишили документов на право управления автомобилем либо прав и ранее не было, но вы всё равно рискуете садиться за руль, то готовьтесь выплатить значительный штраф за вождение без прав. Эти случаи регламентируется статьей 12.7 КоАП, предусматривающей ответственность за управление ТС без водительского удостоверения. Возможны следующие варианты:

Действующие штрафы за езду без прав серьезно бьют по карману нарушителей. Вероятно, на это и делали ставку законодатели, пытаясь их приструнить. Ну а добросовестным автомобилистам чтобы не попасть «под раздачу» нужно вовремя продлевать водительское удостоверение и следить за тем, кому передается управление машиной.

  • Штрафы за езду без прав в 2019 году
  • При каком зрении допускается вождение без очков, как проходит осмотр
  • Какое должно быть зрение для получения водительских прав
  • Как заявить о нарушении, подлежащем такому виду штрафования
  • Какое наказание предусмотрено за вождение без очков?
  • Проводя аналогии по поводу управления ТС без очков если они прописаны в медицинской справке…
  • Можно ли избежать штрафа за очки (линзы) если они показаны при вождении машины

А вот за езду без прав после лишения, в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, предстоит отдать уже 30 000 рублей штрафа.

Обращаем ваше внимание, что если в старых правах в особых отметках стоит надпись «Очки обязательны», то вы имеете право управлять автомобилем только в очках.

В этом случае, если вы сядете за руль, надев контактные линзы, будет считаться, что вы сели за руль без водительского удостоверения, что, соответственно, чревато административной ответственностью по статье 12.7 КоАП РФ.

Если отметка указывает, что вы имеете право использовать за рулем и очки, и контактные линзы, то согласно действующему законодательству управление автомобилем в линзах не будет нарушением. Но, к сожалению, в нашей стране традиционно законы идеальны только на бумаге.

Самое интересное, что порой за это даже составляются административные протоколы, а автомобили таких водителей эвакуируют на штрафстоянку. Почему?

Обращаем ваше внимание, что если в старых правах в особых отметках стоит надпись «Очки обязательны», то вы имеете право управлять автомобилем только в очках.

В этом случае, если вы сядете за руль, надев контактные линзы, будет считаться, что вы сели за руль без водительского удостоверения, что, соответственно, чревато административной ответственностью по статье 12.7 КоАП РФ.

Если отметка указывает, что вы имеете право использовать за рулем и очки, и контактные линзы, то согласно действующему законодательству управление автомобилем в линзах не будет нарушением.
Но, к сожалению, в нашей стране традиционно законы идеальны только на бумаге.

В итоге можно получить штраф за езду без страховки, равный 800 р.

Многих волнует, что грозит за езду без страховки. Сегодня это нарушение карается денежным взысканием, размер которого определяется причиной, по которой полис отсутствует.

За день одному водителю не может быть выписано более 2 квитанций. Другой меры наказания за несоблюдение ответственности, связанной со страхованием, не предусмотрено.

Судебное разбирательство ждет автовладельца, если он виновник ДТП, а страховой бумаги у него не обнаружилось.

При каком зрении допускается вождение без очков, как проходит осмотр

Что же получается? Прямой нормы, запрещающей вождение без очков и линз нет, но на практике существует норма зрения для водителей, и за отсутствие предписанных очков могут оштрафовать.

Внимание

Да, да, именно инспекторы ГИБДД будут решать, как часто можно совершать нарушения ПДД один за другим, а в каких случаях это уже не являются нарушения один за другим. Прежде всего это будет критерии по времени совершения нарушений, как мы уже говорили.

Что же, здесь вновь остается надеться на беспристрастность, на адекватность и хорошее настроение инспектора.

Какое должно быть зрение для получения водительских прав

  • Для автомобилистов, управляющих личным ТС без нарушений здоровья – 3 года;
  • Для лиц, управляющих грузовым и пассажирским транспортом – 2 года;
  • Для лиц, которые получают справку для прохождения обучения и последующего получения прав – 1 год;
  • При наличии отклонений в здоровье, которые не являются препятствием для управления определенной категорией ТС, срок действия справки не будет превышать одного года.
  • В банке либо на почте России водители могут заплатить по квитанции.
  • Электронные системы платежей.
  • На портале Госуслуг для оплаты нужна регистрация с подтверждением личности.

Важно! Неуплата административного взыскания вовремя приводит к обязательству выплаты штрафа в двойном размере, административному аресту на период до 15 дней или обязательным работам до 50 часов.

Взыскание административного штрафа

Как заявить о нарушении, подлежащем такому виду штрафования

Отправить претензию можно тремя способами:

  • Подача жалобы почтой заказным письмом.
  • Подача ходатайства в отделении ГИБДД.
  • Подача заявления в интернете в электронном виде.

В первых двух случаях нужно подать ходатайство в письменной форме. Также необходимо приложить фото- и видеоматериалы с нарушениями ПДД.

https://www.youtube.com/watch?v=yyjZWtRuVck

Требовать снять и показать линзы Вас никто не станет, и инспектору придется поверить Вам на слово.

Какое наказание предусмотрено за вождение без очков?

Согласно п.11 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ВУ считается недействительным, если водитель нарушает предписания особых отметок:

«В случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений».

То есть водитель, управляющий ТС без очков, когда в водительском удостоверении есть отметка «очки обязательны», в соответствии с законом не имеет на это права.

Важно

ФЗ «О безопасности дорожного движения» предписывает что управлять машиной необходимо при наличии медицинских изделий, которые фактически будут корректировать медицинские ограничения. Во-вторых, этот же закон говорит о том, что ВУ будет недействительными, если указаны ограничения в водительских правах, но их выполнение не обеспечено.

Соответственно все подводится под статью управление без ВУ. Надо сказать, что данная статья 12.7 КоАП РФ, не оставляет водителю шансов отделаться малым штрафом или предупреждением. Единственным вариантом здесь будет схитрить, сказать скажем о том, что у вас в глазах линзы.

По крайней мере этого нет в разделе 2 ПДД «Обязанности водителей».

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий