Черный адвокат значение

Виды ответственности адвоката

Черный адвокат значение

Деятельность адвоката сопряжена с рисками —  некачественно оказанные услуги могут не только стоить доверителю утраты возможностей для защиты своих прав, но и «бросить тень» на институт адвокатуры в целом. От того, насколько ответственно и добросовестно адвокат подойдет к исполнению своих профессиональных обязанностей, иногда зависит дальнейшая судьба его доверителя.

По этой причине законодательством установлена профессиональная ответственность адвоката — обязанность юриста претерпевать установленные меры принуждения за совершенные им правонарушения. Из приведенного выше понятия ответственности адвоката можно выделить следующие ее отличительные черты:

  • ответственность адвокатов в РФ наступает только за деяния, предусмотренные законом;
  • правовая ответственность адвоката наступает за совершенные поступки, но не за мысли и намерения;
  • привлечь адвоката к ответственности могут лишь компетентные органы в ходе установленной процедуры;
  • привлечение адвоката к ответственности всегда означает наступление неблагоприятных последствий для юриста.

Виды ответственности адвокатов

Юридическая ответственность адвоката бывает разной, и зависит от того, нормы какого права нарушил специалист. Выделяют следующие ее виды:

  1. Уголовная. Наступает только за совершенные преступления.
  2. Административная. Наступает только за административные проступки.
  3. Гражданско-правовая. Наступает за нарушение имущественных прав, например, вследствие неисполнения договорных обязательств.
  4. Дисциплинарная. Наступает за нарушение адвокатом своих профессиональных обязанностей.
  5. Репутационная ответственность.

Меры ответственности адвоката во всех перечисленных случаях будут также различаться. Например, мерой ответственности адвоката за неисполнение своих обязанностей перед доверителем будет возмещение лицу понесенных убытков, а мерой ответственности за подкуп или принуждение к даче показаний — штраф, обязательные, исправительные работы либо арест.

Порядок привлечения адвоката к ответственности будет зависеть от того, какие нормы были нарушены в деятельности адвоката.

Ответственность доверителя перед адвокатом есть, но одна — гражданско-правовая. Гражданин или фирма, заключившая договор с юристом, обязана соблюдать все свои обязанности, в частности, оплачивать юридические услуги. При неисполнении этих обязанностей договор может быть расторгнут.

При современном уровне развития электронных коммуникаций, в частности при всеобщей доступности интернета большое значение имеет репутационная ответственность адвоката. Адвокат – это прежде всего квалифицированный юрист, поэтому при совершении им правонарушений привлечь его к правовой отвественности не просто.

Зачастую уполномоченные органы затягивают сроки рассмотрения заявлений в отношении адвоката, не редко выносятся отказы в возбуждении уголовных дел и дисциплинарных производств в отношении недобросовестных адвокатов.

В подобных случаях пострадавшее лицо может разместить отрицательный отзыв в отношении адвоката-мошенника, предупредив других от заключения соглашения с нерадивым юристом. При этом репутации адвоката будет нанесён серьёзный удар, что в итоге с неизбежностью повлечёт прекращение им деятельности.

Главное – отзывы должны быть достоверными, исходящими от конкретного лица, чтобы исключить случаи необоснованного очернения адвокатов. Если Вы пострадали от действий адвоката и хотите сообщить об этом, Вы можете разместить отзыв в отношении горе-специалиста на нашем портале в разделе черный список адвокатов.

Практика ответственности адвоката: можно ли наказать юриста?

Несмотря на то, что сам адвокат является профессиональным и опытным правоведом, привлечь его за нарушение законодательства и прав граждан можно.

Лица, не дождавшиеся помощи специалиста, могут подать на него в суд, потребовав возврата всех уплаченных денег и расторжения договора.

Параллельно с этим они вправе направить жалобу в Адвокатскую палату с требованием привлечь юриста с дисциплинарной ответственности.

Однако стоит отметить, что гражданская ответственность перед доверителем не наступает, если юрист добросовестно выполнил поручение, хотя и проиграл дело. Разберем данный момент поподробнее.

Гражданин, обращаясь к адвокату, подписывает с ним соглашение, которое представляет собой гражданско-правовой договор поручения на оказание юридической помощи самому субъекту либо назначенному им лицу. Объем и характер работы адвоката определяется этим соглашением.

В ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката сказано, что адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными средствами. При этом под добросовестностью понимается исполнение своих обязанностей тщательно, старательно и аккуратно.

Из указанной выше статьи вытекает, что адвокат сам должен оценивать, насколько добросовестно он выполнил свою работу. Но если доверитель сомневается в том, что адвокат сделал все от него зависящее, он может проверить качество услуг самостоятельно.

Для этого можно проанализировать следующие моменты:

  • совершал ли адвокат юридически значимые действия (посещал правоохранительные органы, заказывал экспертизы, направлял адвокатские запросы и т.д.);
  • соблюдал ли адвокат сроки выполнения поручения;
  • соблюдал ли адвокат процессуальные сроки;
  • был ли адвокат активным в процессе судебного разбирательства;
  • присутствовал ли адвокат в судебном разбирательстве лично;
  • посещали ли адвокат доверителя, находящегося под стражей;
  • поддерживал ли адвокат позицию доверителя до самого конца.

Конечно, гражданину, не имеющему отношения к юриспруденции, достаточно сложно оценить качество адвокатских услуг, тем более сложившееся впечатление является субъективным. Поэтому если он считает, что ему была оказана неквалифицированная помощь, он может обратиться с жалобой в Адвокатскую палату, где состоит адвокат.

За совершенные преступления предусматривается ответственность адвоката уголовно-правового характера. Юристы чаще всего привлекаются за мошеннические действия, фальсификацию доказательств, за взяточничество и некоторые другие преступные деяния. При наличии доказательств возбудить соответствующее дело не составит труда.

Отсюда следует, что адвокат не является неприкосновенной фигурой: против него, как и против другого физического лица, могут подаваться судебные иски и возбуждаться уголовные и административные дела.

Совет! Каждый адвокат обязан состоять в Адвокатской палате того региона, где он работает. Например, московские адвокаты состоят в Адвокатской палате города Москвы http://www.advokatymoscow.ru.

Зайдя на сайт соответствующей Палаты, откройте раздел «Реестр» или «Реестр адвокатов», после чего по ФИО или реестровому номеру найдите информацию об интересующем вас адвокате. Также в реестре содержатся сведения об адвокатских образованиях.

Обратите внимание, что только на официальных сайтах Адвокатских палат находится корректная и актуальная информация.

Полный перечень адвокатских палат Российской Федерации.

Источник: https://advokat-rating.ru/publikatsii/vidy-otvetstvennosti-advokata/

КУДА, ГОСПОДА АДВОКАТЫ, КАТИТЕСЬ? — Народный контроль Сибири

Черный адвокат значение

Подробности 23 февраля 2013

 Из далёкого детства мне в память врезалась картина, висевшая в доме моей бабушки, творение неизвестного художника с многообещающим названием — «Пошаливают».

На холсте была изображена просёлочная дорога с движущейся повозкой, возницей в ней и человеком явно городского типа. Словно предчувствуя беду, оба тревожно всматриваются вперёд.

На обочине за кустами с одной стороны сидит мужик с двустволкой, а с другой — с топором… Очень похожая картина, на мой взгляд, сложилась сегодня и в адвокатском сообществе Иркутской области.

В статье, опубликованной в 2011 году в газете «Пятница» под заголовком «Скандал в адвокатском семействе», автор, Елизавета Старшинина, пытаясь разобраться в причине конфликта между руководством Адвокатской палаты Иркутской области (АПИО) и рядовыми адвокатами, написала: «Посмотрим, смогут ли противоборствующие стороны прийти к компромиссу. Лично мне кажется, вряд ли».

За два года противостояния появилось до десятка различных публикаций в СМИ с негативными примерами в деятельности адвокатов, совета Адвокатской палаты и квалификационной комиссии. Но президент совета Адвокатской палаты Георгий Викторович Середа с высоты своего положения уже не может смотреть без чувства брезгливости на ту часть адвокатов, которая не согласна с методами его руководства.

Возможно, сказывается определённый московский снобизм, что особенно заметно из публикации в «Вестнике Адвокатской палаты» № 30 за 2012 год. Я назвала статью в «Пятнице» совсем не для того, чтобы напомнить о конфликте в адвокатском сообществе. В поисках истины Елизавета Старшинина выслушала представителей и той, и другой стороны.

Георгия Викторовича, как всегда, в Иркутске не было, и позицию президента палаты согласился озвучить Владимир Борисович Козыдло, член совета палаты. Действия бунтовщиков, как выразился Владимир Борисович, он оставляет на их совести. Под бунтовщиками подразумевались адвокаты, не согласные с политикой совета Адвокатской палаты, в числе которых Чемезова Л. В., Водорацкая В. И., Шкицкий В. В.

, Жибаева Л. Л., Олейников О. Ю. и ряд других. Многие из них были подвергнуты репрессиям и лишены статуса адвоката. Однако в настоящее время они, восстановив свои права, продолжают деятельность на адвокатском поприще.

Следует отметить, что, по общему мнению, это наиболее опытные в профессиональном отношении, порядочные представители адвокатского сообщества, чего, как считают многие из тех, с кем мне удалось побеседовать, нельзя сказать о члене совета Адвокатской палаты В. Б. Козыдло.

РЫЛЬЦЕ-ТО В ПУШКУ

Решение Кировского районного суда под председательством Бакановой О. А. от 5 мая 2012 года показало ещё один симптом тяжёлого нравственного недуга, поразившего руководство профессионального сообщества. С адвоката, члена совета Адвокатской палаты Козыдло Владимира Борисовича было взыскано в пользу гражданки Шалыгиной Н. Б. три миллиона рублей неосновательного обогащения, 103 тысячи 125 рублей – процент за пользование чужими денежными средствами и 23 тысячи 715 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Иркутский областной суд 1 ноября 2012 года указанное решение оставил без изменения. Владимир Борисович подпорченную, по мнению ряда коллег, репутацию поспешил исправить. В декабре 2012 года судья Баканова О. А. была вынуждена вновь рассматривать гражданское дело, инициированное Козыдло В. Б., но уже по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако судом в удовлетворении требований адвоката было отказано и на этот раз. Подача частной жалобы также не увенчалась успехом – Иркутский областной суд 7 февраля 2013 года вынес апелляционное определение об оставлении без изменения решения Кировского суда от 5.05.2012 года и оно вступило в законную силу.

РУКА РУКУ МОЕТ

Стоит отметить и неоправданную длительность рассмотрения жалобы гражданки Шалыгиной Н. Б., которая обратилась в Адвокатскую палату Иркутской области 17 января 2011 года с просьбой возвратить три миллиона рублей. Решение суда, удовлетворившее её исковое требование, было вынесено спустя почти полтора года. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Иркутской области 22 февраля 2011 года пришла к выводам: «Дисциплинарное производство в отношении адвоката Козыдло В. Б. прекратить вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства». Формулировка несколько замысловатая. Но её текст не вызывает сомнения в стремлении членов квалификационной комиссии увести фигуранта от дисциплинарной ответственности. Однако сделали это члены комиссии столь неуклюже и непрофессионально, что результат получился прямо противоположный. Чего только стоит тезис в заключении: «Таким образом, гражданка Шалыгина не является доверителем адвоката Козыдло В. Б.» Кстати, именно это утверждение и явилось одним из оснований решения Кировского районного суда в пользу Шалыгиной Н. Б. В народе подобные ситуации называются медвежьими услугами.

МИЛЛИОННЫЕ ГОНОРАРЫ

Особое внимание стоит обратить на сумму гонорара – 3 миллиона рублей. Она, на мой взгляд, чрезмерно завышена. Кстати, этому обстоятельству ни на заседании квалификационной комиссии, ни на заседании совета палаты никто значения так и не придал. Возможно, кто-то скажет, что адвокат и доверитель свободны в части определения размера вознаграждения за оказание юридической помощи. Всё это так. Более того, размер вознаграждения за труд адвоката должен соответствовать оплате труда высококвалифицированного специалиста и быть достаточным для поддержания достойного уровня жизни адвоката и его семьи. Но много ли вы найдёте высококвалифицированных специалистов, которые получают в месяц миллион рублей и более? Платить такие суммы адвокатам, когда половина населения страны находится на грани нищеты, весьма возмутительно. Мне могут сказать: «Но есть же богатые люди в России, и оплачивать такие гонорары им по карману». Да есть! Но богатые платят такие астрономические суммы не за работу адвоката, а за результаты. Результаты же в нашем «правовом» государстве не всегда зависят от адвоката. Отсюда и коллизии, которые заканчиваются подобного рода судебными разбирательствами.

ХОРОШИЙ АДВОКАТ – АДВОКАТ ХОРОШО ЗНАКОМЫЙ С СУДЬЁЙ

Интересна история, рассказанная мне одним старейшим адвокатом. К нему обратился гражданин, который любой ценой хотел добиться оправдательного приговора. Хотя материалы уголовного дела свидетельствовали о том, что обвиняемый виновен в тяжком преступлении и речь могла идти только о смягчении наказания. При этом гражданин обещал солидную плату за ведение уголовного дела. И когда оговорили все вопросы, связанные с защитой и гонораром, клиент вдруг задал ему вопрос: «А вы хорошо знакомы с судьёй, который будет рассматривать уголовное дело?» Узнав, что знакомство с судьёй шапочное, обвиняемый заявил: «Вот когда познакомитесь поближе, тогда и заключим договор».

ДОБРОЕ ИМЯ – НИЧТО, ДЕНЬГИ – ВСЁ!

Я не стала бы столь подробно останавливаться на деле одного из руководителей Адвокатской палаты, если бы этот случай был единичным. К сожалению, просматривается порочная тенденция, которая принимает обыденный характер. Примеров предостаточно. Кировским судом Иркутска 20 сентября 2012 года за мошенничество в крупном размере арестован адвокат Александр Юдин, сейчас он находится в следственном изоляторе города. Расследованием дела занимается Следственное управление по Иркутской области Следственного комитета России (СУ СК РФ). Дело Татьяны Морозовой, которая, подделав диплом юриста, получила статус адвоката (!). Совет Адвокатской палаты, разобравшись, лишил её этого статуса. Но она не успокоилась, а продолжала заниматься противозаконной деятельностью, пока не попала в поле зрения правоохранительных органов. И ещё не один десяток адвокатов попадали в поле зрения СМИ и следственных органов. Всё это не является секретом для руководящего органа адвокатского сообщества. Однако совет Адвокатской палаты смотрит сквозь пальцы на эти «мелкие шалости» адвокатов, правда, делает он это выборочно. Я думаю, что если так пойдут дела и дальше, то в недалёком будущем не исключено, что может стать вопрос о создании в правоохранительных органах специального подразделения по борьбе с адвокатами.

САМОРЕКЛАМА – ДВИГАТЕЛЬ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ?

Что в этих людях общего? Не ошибусь, если скажу, что все они являются большими специалистами по саморекламе. Клиентам в доверительной беседе они в эмоциональной форме рассказывают о своих связях с сильнейшими мира сего, с председателями судов, прокурорами, руководителями следственных подразделений. Создают видимость, что они могут уладить любые, даже самые сложные, проблемы и найти выход из самого безвыходного положения. Освободить из СИЗО? Пожалуйста! Закрыть уголовное дело? Да ради бога! Примером могут служить пояснения обвиняемого Шалыгина К. А., зафиксированные в решении Кировского районного суда от 5 мая 2012 года: «В беседе Козыдло В. Б. пояснил ему, что он имеет богатый опыт, имеет обширные связи, может решить вопрос по его освобождению, услуги стоить будут 10 миллионов рублей». В доверительной беседе один из адвокатов поведал мне: «Все так делают». Однако ещё Лев Толстой сказал, что под вывеской «Все так делают» происходит масса глупостей, гадостей и подлостей. Тем более что делают это далеко не все. Мне известны многие адвокаты, которым мораль, адвокатская этика, да и, в конечном счёте, порядочность не позволяют таким способом строить собственное благополучие. И ничего, живут, заслужив уважение и своих коллег, и клиентов.

РАЗЛАГАЮЩЕЕСЯ СООБЩЕСТВО

То, что происходит в адвокатском сообществе Иркутской области в последнее время, понять здравым умом невозможно. Так, 20 января 2013 года на усольском мусорном полигоне среди бытовых отходов нашли отрезанные человеческие руки. Было установлено, что они принадлежат пропавшему адвокату Усольской межрайонной коллегии адвокатов Александру Машкову. Позднее выяснилось, что Александр Машков во время пьяного застолья поссорился с адвокатом той же коллегии. Последний не только убил своего товарища – он расчленил его и разбросал по нескольким контейнерам. Следственное управление по Иркутской области возбудило уголовное дело по статье «Убийство». Этот факт не имеет аналогов в истории иркутской адвокатуры. Да, были случаи убийств адвокатов, напрямую связанные с профессиональной деятельностью. На адвокатов нападали, причиняя телесные повреждения, поджигали машины и квартиры, принадлежащие им. Угрожали им в судебных процессах. Понятно, что адвокаты работают в зоне риска и государство не обеспечивает их элементарной защитой, как тех же судей, прокуроров, да и свидетелей. Однако случай в Усолье свидетельствует о продолжающемся разложении адвокатского сообщества Иркутской области. При этом списывать происходящее на государственную политику или мировой экономический кризис было бы неправильным. В большей степени ответственность за происходящие негативные процессы в Адвокатской палате нашего региона лежит на президенте Середе Г. В., совете Адвокатской палаты и квалификационной комиссии. Президент в последние годы, по сути дела, самоустранился от надлежащего выполнения своих функций. Да и как же можно руководить адвокатским сообществом такого большого региона, разрываясь между Москвой и Иркутском?

РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ

Покойный Аркадий Райкин в одной из своих комических зарисовок показывал человека, расположившегося дома на большом диване. Ему задают вопрос, почему он не на работе. Тот отвечает: «Если я появлюсь на работе хотя бы на один день, то такое наворочаю, что пять научных институтов за пять лет не разберутся». Видимо, таких же принципов стал придерживаться и президент Адвокатской палаты Середа. В отсутствие «самого» балом правит окружение, то есть члены совета Адвокатской палаты. О качестве работы этого органа говорить не приходится. Взять хотя бы «Вестник Адвокатской палаты», который превратился в последние годы в бульварный журнал. В нём красочно описываются спортивные достижения и поездки за границу. А вот законодательная база отражается крайне слабо. Публикуются в нём и апелляционные определения на отчисленных адвокатов. Но делается это выборочно. Апелляционного определения в отношении адвоката Козыдло В. Б. вы там не найдёте. Его нельзя трогать! Он свой!

ЧЁРНЫЕ ПЯТНА БЛЕСТЯЩЕЙ БИОГРАФИИ

Следует сказать, что Козыдло В. Б. – мужчина с биографией. Так, в 1983 году он, будучи старшим помощником прокурора Кировского района Иркутска, вёл предварительное следствие по делу Спирова А. А., обвиняемого по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР в старой редакции. По материалам следствия Кировским районным судом был осуждён к пяти годам лишения свободы. Спиров А. А. полностью отбыл назначенное ему наказание. Однако постановлением президиума Иркутского областного суда от 13 февраля 1989 года все состоящие по делу решения были отменены, и уголовное дело было направлено на доследование. Основанием послужила неполнота предварительного следствия, а также недозволенные методы следствия, указанные в жалобе Спирова А. А. 30 сентября 2006 года уголовное дело было прекращено по ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления. Одновременно Кировским районным судом Иркутска Спиров А. А. был полностью реабилитирован. 12 июня 2007 года за незаконное осуждение и привлечение к уголовной ответственности за счёт государственной казны в пользу Спирова А. А. в качестве компенсации морального вреда был взыскан 1 миллион рублей. Адвокатура создана для того, чтобы в нашем обществе человек не оставался один на один со своей бедой. Ему можно и нужно протянуть руку помощи. Только вот желательно, чтобы протянутая рука при этом была чистой.

ЖДЁМ КАКИХ ПЕРЕМЕН?

Приближается очередная конференция Адвокатской палаты Иркутской области. Будет переизбираться квалификационная комиссия, возможно, состоится ротация в совете Адвокатской палаты. По моему убеждению, ротация в совете не способна разрешить противоречия и тем более не изменит методы и способы руководства адвокатским сообществом. Для этого необходимо полное обновление совета, приход к руководству новых лиц, что вполне осуществимо. Для этого нужно лишь воспользоваться законом «Об адвокатской деятельности». Статья 31. ч. 4 позволяет адвокатам требовать прекращения полномочий всего совета. Но адвокаты безмолвствуют, продолжая выражать свою признательность президенту совета Адвокатской палаты Георгию Середе, покорно мирясь с его то ли деятельностью, то ли бездействием.

Елена Суворова

Источник: https://narodcontrol.org/43-dekabr-2013/rubriki/krivosudie/kuda-gospoda-advokaty-katites

Теперь в США угнетают белых. Лекарство от расизма оказалось хуже болезни

Черный адвокат значение

МОСКВА, 10 янв — РИА Новости, Андрей Лисицын. Два бывших сотрудника корпорации Google подали в суд на компанию за дискриминацию белых мужчин консервативных взглядов.

Это не первый иск и не первый скандал в США по поводу «обратного расизма» — ущемления прав большинства.

РИА Новости вспоминало, какими еще эксцессами сопровождались попытки решить  болезненные вопросы цвета кожи и происхождения.

«Вредоносные гендерные стереотипы»

Бывшие сотрудники Google Джеймс Дамор и Дэвид Гудман намерены отстаивать в суде Санта-Клары штата Калифорния свои права и права бывших коллег, которые, по их мнению, подвергались дискриминации. Истцы утверждают, что их бывший работодатель ввел «незаконные квоты для найма на должности женщин и представителей меньшинств».

В иске сказано, что в корпорации мужчинам открыто угрожали и подвергали притеснениям. Психологический климат внутри компании Дамор и Гудман охарактеризовали как «идеологически замкнутый мирок». Собственно, из-за идущих вразрез с внутренней политикой Google взглядов оба истца и потеряли свои рабочие места.

Дамора уволили в августе 2017-го после скандала. Тогда среди сотрудников корпорации была распространена записка о том, что не может быть равного представительства полов в некоторых отраслях.

«По биологическим причинам возможности мужчин и женщин частично отличаются. Этим можно объяснить то, что мы не видим равного представительства женщин в технологиях и руководстве.

Необходимо отказаться от мнения, что гендерное неравенство всегда оказывается сексизмом».

Топ-менеджер Google Сундар Пичаи тогда заявил, что записка нарушает нормы поведения в корпорации и «продвигает вредоносные гендерные стереотипы на рабочем месте». Деймор, в свою очередь, заверил, что получил много личных посланий от сотрудников компании с выражением благодарности за то, что поднял эту тему.

Гудман был уволен в 2016-м после сетевой дискуссии на внутреннем форуме Google со своим коллегой-мусульманином.

Между законностью и политической целесообразностью

Это не первый иск в истории США с обвинениями в дискриминации белых. Одна из самых известных тяжб по этому поводу закончилась в 2011 году. Тогда СМИ сообщили, что пожарные из города Нью-Хейвен в штате Коннектикут отказываются от претензий к городским властям в обмен на два миллиона долларов в виде компенсаций и выплат.

Судебное дело началось в 2004 году. Поводом стало то, что годом ранее руководство противопожарной службы отменило результаты переаттестации. Среди подтвердивших свою квалификацию почти не оказалось представителей меньшинств.

Городские власти пожелали вторично провести проверку квалификации пожарных. Те обратились в суд. В 2008 году апелляционная инстанция вынесла решение об отсутствии дискриминации в действиях властей.

Пожарные не сдались и дошли до Верховного суда, который признал их правоту. Дело вернули в окружной суд Коннектикута.

И уже на месте при выборе между законностью и политической целесообразностью приняли соломоново решение о выплате истцам отступных.

На дискриминацию жалуются и абитуриенты. В августе 2017-го Министерство юстиции США сообщило, что проведет расследование по поводу заявлений о расовой дискриминации при приеме в Гарвардский университет. Вуз обвиняли в том, что в нем негласно ввели расовые квоты для абитуриентов, поэтому молодые люди азиатского происхождения не смогли в него поступить.

В начале мая того же года правозащитники попросили министра образования США заменить на посту главы управления по гражданским правам Кэндис Джексон. Общественников не устроили взгляды чиновницы. Джексон как-то высказала мнение, что «политика позитивной дискриминации и равных возможностей выливается в дискриминацию в отношении белых учащихся».

Скандальным в США стало дело белой абитуриентки Абигейл Фишер, которая не поступила в Университет Техаса в 2008 году из-за «требующих особого внимания расовых аспектов».

В 2016-м Верховный суд вынес решение в пользу вуза. Девушке, которая рискнула судиться из-за правил приема, прогрессивная пресса потом приклеила кличку «Бекки с плохими оценками».

Якобы она не так хорошо училась, как отстаивала свои права.

Фактическое разрешение учитывать расовый и этнический состав абитуриентов, отдавая при этом предпочтение представителям меньшинств, вузы получили в 2003 году после дела Груттер против Болингера в Верховном суде. Иск тогда подавала Барбара Груттер, не поступившая в Мичиганскую школу права.

Права угнетенных — всем

В октябре 2017-го были опубликованы данные опроса, проведенного Фондом Роберта Вуда Джонсона, Гарвардской школой общественного здоровья имени Чана и Национальным общественным радио.

Пятьдесят пять процентов белых респондентов ответили, что в США их дискриминируют по признаку расы. В общем-то, в исследовании отмечалось, что большинство всех этнических и расовых групп жаловались на притеснения.

Получается, что в результате политики «выравнивания» прав обделенными в США себя считают большинство граждан вне зависимости от цвета кожи и происхождения.

Практика «положительной дискриминации» при приеме на работу и наборе в колледжи и университеты пришла из 60-х. На английском она называется affirmative actions  (дословно — «положительные действия»).

По мысли правительства США, отныне ни о какой дискриминации, даже положительной, не должно было идти и речи. Тогда власти руководствовались идеей президента страны Линдона Джонсона, что нельзя вот так взять и просто предоставить равноправие угнетенным.

Государство должно компенсировать обделенным группам то, что они недополучили, это позволит со временем уравнять права всех.

Получилось ли это? В начале 2018-го в США был проведен опрос о том, сколько человек в 2017 году убили американские полицейские. Двадцать два процента из них — чернокожие мужского пола, чья доля в населении страны составляет около шести процентов.

Проект газеты, очевидно, был запущен после того, как в конце 2014-го в стране прошли акции протеста под лозунгами Black lives matter — «Жизни черных имеют значение». Демонстрации и даже беспорядки были вызваны резонансным делом Даррелла Уилсона, который застрелил афроамериканца Майкла Брауна.

Проблема черного меньшинства никуда не исчезла. «Положительные действия» провели через общество еще одну линию разлома. А помогла ли политика affirmative actions уравнять права различных групп населения — большой вопрос. И честно на него никто отвечать не собирается, так как это уже политическая проблема.

В ответ на лозунг Black lives matter появился слоган All lives matter — «Жизни всех имеют значение», который был заклеймен «прогрессивной общественностью» как расистский. Да и сам вопрос  о том, чьи же жизни имеют цену, во время последней президентской кампании оказался провокационным.

Источник: https://ria.ru/20180110/1512321582.html

Черный адвокат кто это

Черный адвокат значение

Нередко в прессе упоминается словосочетание «государственный адвокат», под которым как журналисты, так и обычные граждане понимают адвокатов, предоставленных государством, услуги которых не придётся оплачивать. Попробуем разобраться, так ли это на самом деле, а также стоит ли пользоваться услугами таких адвокатов.

1. Что такое «государственный адвокат. Прежде всего следует знать, что законодательству такой институт не известен; официально адвокаты, предоставленные государством, именуются как адвокаты по назначению. Само введение института адвокатов по назначению связано с реализацией закрепленного в ст.

48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также права задержанного, заключённого под стражу и обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Государство, пытаясь обеспечить реальное действие указанных норм, независимо от материального положения и наличия денежных средств на оплату услуг адвоката, предусмотрело обязательность обеспечения обвиняемых и подозреваемых помощью адвоката без необходимости немедленной оплаты оказанных услуг.

2. В каких случаях возможно воспользоваться услугами адвоката по назначению.

Услугами «государственного адвоката» можно воспользоваться в уголовном судопроизводстве, то есть при осуществлении расследования или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; в гражданском судопроизводстве и административном судопроизводстве при назначении адвоката ответчику, местожительства которого не известно.

Правом воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве могут только обвиняемые (подозреваемые), при отсутствии соглашения с избранным адвокатом и изъявлении желании воспользоваться услугами защитника. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от услуг адвоката не является обязательным для следователя, дознавателя и суда;

3. Каков порядок привлечения адвоката по назначению к участию в деле.

В случае, когда у подозреваемого (обвиняемого) нет соглашения с адвокатом, при этом участие адвоката обязательно, либо когда соглашение есть, но избранный защитник не явился для участия в следственном действии (судебном заседании) в течение 5 суток и обвиняемый (подозреваемый) не избрал иного защитника, также в случае, если явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, следователь, дознаватель, суд принимают меры по вызову адвоката по назначению. Порядок вызова и обеспечения участия адвоката по назначению определяется Советом Федеральной палаты адвокатов. Согласно утверждённому Решением Совета ФПА РФ от 05.10.17 г. Порядку назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, организация оказания юридической помощи адвокатов по назначению возложена на Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Например, в Москве организация работы адвокатов по назначению возложена на Совет Адвокатской палаты г. Москвы, который в числе прочего определяет, как и в каком порядке выделяются адвокаты для работы по назначению органов следствия и суда. Формально процесс назначения адвоката выглядит следующим образом: следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении адвоката по конкретному уголовному делу, одновременно направляя телефонограмму или запрос в Единый центр Адвокатской палаты. В запросе указывается дата, время и уголовное дело, по которому необходимо обеспечить участие адвоката. Адвокатская палата в соответствие с утверждённым порядком обеспечивает явку конкретного адвоката из числа адвокатов, внесённых в реестр палаты. Ни следователь (дознаватель), суд, ни сам обвиняемый (подозреваемый) в выборе конкретного адвоката не участвуют.

На практике процесс обеспечения участия адвоката по назначению проходит традиционно в более упрощенном варианте. Следователь или дознаватель, нередко и судья при необходимости звонят к одному из своих знакомых адвокатов, которые и являются для участия в деле.

4. Бесплатность услуг адвокатов по назначению. Вопреки сложившемуся мнению услуги адвокатов по назначению бесплатными не являются. Согласно ч. 5 ст.

51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката.

Между тем, после вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката ща счёт осуждённого.

На практике суды нередко забывают об этом, вследствие чего и устоялось мнение о бесплатности услуг адвокатов по назначению. Между тем, если суд примет подобное решение, сумма по оплате услуг адвоката по назначению хоть и будет ниже стоимости аналогичных услуг адвокатов по соглашению, но все равно может составить довольно-таки серьезную сумму: стоимость в среднем может варьироваться от 10 до 50 тысяч рублей.

Так, согласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.

2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время — в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

5. Стоит ли пользоваться услугами «государственных адвокатов».

В настоящее время в обществе сложилось мнение, что услуг адвокатов по назначению следует избегать, так как в силу отсутствия финансового интереса адвокат не будет осуществлять реальную защиту, а в связи с наличием особых отношений с органами следствия – будет отстаивать интересы не своего Доверителя, а стороны обвинения.

Многочисленные примеры из практики, к сожалению, полностью подтверждают обоснованность таких опасений. Кроме того, услуги адвоката по назначению оказывают адвокаты, которые в силу небольшого опыта или по иным причинам не востребованы, что также влияет на качество оказанных услуг.

К примеру, подавляющее большинство опытных и высококвалифицированных адвокатов официально оплачивают ежемесячно Адвокатской палате дополнительные взносы за то, чтобы их не привлекали для оказания услуг по назначению.

Оказывая услуги по назначению, многие адвокаты не только занимают пассивную позицию, ограничиваясь простым присутствием при производстве следственного действия или в суде, но и нередко напрямую вредят своему подзащитному; уже давно не удивляет никого позиция адвоката по назначению при избрании меры пресечения в отношении Доверителя в виде заключения под стражу, согласно которой он не против, оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а то и вовсе за удовлетворение ходатайства следователя. Нередко адвокаты по назначению, пытаясь быстрее освободиться от работы либо в угоду органам расследования, необоснованно уговаривают подзащитного признать вину; практикующим адвокатам известны случаи, когда адвокаты по назначению препятствуют вступлению в дело адвоката по соглашению.

Сложившаяся ситуация беспокоит как адвокатов, так и законодателя; изменения в уголовно-процессуальный кодекс относительно регламентации порядка назначения адвокатов были внесены менее года назад.

Адвокатские палаты возбуждают дисциплинарные производства и активно лишают статуса нерадивых адвокатов.

Однако таких изменений явно не достаточно, ситуация остаётся весьма сложной, что побудило группу из сорока адвокатов обратиться декабре 2017 года в Совет Федеральной палаты адвокатов России с просьбой принять дополнительные меры для нормализации положения с назначением защитников.

Полагаем, что до тех пор, пока не будет полностью исключена возможность следователя, дознавателя или суда обеспечить участие в деле по назначению конкретного лояльного адвоката, проблема решена не будет.

Следователь, дознаватель или судья, принимая решение о назначении адвоката, не должен знать, какой конкретно адвокат явиться для оказания услуг, а также не должен иметь возможностей повлиять на явку конкретного адвоката.

Также представляется необходимым закрепить постоянную ротацию адвокатов, оказывающих услуги по назначению, и исключить зависимость привлечения конкретного адвоката от воли конкретного следователя, дознавателя или судьи.

https://www.youtube.com/watch?v=6If9eDVmFf8

Все вышеизложенное не означает того, что в адвокатском сообществе отсутствуют порядочные и квалифицированные адвокаты, оказывающие услуги по назначению на должном уровне; такие адвокаты есть, и их не мало.

Однако до тех пор, пока обозначенные проблемы решены не будут, пользоваться услугами адвоката по назначению мы бы не советовали вовсе либо при отсутствии возможности воспользоваться услугами адвоката по соглашению – подходить к советам адвоката по назначению критически.

Черный и белый список адвокатов

Описание: Расскажите друзьям и мы победим зло!
Эта группа создана для борьбы с адвокатами-оборотнями и для поддержки адвокатов, заслуживших уважение! Показать полностью…

Только здесь вы найдете жизненные отзывы людей не только об адвокатах и юристах «нечистых» нА руку, но и о тех специалистах, которые доказали свой профессионализм на деле.

Поделитесь с гостями и участниками группы историей из вашей жизни об адвокате, который не помог, но еще и обманул клиента, выманив деньги ничего не делая!

Рассказывайте об адвокатах, которые «вытащили человека из пропасти» и добились правосудия.

Внимание! Группа «Черный и белый список адвокатов» является открытой. Любая информация, размещаемая на страницах группы, является ознакомительной и не несет в себе умысла склонить кого-либо к тому или иному мнению.

Ответственность за размещение и содержание публикации несет автор публикации лично.

Администрация и владелец группы не несет никакой ответственности за статьи размещенные на страницах группы и за их содержание, кроме опубликованных от имени сообщества, либо владельца группы.

Черный список адвокатов

В ближайшее время Федеральная палата адвокатов (ФПА) намерена представить единый реестр адвокатов, лишенных статуса. Список будет в общем доступе для всех адвокатских палат. По мнению представителей сообщества, принятые меры помогут в решении вопроса о проникновении в корпорацию недобросовестных юристов.

В списке представленном ниже перечислены адвокаты, которые были лишены адвокатского статуса или получившие предупреждения от Адвокатской палаты Москвы или Московской области за различные нарушение профессиональной этики адвоката со ссылкой на статьи, подробно рассказывающими о сути дела.

Кузмичев Евгений Владимирович

Руководитель фирмы «Автоюрист-Иваново», осужденный на два года колонии строгого режима

Два года в колонии общего режима по приговору суда Фрунзенского района в Иванове должен отбыть руководитель фирмы «Автоюрист-Иваново» Евгений Кузьмичев. Ему вменялось участие в 25 эпизодах мошенничества, из них расследование 22-х было прекращено по сроку давности. Гражданин Кузьмичев присваивал гонорары клиентов, которые те несли в качестве вознаграждения за участие юристов в автопроцессах.

Бутко Сергей Васильевич

Осужден на 4 года за покушение на мошенничество в крупном размере и применение насилия в отношении органов власти (рег. номер Адвокатской палаты Московской области 50/384)

Таганский райсуд столицы признал 52-летнего члена АП Московской области Сергея Будко виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в крупном размере) и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителей власти).

Суд назначил Будко четыре года колонии общего режима. Как удалось выяснить, он трудился в коллегии адвокатов «Романов и партнеры» (Королев), а также в коллегии адвокатов «Гестор» (Балашиха).

Кисилюк Лариса Алексеевна

Лишена статуса адвоката (рег. номер 77/8414)

Она в ноябре 2009 года была лишена адвокатского статуса. Они сочли, что «избранный Кисилюк способ исполнения поручений по защите интересов Творожниковой не может быть расценен в качестве честного, разумного, добросовестного, квалифицированного».

Из-за неоформленных соглашений, решили в палате, Творожникова не смогла в бракоразводном процессе компенсировать услуги на адвоката.

Кроме того, обратили там и на запрещенный кодексом профессиональной этики адвокатов «гонорар успеха» по уголовному делу о клевете и оскорблении.

Стебенев Андрей Анатольевич

Лишен статуса адвоката (рег. номер 77/10181)

Источник: https://nnvrsk.ru/chernyj-advokat-kto-jeto

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий