Гражданское право деловая репутация

36. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве

Гражданское право деловая репутация

Личные неимущественные права, к которым относятся право на честь и

достоинство, регулируются нормами гражданского права и существуют независимо

от их нарушения. При нарушении этих прав между правонарушителем и лицом,

права которого нарушены, возникает относительное правоотношение

охранительного характера. Порождающим его юридическим фактом является

правонарушение.

В связи с особенностью отношений, возникающих по поводу личных

неимущественных благ, особенны и способы защиты. Эти способы направлены не на

восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Способом восстановления нарушенных прав является опровержение сведений,

порочащих честь и достоинство.

Статья 7 ГК предусматривает гражданско-правовую защиту чести, достоинства, а

также деловой репутации. Честь — это социальная оценка личности,

которая формируется в соответствии с общественно значимыми поступками,

действиями человека. Она определяется совокупностью моральных качеств

личности. Достоинство — это самооценка лицом своих моральных,

профессиональных и других качеств. Деловая репутация — сложившееся

общественное мнение -о профессиональной деятельности гражданина, организации.

Правоотношение, вытекающее из субъективного права лица на честь, достоинство

и деловую репутацию, является абсолютным, однако с момента нарушения оно

становится относительным. Это связано с тем, что неограниченный круг лиц,

обязанных не нарушать субъективное право, сужается до конкретного числа лиц

(одного или нескольких), оскорбивших честь, достоинство и деловую репутацию

гражданина или организации.

Законодательством предоставлена возможность защищать свою честь, достоинство

и деловую репутацию путем предъявления гражданского иска.

Для удовлетворения требований гражданина либо организации о защите чести,

достоинства и деловой репутации необходимо наличие трех условий:

1. Распространение сведений. Под распространением сведений, порочащих честь,

достоинство, деловую репутацию, следует понимать как сообщение их какому-

либо третьему лицу, так и неопределенному кругу лиц. Сообщение

неопределенному кругу лиц может происходить путем опубликования их в печати,

сообщение по средствам массовой информации, в публичных выступлениях или

заявлениях, а также путем демонстрации (вывешивания) в общественных местах

плакатов, лозунгов и др. Нельзя считать распространением порочащих сведений

содержание приговоров, постановлений следственных органов и других

официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.

Сообщение порочащих сведений только лицу, которого они касаются, не может

признаваться их распространением.

Вторым необходимым условием для судебной защиты есть то, что сведения должны

быть порочащими либо причиняющими вред интересам гражданина или

организации. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь,

достоинство и деловую репутацию гражданина или организации в общественном

мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законодательства,

норм морали, деловых обыкновений, обычаев оборота. Недоказанные сведения,

порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с

достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности). Даже

если сведения не носят порочащего характера, но причиняют вред интересам

лица, их распространение влечет защиту.

Третьим условием для удовлетворения иска является несоответствие

распространенных сведений действительности. Важно отметить, что если

сведения отрицательно характеризующие гражданина или организацию,

соответствуют действительности, то умаления прав лица со стороны иных лиц не

будет, так как он сам создает о себе отрицательное мнение.

При рассмотрении дела истец должен доказать факт распространения сведений.

Факт доказывания соответствия распространенных сведений действительности

лежит на ответчике. Если сведения будут признаны судом соответствующими

действительности, требование об опровержении их удовлетворению не подлежит.

В зависимости от того, подтвердится судом предмет иска или нет, выносится

решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения дела по существу суд может обязать ответчика до вынесения

решения воздержаться от распространения спорных сведений.

В случае признания сведений соответствующими действительности либо

распространение сведений, не являющихся порочащими, суд отказывает в

удовлетворении иска.

Если исковые требования подлежат удовлетворению, в судебном решении

устанавливается способ опровержения не соответствующих действительности

сведений.

Законом установлено два способа опровержения не соответствующих

действительности сведений: через средства массовой информации и если они

содержались в документе, исходящем от организации. Во всех иных ситуациях

способ и порядок опровержения решаются судом, в зависимости от конкретных

обстоятельств дела. Следует заметить, что способ опровержения будет

зависеть от способа распространения.

Порочащие сведения, распространенные органом средств массовой информации,

должны опровергаться тем же органом. Органы печати публикуют опровержение

на той же странице и в той же рубрике, тем же шрифтом, что и недостоверную

информацию. Объем опровержения не может вдвое превышать объем опровергаемого

документа. Опровержение информации, содержавшейся в теле- радиопередаче,

зачитывается диктором в той же программе или цикле передач.

Суд может обязать ответчика совершить иные действия по опровержению

распространенных ним сведений.

Наряду с опровержением несоответствующих действительности и причиняющих вред

сведений, заинтересованное лицо вправе требовать возмещение морального

вреда, причиненного их распространением.

Источник: https://texts.news/hozyaystvennoe-pravo/zaschita-chesti-dostoinstva-delovoy-reputatsii.html

3. Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Гражданское право деловая репутация

Это личное неимущественное право гражданина , которое получило на практике наиболее развернутую гражданско-правовую защиту. Право граждан на защиту чести и доброго имени является их конституционным правом , предусмотренным ч. 1 ст. 23 Конституции РФ.

В связи с этим данное конституционное право гарантируется не только гражданско-правовыми нормами, но и нормами других отраслей права .

———————————

Право на деловую репутацию юридического лица в настоящей главе не рассматривается, поскольку по своей правовой природе представляет собой личное неимущественное право данного лица, связанное с его имущественными правами. Следует иметь в виду, что согласно п. 7 ст.

152 ГК право на деловую репутацию юридического лица защищается по тем же правилам, что и право на защиту деловой репутации гражданина, поэтому если в настоящей главе не оговорено иное, рассматриваемые правила относятся и к деловой репутации юридического лица.
См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 1995 г.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Андрея Владимировича» (Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992 — 1996. М., 1997); Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 г.

N 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 и частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о квалификационных коллегиях судей» (СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 2). Ст.

2871); п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (БВС РФ. 1992. N 11; 1994. N 3; 1995. N 7).
См. ст. ст. 129, 130 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

N 162-ФЗ); ст. 5.13 КоАП. Соотношение обращения потерпевшего в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. ст. 129, 130 УК и предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства определяется в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г.

N 11. Согласно ст. 150 ГК достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация являются объектами личных неимущественных прав граждан. Под честью в теоретической литературе и в судебной практике понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, а под достоинством — самооценка гражданином этих качеств.

Упоминаемое в ст. 150 ГК наряду с честью доброе имя, а также часто используемая в юридической литературе категория «репутация» являются синонимами. Что касается деловой репутации гражданина, то это — общественная оценка исключительно его профессиональных качеств, в том числе как индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, необходимо подчеркнуть, что деловой репутацией в равной мере обладают как индивидуальные предприниматели, так и иные лица (рабочие, инженеры, педагоги, врачи, лица творческих профессий и т.п.). В гражданском праве право на честь, достоинство и деловую репутацию как личное неимущественное право гражданина, не связанное с имущественными правами, представляет собой возможность требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от любых действий, направленных на умаление его чести, достоинства или деловой репутации, а также включает возможность обращения в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст.

152 ГК действиями, направленными на умаление чести, достоинства или деловой репутации гражданина, являются распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Распространяемая о гражданине информация должна не соответствовать действительности, т.е. быть ложной. Защиты от диффамации, представляющей собой распространение соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, путем их опровержения российское гражданское право не предусматривает. Однако если распространенные сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию лица, хотя и соответствуют действительности, но представляют собой персональные данные ограниченного доступа, относящиеся к тайне личной жизни, гражданско-правовая защита потерпевшему лицу будет предоставляться способами, адекватными совершенному правонарушению. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию гражданина, понимается доведение их до сведения третьих лиц в любой доступной для их восприятия форме. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 указывается, что формами распространения ложной информации о гражданине являются: опубликование соответствующих сведений в печати, трансляция по радио и телевидеопрограммам, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме. Следует иметь в виду, что распространение указанной информации предполагает доведение ее до сведения нескольких или хотя бы одного лица, однако сообщение таких сведений лишь лицу, которого они касаются, не признается их распространением. Однако способами, определенными ст. 152 ГК, не защищаются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и тому подобных официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

Распространяемая о гражданине ложная информация должна содержать порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения.

К такого рода сведениям могут относиться сообщения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, действующих в обществе, в частности о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту, содержащие негативную характеристику производственно-хозяйственной, иной профессиональной или общественной деятельности и т.п.

  1. 4. Последствия нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию
  2. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
  3. 5. Стороны в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации
  4. Защита чести, достоинства, деловой репутации
  5. К статье 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»).
  6. Можно ли каким-то образом документально зафиксировать деловую репутацию организации? Например, для того, чтобы впоследствии проще было реализовать требования о возмещении ущерба, причиненного деловой репутации.
  7. Статья 5.13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации
  8. Статья 5.13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации
  9. Глава 3. ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
  10. Статья 33. Неправомерное использование деловой репутации субъекта хозяйствования
  11. А.В. СУТЯГИН. ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ С КОММЕНТАРИЯМИ (АРБИТРАЖНЫЙ СУД, ОБЩАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ), 2009

Источник: https://jurisprudence.club/pravo-grajdanskoe/pravo-chest-dostoinstvo-delovuyu.html

Защита деловой репутации юридического лица в сети Интернет: проблемы правового регулирования

Гражданское право деловая репутация

 Бичерова А.Д.

На сегодняшний день количество интернет-пользователей возрастает с каждым днем не только в Российской Федерации, но и во всем мире. Одновременно увеличивается и число правонарушений, совершаемых в рассматриваемой сфере.

Нередко физические и юридические лица могут столкнуться в сети Интернет с опубликованными в отношении них сведениями, которые на самом деле не соответствуют действительности и тем самым наносят существенный урон чести, достоинству и деловой репутации лица.

В связи с этим особый интерес в данном аспекте представляет вопрос о защите деловой репутации юридического лица в рамках сети Интернет, поскольку положительная деловая репутация является одним из ключевых аспектов в деятельности юридического лица.

В отличие от деловой репутации физического лица, которая априори признается за каждым, деловая репутация юридического лица складывается в результате осуществления им предпринимательской деятельности. Соответствующий уровень деловой репутации достаточно сложно заработать, но, к сожалению, очень легко потерять.

Понятие «деловая репутация» входит согласно ст. 150 ГК РФ[1] в категорию нематериальных благ. Несмотря на это, в российском законодательстве до сих пор отсутствует точное определение данного понятия. В доктрине гражданского права этот вопрос также является дискуссионным.

По мнению многих теоретиков гражданского права, понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» являются синонимичными, и их предлагается заменить единым термином «репутация» (аналогичный подход применяется и в англосаксонском праве).

При этом вопрос о виде репутации должен решаться в случае необходимости в зависимости от вида субъекта, чья репутация подверглась умалению[2].

А.Л. Анисимов под деловой репутацией юридического лица понимает оценку производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений[3]. Однако данная позиция не соответствует гражданскому законодательству, так как в категорию юридических лиц включаются не только коммерческие, но и некоммерческие организации.

Положительная деловая репутация во многом определяет экономический успех юридического лица. В данную категорию В.И. Колосова и Т.Ю.

Вавилычева включают следующие составные элементы: «часть рыночной стоимости компании, надбавка к цене компании, которая формируется посредством представления о ней как о субъекте экономической деятельности в конкретных экономических условиях»[4].

По нашему мнению, главным элементом в деловой репутации остается общественное представление о деятельности юридического лица, поскольку именно общественное мнение, отзывы определяют во многом целостное представление о юридическом лице. В связи с этим необходимо дополнить ст. 152 ГК РФ п.

12, изложив его в следующей редакции: «Под деловой репутацией понимается приобретаемая в процессе предпринимательской или иной деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах юридического лица».

Основной проблемой института защиты деловой репутации юридического лица остается вопрос компенсации репутационного ущерба.

В данном контексте возникают вопросы следующего характера: как определить размер такого ущерба; существуют ли критерии произведения его расчета? Ранее в соответствии с гражданским законодательством в отношении юридических лиц защита деловой репутации осуществлялась по аналогии с физическими лицами.

Данное положение породило массовые дискуссии среди теоретиков гражданского права. Цивилисты считали, что неправильно распространять правила о защите деловой репутации физического лица на юридическое лицо по аналогии, в частности в отношении взыскания морального вреда в пользу юридического лица[5].

В соответствии с проведенной реформой гражданского законодательства ст. 152 ГК РФ была дополнена в том числе п. 11, согласно которому все предусмотренные статьей способы защиты могут применяться к защите деловой репутации юридических лиц, за исключением компенсации морального вреда.

Защита деловой репутации обладает своей спецификой. Способы защиты могут быть разнообразными: судебными, внесудебными (административный и досудебный порядок), закрепленными, не закрепленными в ГК РФ и др.

Однако сложившаяся практика показала, что наиболее эффективным и действенным является судебный способ защиты деловой репутации. Кроме того, законодатель выделил в ст.

152 ГК РФ наряду с общими способами защиты еще и специальные:

1) удаление информации, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (п. 4);

2) пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения (п. 4);

3) удаление информации в сети Интернет (п. 5).

Почему законодатель ограничился только специальными способами защиты, предусмотренными ст. 152 ГК РФ? На сегодняшний день анализ положений вышеуказанной статьи свидетельствует о том, что защита чести, достоинства и деловой репутации направлена в большей степени на физических лиц, нежели на юридических.

Между тем возникает проблемный вопрос: как юридическому лицу защитить в полной мере свои нарушенные права? Исходя из смысла ст. 152 ГК РФ юридическое лицо в случае нанесения вреда его деловой репутации вправе рассчитывать на опровержение порочащих сведений.

Наряду с этим данное юридическое лицо вправе претендовать на возмещение убытков, полученных в результате распространения такого рода сведений, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. В юридической практике существует в качестве специального способа защиты деловой репутации юридического лица такое понятие, как «возмещение нематериального (репутационного) ущерба».

Несмотря на то что в ГК РФ такого способа среди способов защиты не предусмотрено, это не лишает нас права на его использование. В связи с этим уместна правовая позиция Конституционного Суда РФ относительно вопроса репутационного вреда. В Определении от 4 декабря 2003 г.

N 508-О Конституционный Суд РФ указал на то, что «отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ)»[6]. Как уже было сказано, гражданское законодательство не предусматривает понятия «репутационный вред», однако в теории сложились разные правовые позиции относительно этой категории. Так, С.В. Голубева и Т.В. Магонова используют понятие «вред деловой репутации»[7], Э.А. Цадыкова – «нематериальный вред»[8]. И.В. Афанасьева и Д.А. Белова используют понятие «моральный вред, причиненный юридическому лицу»[9]. С последней позицией согласиться достаточно сложно, поскольку моральный вред подразумевает физические и нравственные страдания. Юридическое лицо по своей форме является своего рода искусственным образованием, которое полностью исключает возможность причинения ему физических или нравственных страданий, составляющих существо морального вреда. Таким образом, понятия «репутационный вред» и «моральный вред» по своей природе не являются тождественными и за их причинение наступают разные юридические последствия. Если функция компенсации морального вреда заключается главным образом в «заглаживании» причиненных физических и нравственных страданий посредством денег, то функция компенсации репутационного вреда сводится к осуществлению выплаты денежных средств за факт наступления неблагоприятных последствий нематериального характера. Принимая во внимание вышеизложенное, необходимо закрепить в положениях ГК РФ норму, раскрывающую понятие «нематериальный (репутационный) вред», тем самым ликвидировав существующий пробел в законодательстве.

Стоит обратить внимание на то, что согласно сложившейся судебной арбитражной практике основу защиты деловой репутации юридического лица составляют два способа: возмещение причиненных убытков и компенсация репутационного вреда.

Несмотря на то что законодатель исключил применение к юридическому лицу положений, касающихся морального вреда, на данный момент в действующем законодательстве отсутствуют нормы, с помощью которых можно было бы определить порядок и способы возмещения репутационного вреда.

Арбитражные суды по-прежнему при вынесении решений, касающихся непосредственно возмещения репутационного вреда юридическому лицу, продолжают руководствоваться ст. 1101 ГК РФ. Например, Арбитражный суд Новосибирской области в решении от 5 октября 2017 г. по делу N А45-10107/2017[10] при вынесении решения руководствовался именно ст. 1101 ГК РФ при определении размера репутационного вреда.

Аналогичная позиция отражена и в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-188946/16[11], где суд при определении размера репутационного вреда также руководствовался в том числе ст. 1101 ГК РФ.

Что касается критериев определения размера такого вреда, то здесь стоит сказать следующее: в большинстве случаев в качестве критериев суды учитывают требования разумности и справедливости, характер и содержание публикации (сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица), степень распространения недостоверных сведений. На наш взгляд, в действующем гражданском законодательстве необходимо отразить следующие критерии при определении размера нематериального (репутационного) вреда:

1) характер причиненного вреда (было ли целью действий ответчика сформировать у общественности отрицательное мнение по отношению к деятельности юридического лица);

2) содержание публикации (имеются в виду опубликованные сведения);

3) способ и степень распространения порочащих сведений (если речь идет о печатном издании, то необходимо учитывать его тираж; при распространении порочащих сведений в сети Интернет необходимо принимать во внимание посещаемость сайта);

4) степень вины правонарушителя (здесь необходимо устанавливать форму вины ввиду того, что не во всех случаях лицо действует умышленно.

Но, несмотря на это, даже при совершении действий, наносящих урон деловой репутации юридического лица, по неосторожности лицо также должно нести ответственность за совершенные действия, которая может быть уменьшена в отличие от ситуации, если это действие было совершено умышленно);

5) имущественное положение правонарушителя.

Анализ судебной практики показывает, что принимаемые решения нижестоящих и вышестоящих судов существенно различаются по своим вердиктам. Если нижестоящие суды в большей степени удовлетворяют иски о взыскании нематериального (репутационного) вреда, то вышестоящие суды отменяют вынесенные решения.

В обоснование своей правовой позиции вышестоящие суды ссылаются на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г.

по делу N 309-ЭС15-8331[12], где сказано, что на данный момент российское законодательство не предусматривает применения такой меры защиты, как возмещение нематериального (репутационного) вреда.

Резюмируя вышеизложенное, хотелось бы отметить, что на сегодняшний день действующим законодательством за юридическими лицами признано право на защиту своей деловой репутации. Однако ввиду существующих пробелов в вопросах защиты деловой репутации юридического лица юридические лица не могут в полном объеме реализовать свое право на защиту. Перечень способов защиты, предусмотренный ст.

12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Это свидетельствует о возможности удовлетворения требований о возмещении нематериального (репутационного) ущерба. Тем не менее судебная практика в большинстве случаев идет по пути отказа в применении такого способа защиты, ссылаясь на судебные акты вышестоящих судов.

Таким образом, необходимо внести в действующее гражданское законодательство следующие изменения:

1) дополнить ст. 152 ГК РФ п. 12, предусмотрев понятие «деловая репутация»;

2) включить в ст. 150 ГК РФ и раскрыть понятие «нематериальный (репутационный) вред»;

3) включить в ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты юридических лиц компенсацию репутационного вреда;

4) разработать и закрепить в ГК РФ критерии определения размера нематериального (репутационного) вреда.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское право деловая репутация
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Защита чести, достоинства и деловой репутации

Понятие чести, достоинства и деловой репутации, виды посягательств на них.

Защита чести, достоинства и деловой репутации является достаточно важным гражданским аспектом. Несмотря на то, что законодательство не дает определение понятиям «честь», «достоинство», «деловая репутация», соблюдение прав граждан в данных категориях защищается статьей 152 ГК РФ. Далее рассмотрим порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Представленные понятия относятся к одной категории и различаются только в субъектном и объектном подходе. Честь — это оценка личности, которая определяет отношение общества к отдельному человеку либо организации. Она подразумевает под собой критерий нравственных качеств.

Достоинство является внутренней оценкой личности (самооценкой). Подразумевает осознание человеком своих качеств, способностей и общественного значения. Честь и достоинство как понятия имеют свою определенную направленность, поэтому при их толковании необходима четкая дифференциация.

Объектом понятий является человек или группа людей.

Честь представляет собой также общественную оценку личности обществом и практически не зависит от самой личности. Субъектная сторона данного понятия позволяет личности производить самооценку своих поступков и подавлять в себе безнравственные намерения, действовать в соответствии с требованиями.

Другими словами, личная и социальная сторона понятия тесно связаны между собой, поскольку человек не может уклониться от суждения окружающих людей. Честь представляет собой историческую категорию, возникшую с появлением человеческого общества. Другими словами, честь является категорией, которая отражает основные достоинства человека в сознании других людей.

Неразрывная связь достоинства и чести проявляется в том, что находясь в обществе психически здоровый человек не может не считаться с правом окружающих его людей. Из всего этого в сознании человека складывается представление о себе.

Деловая репутация связана с честью и достоинством, но относится чаще всего к юридическим лицам. Это частный случай репутации коллектива, организации, индивидуального предпринимателя.

Деловая репутация играет значительную роль в положении организации на рынке, поэтому количество исков о защите деловой репутации значительно возросло за последние годы. Сюда относится оценочные суждения или оскорбления, как способы понижения деловой репутации.

Конечно, в соответствии с Конституцией РФ такие высказывания не запрещены, но если форма высказывания оскорбительно неприлична, то оскорбивший может быть привлечен к уголовной ответственности по статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Виды посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию

Виды посягательств отражены в Кодексах, в соответствии с уголовным и гражданским правом.

Сегодня выделяют следующие посягательства:

  • диффамация — это распространение ложной информации, которая порочит репутацию. Способы передачи могут быть следующие: публикации в печати, трансляция по телевидению, а также размещение сведений в сети Интернет;
  • оскорбление представляет собой унижение достоинства стороннего лица, выраженное в неприличной форме;
  • клевета — распространение сведений, порочащих репутацию других лиц. Если в случае с диффамацией умаление достоинства осуществляется путем распространения сведений, то при оскорблении и клевете негативное влияние оказывает на личные качества.
  • изложение в служебных характеристиках, а также в устном или письменном в сообщениях.

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что именно порочащие сведения – это условия покушения на репутацию. При этом репутация и честь могут быть опороченный путем опубликования негативных сведений в средствах массовой информации, путем распространения через Интернет;

Сильный характер сведений – основа второго условия. Здесь можно говорить об оценке нравственных качеств личности.

При этом критерии порочащих сведений законодательно не установлены и вряд ли смогут быть установлены в будущем, поскольку мораль является неустойчивой категорией и в обществе может как приниматься, так и не приниматься.

Однако верховным судом дано определение: под порочащими сведениями понимаются недостоверные данные о том, что граждане или организация нарушили законодательство, совершили неэтичный поступок, были не добросовестны или некачественно вели свою деятельность и нарушали деловую этику.

Среди основных мер пресечения является обращение в суд для применения гражданско-правовых мер, которые предусматриваются 152 статьей ГК РФ. Судебная власть может быть осуществлена только после обращения самого потерпевшего с заявлением о нарушениях прав. Ответчику могут быть применены меры уголовного и гражданского законодательства, а также зависимость от тяжести нарушения

Распространение ложных, порочащих гражданина сведений, меры пресечения

До обращения в суд лица могут защитить свои права самостоятельно. Для этого существуют следующие методы:

  • опровержение сведений. Чаще всего данные способы применяются при работе со средствами массовой информации; Опровержение обязательно должно содержать толкование о том, какие конкретные сведения являются ложными, а также правильную информацию;
  • замена или отзыв документа, который находится в организации; Если компания выдала работнику характеристику, которая не соответствует действительности. Работник вправе обратиться в суд с признанием данной характеристики недействительной, поскольку она является порочащей и может повлиять на дальнейшее трудоустройство. При этом, если компания решает выдать опровержение, то она должна составить правдивый документ, заверить его подписью и печатью и выдать на руки работнику. Если требования не выполняются, то суд в праве наложить штраф на такую компанию, поскольку это является нарушением требований работника. А это, в свою очередь, влечет за собой наложение штрафа в размере до 50000 рублей.
  • обращение в суд с иском к лицу, нарушившему закон; При этом возбуждаются дела судом соответствующей юрисдикции и выдается законное решение о наложении на лицо, распространившее сведения, соответствующего наказания.

Законодательство дает право потерпевшему требовать возмещения ущерба.

Суд вправе утвердить мировое соглашение, по которому дела решаются путем достижения обоюдного согласия и принесения ответчиком извинений в зале суда. Особенности защиты деловой репутации заключаются в том, что юридические лица являются владельцами деловой репутации.

Деловая репутация законодательством рассматривается как нематериальное благо. Юридическое лицо, в отличие от физического, не вправе требовать в суде возмещения морального вреда. Это связано с сущностью определения юридического лица, как искусственно созданного субъекта, который не может претерпевать какие-то нравственные страдания.

Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации контролируется законодательством Российской Федерации. Сегодня уже предусмотрено множество способов защиты этих субъективных категории. Решение о методе наказания за распространение порочащих сведений выносит суд соответствующей юрисдикции.

Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/zashhita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii.html

Защита чести,достоинства и деловой репутации. Разъяснения статьи 152 ГК

Гражданское право деловая репутация

Для того, чтобы стало понятно, что подразумевается именно в юридическом смысле под честью, достоинством и деловой репутацией, давайте рассмотрим каждое из этих понятий, и попробуем посмотреть на них с новой точки зрения.

Потому что именно бытовой и философский взгляд на честь, достоинство и репутацию мешает нам вовремя обратиться к профессиональному адвокату.

К сожалению в большинстве своем граждане нашего государства проглатывают все несправедливые поползновения, ограничиваясь яростным обсуждением на кухне с друзьями и родными: «Мол, Бог накажет этих негодяев, Вася» или «Когда-нибудь я отомщу, они меня еще узнают, Маша, вот увидишь».

Для того, чтобы получить шанс на юридическую победу, нужно понимать, что такая победа возможна. И твердо знать, в каких случаях игра будет стоить свеч. Конечно, в этой статье невозможно отразить все тонкости темы, но по крайней мере читатель сможет получить представление о том, как все эти понятия представлены в законодательной плоскости.

Что такое честь, деловая репутация и достоинство?

Честь – это, прежде всего, социальное понятие. Под честью понимается оценка со стороны общества, причем оценка со знаком плюс. Честью измеряется достоинство гражданина, репутация организации.

Деловая репутация – подразумевает объективное (со знаком плюс и со знаком минус) общественное мнение о гражданине или об юридическом лице.Перейдем к понятия достоинства.

Здесь идет некое разделение:

А) честь и достоинство юридического лица

Б) честь и достоинство гражданина

В случае Б понятие достоинства представляется намного шире, многообразнее. Можно вспомнить про человеческое, национальное, женское и мужское достоинство.

Конечно, признание человека высшей общественной ценностью осуществлено пока только на уровне писателей-фантастов и в программах гуманитарных организаций. Тем не менее, в юридическом смысле защита человеческого достоинства – живое понятие, а не миф.

Уважение к основным жизненным правам человека, обеспечение для него соответствующих условий – вот что подразумевается под уважением к человеческому достоинству.

Вернемся к пункту А (честь и достоинство юрлица). Здесь все намного проще. Как правило, речь идет о добросовестности в бизнесе.
Иногда с просьбой о защите достоинства обращаются общности людей, общественные движение.

В этом случае действует одно простое правило: на гражданско-правовую защиту могут рассчитывать только юридические лица.

Если Вы состоите в такой общественной организации, помните, что лишь отдельные граждане как представители могут требовать защиты лично своей чести и достоинства.

Кто может требовать защиты?

Изучив законодательство, можно многое понять об обществе, в котором живешь. Как видите, идет резкое разделение на частных лиц, которые могут чего-то требовать лично для себя (понятно, что много для себя не потребуешь). Либо речь идет о бизнесе, его добросовестности. Общественные движения и прочие, горячо желающие общественной справедливости для масс, как говорится, отдыхают.

Итак, в суд могут обращаться дееспособные граждане или юрлица. Если граждане являются несовершеннолетними или недееспособными – их интересы представляют законные представители (родители, опекуны).

Тем, кто очень хочет осуществлять защиту своих прав самостоятельно – суд предоставляет такую возможность.

Хотя эффективность от таких действий велика только в художественных фильмах с романтическим уклоном.

Что можно требовать в суде, ссылаясь на статью 152 ГК?

Тут пути гражданина и организации опять сходятся. Как тот, так и другая, имеют право требовать опровержения сведений, которые нанесли ущерб их чести, достоинству и деловой репутации. Хотя распространитель таких сведений может доказать, что они достоверны (ст. 152 ГК).

Поэтому право, защищаемое в указанной статье можно определить, прежде всего, как право на объективную и достоверную оценку его поведения, репутации. Публичная оценка должна соответствовать действительности в деловых качествах, морали, выполняемых требованиях закона.

Следует отметить, что защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами гражданского права.

Не следует путать гражданско-правовую защиту чести и достоинства с аналогичной уголовно-правовой.
В уголовном законодательстве также предусмотрена ответственность за клевету и оскорбления (ст. 129,130 УК РФ).

Но если не доказана умышленность таких действий – то нет и уголовной ответственности.

Гражданско-правовая защита возможна и в случае неумышленности, поскольку не зависит от степени вины лица, которое распространило клевету и оскорбления. Также гражданская защита существует и для граждан, и для юрлиц, имеет своей целью восстановление нарушенного неимущественного интереса.

Уголовно-правовая защита возможна только для граждан, и имеет целью прежде всего наказание за умышленную клевету, оскорбления, распространение ложной информации с целью нанесения вреда.

https://www.youtube.com/watch?v=76JKFk6fHCE

Многие граждане считают, что если они не могут доказать намеренность действий – то и защита для них невозможна. Есть еще много подобных нюансов, которые зависят от каждого конкретного случая.

Поэтому не стоит советоваться с женой и соседом – обратитесь к хорошему адвокату по гражданским делам.

Зачастую из-за ограниченной информации в таких вопросах мы терпим то, что терпеть вовсе не обязаны.

В каких случаях следует обращаться в  суд?

Возвращаясь к порочащим сведениям… Прежде всего, речь идет об информации, которая принижает честь и достоинство организации или гражданина в том, что касается общественного мнения или даже мнения отдельных конкретных лиц.

Приведем примеры:

  • обвинения в националистических высказываниях;
  • в незаконном получении денег;
  • в обмане на работе,
  • даже в нарушении семейного долга (например, кто-то утверждает, что вы выгоняете из квартиры жену и ребенка);
  • обвинение в оскорблении чести женщины;
  • в недобросовестности разного рода (в том числе в профессиональной);
  • в совершении преступлений;
  • в клевете и т.п.

Если не установлено, что эти сведения достоверны (презумпция добропорядочности) – то все это считается ложной информацией, порочащей гражданина или организацию.

В отличие от законодательства многих зарубежных стран, в России пока нет прямого запрета на диффамацию.

Речь идет о разглашении правдивых сведений, которые не имеют отношения к общественной оценке, но приводят к моральному угнетению лица, о котором идет речь.

В качестве примера можно привести разглашение информации о том, что человек болен СПИДОМ. Если Вы столкнулись с диффамацией – к сожалению, российский суд вам пока не поможет.

Перейдем к распространению порочащих сведений через средства массовой информации. Здесь надо учитывать, что если порочащие сведения сообщаются только лицу, которого они касаются, то это не считается их распространением.

Зато сообщение подобной информации в анонимных заявлениях и письмах дают право потерпевшему обратиться за защитой (опять же по статье 152 ГК).

Главное, что следует знать потерпевшему – при рассмотрении вашего искового заявления о защите чести и достоинства суд будет устанавливать:

  • имело ли место распространение этих сведений;
  • соответствуют ли сведения действительности;
  • порочат ли они Ваши честь и достоинство.

Еще один важный момент, о котором часто не знают обыватели – на подобные требования исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК). Можно продолжать защищать честь, достоинство и деловую репутацию даже после смерти граждан (или после прекращения деятельности юрлица – что бывает важно если у них есть правопреемники).

Способы защиты

Если предмет иска подтверждается в суде, выносится решение об удовлетворении предмета иска. В противном случае – следует ждать отказа. Но, еще до рассмотрения иска, суд может обязать ответчика не распространять спорные сведения до вынесения решения. Если исковые требования удовлетворяются, суд определяет способ опровержения.

Если речь идет о СМИ, то опровержение идет через тот же орган информации, который распространил порочащие сведения. То же в отношении телепередач. Однако здесь иногда самому потерпевшему дают возможность выступить с опровержением (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).

Если речь идет о служебной характеристике или ином документе с порочащими сведениями – они подлежит замене.

В случае с книгами, эстрадными выступлениями и т.п. – суд может обязать прекратить выпуск данной продукции.

И, наконец, о вопросе, который интересует почти всех, кто обращается за гражданской защитой – возмещение морального ущерба. В соответствии со статьей 1064 ГК истец вправе поставить такой вопрос перед судом, и получить удовлетворение.

Пример: партнер отказался от уже подготовленного договора из-за ложной информации, распространенной о фирме истца. Возмещают ущерб СМИ, а также виновные должностные лица.

Если истцу причинен моральный ущерб – он возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК (денежная компенсация). Размеры компенсации зависят от степени вины нарушителя. Учитывается степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные способности переносить эти страдания. Внимание! Моральный ущерб не компенсируется юрлицам, только гражданам.

В этой статье мы привели основные понятия и примеры, которые понадобятся вам, чтобы принять решение – обращаться ли к гражданскому адвокату. Когда будете размышлять на эту тему – примите во внимание, что в последние годы число гражданских исков и выигранных дел значительно увеличилось. А это значит, что акции репутации, чести и достоинства растут. Желаем удачи в суде!

Если вы заинтересованы тематикой гражданских правоотношений, советуем почитать также — «что такое компенсация морального вреда (ущерба)?»

С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/grazhdan_pravo/zashita_chesti_dostoinstva_i_delovoi_reputacii/

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий