Меры пресечения применяемые по решению суда

Меры пресечения: понятие, их разновидности, обстоятельства, которые учитываются при применении

Меры пресечения применяемые по решению суда

Данный совет содержит сведения о применяемых к подозреваемым лицам мерах пресечения, основаниях и целях их применения.

Вам понадобится:

Рекомендуется подготовить и передать защитнику (адвокату) лица, в интересах которого Вы обратитесь за помощью, копии документов о членах семьи, о состоянии здоровья как членов семьи, так и самого подозреваемого (обвиняемого), о его месте работы, характеристике по месту жительства, наличии государственных наград или знаков отличия, а возможно и негосударственных в случае их значимости, социальном статусе такого лица и членов его семьи. Это могут быть и иные документы, ведь в каждом случае они индивидуальны, поэтому необходимо такие вопросы детально обсудитьс адвокатом.

Инструкция:

  1. С принятием действующего Уголовного процессуального кодекса Украины (далее – УПК Украины) с 2012 года очень часто слышишь от людей, почему «этому бандиту, вору, насильнику, убийце и вообще отпетому негодяю» суд постановил применить домашний арест.

    Что такое вообще этот домашний арест? Почему «человек не в тюрьме» надолго и бесповоротно? А ранее судимые люди наоборот недоумевают, почему в случае совершения ими иного преступления они на момент следствия и суда не попадают «в места не столь отдаленные».

  2. Вот как раз с 2012 года для обеспечения действия международных актов, решений Европейского Суда по правам человека, большей гуманизации и были введены абсолютно новые механизмы, которые влияют на поведение человека в период следствия и суда. Этими механизмами и выступают меры пресечения.
  3. По положениям УПК Украины (статья 177) целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования и / или суда;
  4. 2) уничтожить, скрыть или исказить любые из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения;
  5. 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве;
  6. 4) препятствовать уголовному производству иным образом;
  7. 5) совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
  8. Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить вышеуказанные действия.
  9. То есть этот посыл обращен к обществу, что нельзя взять и любого «упечь в тюрьму». Для этого нужны совпадение целей и основания. При чем тех, которые мною перечислены выше со ссылкой на действующее украинское законодательство.
  10. Какие же виды мер пресечения закрепляет законодатель? Это 1) личное обязательство; 2) личное поручительство; 3) залог; 4) домашний арест; 5) содержание под стражей. Наиболее мягкой мерой пресечения является личное обязательство, а наиболее строгой — содержание под стражей. Что представляют из себя эти меры? Рассмотрим вкратце каждую из них.
  11. Личное обязательство (статья 179 УПК Украины) — возложение на подозреваемого, обвиняемого обязательства выполнять возложенные на него следственным судьей, судом обязанности. В случае неисполнения таких обязательств к такому лицу может быть применена более жесткая мера пресечения с дополнительным денежным взысканием в размере от 0,25 размера минимальной заработной платы до 2 размеров минимальной заработной платы. Такая мера пресечения по объему обязательств напоминает предыдущую и популярную меру пресечения как «подписка о невыезде».
  12. Личное поручительство (статья 180 УПК Украины) — предоставление лицами, которых следственный судья, суд считает как заслуживающими доверия, письменного обязательства о том, что они ручаются за выполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей и обязуются при необходимости доставить его в орган досудебного расследования или в суд по первому о том требованию. Количество поручителей определяет следственный судья, суд, который избирает меру пресечения. Наличие одного поручителя может быть признано достаточным лишь в том случае, когда им является лицо, заслуживающее особого доверия. Как пример, таким могут быть народный депутат Украины, депутаты соответствующих местных советов, обладатели государственных наград, заслуженные деятели той или иной отрасли науки, культуры, спорта, иные люди, известные своими достижениями, статусом, почетом, не опорочавшие себя в обществе.
  13. Домашний арест (статья 181 УПК Украины) — запрет подозреваемому, обвиняемому оставлять жилье круглосуточно или в определенный период суток. Такая мера пресечения может быть применена к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Это нормативное закрепление и указывает нам, что не всякого и при любой ситуации «нужно сажать в тюрьму», даже если ему (ей) «грозит наказания в виде лишения свободы». Решение суда об избрании данной меры пресечения передается для исполнения органу Национальной полиции по месту жительства подозреваемого, обвиняемого. С целью контроля работники Национальной полиции имеют право появляться в жилище этого лица, требовать предоставить устные или письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением возложенных на него обязательств, а также использовать электронные средства контроля.
  14. Залог (статья 182 УПК Украины) — внесение средств в денежной единице Украины на специальный счет с целью обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязательств, под условием обращения внесенных средств в доход государства в случае их невыполнения. Возможность применения залога существует и в отношении лиц, к которым применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Залог может быть внесен как самим подозреваемым, обвиняемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем). Размер залога зависит от характера совершенного преступления и определяется в следующих пределах – от одного до двадцати размеров минимальной заработной платы, от двадцати до восьмидесяти размеров минимальной заработной платы, от восьмидесяти до трехсот размеров минимальной заработной платы, в исключительных случаях — в размере, превышающем восемьдесят или триста размеров минимальной заработной платы соответственно. Арифметически сумму такого залога можно прикинуть самостоятельно исходя из действующего размера минимальной зарплаты в государстве.
  15. Залог может быть не применен по решению суда, если лицо подозревается в преступлении, совершенном с применением насилия или угрозой его применения; совершении преступления, которое повлекло гибель человека; если в отношении лица уже ранее избирался залог, но был ним нарушен.
  16. под стражей (статья 183 УПК Украины) — исключительная мера пресечения, который применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить ранее указанные риски. В Кодексе также содержится и перечень ситуаций, при которых высока вероятность применения именно этой меры. Например, если ранее судимое лицо подозревается в совершении уголовного правонарушения со сроком наказания свыше трех лет. Или если лицо ранее не привлекалось к ответственности, но подозревается в совершении правонарушения со сроком наказания свыше пяти лет. При избрании данной меры пресечения следственный судья, суд обязан определить размер залога, но кроме указанных выше случаев.
  17. При избрании любой меры пресечения следственный судья, суд обязаны оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе: 1) весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения; 2) тяжесть наказания; 3) возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого; 4) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев; 5) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы; 6) репутацию подозреваемого, обвиняемого; 7) имущественное положение подозреваемого, обвиняемого; 8) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого; 9) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему раньше; 10) наличие сообщения лицу о подозрении в совершении другого уголовного правонарушения; 11) размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо.

Совет:

1. Применение таких мер пресечения как личное поручительство и залог набирают популярности. Если такое применение возможно – подумайте, кто бы из Ваших знакомых, родственников мог бы выступить таким поручителем или мог бы внести денежные средства в счет залога. Оперативность в принятии таких решений здорово поможет при отстаивании защите интересов подозреваемого или обвиняемого.

2. Вопрос об избрании меры пресечения не рекомендуется «пускать на самотек». Полезной здесь будет помощь адвоката, потому что последний и проконсультирует, и окажет поддержку в сборе документов, а также сможет донести всю эту информацию в судебном заседании, оперируя знаниями о различных вариантах мер пресечения.

Автор совета: Адвокат Гончаров Михаил Сергеевич 

Источник: Адвокатське об'єднання Колегія Адвокатів України

Источник: https://protocol.ua/ua/meri_presecheniya_ponyatie_ih_raznovidnosti_obstoyatelstva_kotorie_uchitivayutsya_pri_primenenii_1/

Меры пресечения: общие положения

Меры пресечения применяемые по решению суда

Меры пресечения – это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого (а в исключительных случаях подозреваемого), применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения регламентируются главой 13 УПК и обладают следующими признаками:

  • Они применяются только к обвиняемому или подозреваемому;
  • Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу этих лиц;
  • Они применяются со строго определенными целями: пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого: а) сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение преступной деятельности; в) воспрепятствование установлению обстоятельств дела; а также обеспечить исполнение приговора (ст. 97 УПК).

Основания избрания мер пресечения – это уголовно-процессуальные доказательства о конкретных фактах, указывающих на возможные процессуальные нарушения со  стороны обвиняемого или подозреваемого (ст. 97 УПК). Это доказательства о том, что обвиняемый или подозреваемый может:

— скрыться от дознания, предварительного расследования или суда (покушался на побег, оказал сопротивление при задержании, не явился по вызову);

— продолжать заниматься преступной деятельностью. Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий;

— воспрепятствовать  производству по делу, в том числе выяснению истины путем угроз свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожения или фальсификации доказательств.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Она продолжает действие при апелляционном и кассационном разбирательстве, когда уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу. Мера пресечения обеспечивает исполнение приговора, поэтому она не может быть тяжелее грозящего обвиняемому наказания.

Условия избрания и применения мер пресечения вытекают из возможности назначения и отбывания наказания. Если по делу невозможно назначить наказание (например, в связи с истечением срока давности), то исключается и избрание меры пресечения.

Специальным условием для избрания мер пресечения является наличие доказательств виновности лица в совершении преступления [к1]  . Это условие соблюдается при обоснованном привлечении лица в качестве обвиняемого. При применении меры пресечения в отношении подозреваемого, это условие особенно значимо.

Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается в исключительных случаях (ч. 1 ст.

100 УПК) при наличии веского подозрения в отношении данного лица (при наличии оснований для его задержания в качестве подозреваемого).

Игнорирование этого условия может привести к неверному впечатлению, что к любому лицу (например, свидетелю) можно применить меру пресечения, и оно станет подозреваемым на основании п. 1 ч. 3 ст. 46.

В связи с исключительным характером избрания меры пресечения в отношении подозреваемого закон ограничивает срок ее действия — 10 суток.

Этот срок исчисляется с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был сначала задержан и затем заключен под стражу — то с момента задержания (ст. 100).

Не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения подозреваемому должно быть предъявлено обвинение, иначе мера пресечения отменяется. 

Однако ч. 2 ст. 100 УПК (в редакции от 22.04.04 г.) допускает 30 суточный срок действия меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении хотя бы одного из 10 тяжких и особо тяжких преступлений (например, терроризма — ст. 205 УК РФ, – бандитизма – ст. 209 УК, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля – ст. 277 УК и др.).

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, иначе называют мотивами их применения.

Статья 99 УПК среди них называет тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Судебная практика дополняет этот перечень наличием обстоятельств, смягчающих или отягча­ющих наказание, постоянного места жительства, иждивенцев, отрицательного поведения в быту, фактов привлечения к административной ответственности, ограниченной дееспособности и т. д.

Указанные обстоятельства, во-первых, косвенно указывают на общие основания для избрания мер пресечения (тяжесть преступления может подтвердить возможность сокрытия обвиняемого). Во-вторых, эти факты определяют выбор той или иной меры пресечения.

Действие меры пресечения складывается из ее избрания и применения.

Избрание — принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5) в общем виде регулируется ст. 101.

При наличии оснований, условий и мотивов выносится мотивированное постановление (а судом — определение) об избрании конкретной меры пресечения.

Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения.

Существуют две принципиально противоположных процедуры избрания мер пресечения: состязательная и розыскная.

В состязательном порядке принимается решение о заключении под стражу и домашнем аресте, когда одна обвинитель ходатайствует о применении меры пресечения перед судом, а другая сторона защиты вправе возражать и оспаривать обоснованность этой меры.

Розыскной порядок состоит в том, что мера пресечения избирается ведущим процесс органом по своей инициативе. Так происходит в российском уголовном процессе при применении всех остальных мер пресечения следователем, дознавателем, органом дознания, прокурором в стадии предварительного расследования.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора. Например, санкция прокурора необходима для избрания залога следователем.

Применение меры пресечения — это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 28 ст. 5).

Совокупность процессуальных действий по выполнению принятого решения об избрании конкретной меры пресечения регулируется ст. 102–109 и зависит от ее вида.

Применение меры пресечения может состоять в помещении под стражу, принятии залога, взятии подписки.

Отмена или изменение меры пресечения регламентируется ст. 110 УПК. Мера пресечения отменяется при:

1) Признании незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения;

2) Отпадении необходимости в ее применении;

3) Отпадении общих условий для применения меры пресечения (например, когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование);

4) Отпадении специальных условий для применения конкретных мер пресечения (например, когда истекает 10 суточный срок применения меры пресечения в отношении подозреваемого);.

Мера пресечения может быть изменена на более строгую или более мягкую при наличии соответствующих оснований.

Мера пресечения, избранная прокурором или по его указанию, отменяется или изменяется следователем или дознавателем с согласия прокурора. Однако эти правила не распространяются на отмену меры пресечения в связи отпадением условий ее применения.

Обжалование решения об избрании меры пресечения является важной гарантией соблюдения прав граждан. Право подачи жалобы принадлежит лицам, чьи интересы нарушены избранной мерой пресечения. В том числе, подать жалобу может лицо, в отношении которого мера пресечения избрана, но еще не исполнена (Постановление Конституционного Суда от 03.05.95 г. № 4-П по делу Аветяна).

Постановления следователя и дознавателя могут быть обжалованы прокурору, а постановления прокурора — вышестоящему прокурору (ст. 123). Заинтересованные лица вправе подать жалобу и непосредственно в суд (ст. 125).

Решения суда первой инстанции об избрании или изменении меры пресечения могут быть обжалованы в течение 3 суток в кассационном порядке (если это домашний арест и заключение под стражу — ч. 11 ст.

108) или 10 суток в апелляционном или кассационном порядке (все остальные меры пресечения). Подача жалобы не приостанавливает применение меры пресечения.

Система мер пресечения. Действующий закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения – заключение под стражу (ст. 108) и домашний арест (ст. 107) – физически ограничивают личную свободу обвиняемого, изолируя его от общества.

Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения. С тяжестью данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения (ст. 109).

Остальные меры пресечения относятся к психологически-принудительным. Они ограничивают личную свободу обвиняемого психическим воздействием.

Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только при их ходатайстве), без специально установленного срока. [1] «Добровольный» характер исполнения данных мер позволяет избирать их и без судебного решения.

Суть психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого возлагается моральное обязательство надлежащего поведения.

Психолого-принудительные меры пресечения делятся еще на три группы по способу их обеспечения.

1) Меры пресечения, основанные на личном обещании самого обвиняемого. Это подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК). Подписка считается самой легкой мерой пресечения, поскольку ее содержание состоит в моральном обязательстве самого обвиняемого и не касается других граждан.

2) Меры пресечения, основанные на имущественной ответственности – залог (ст. 106 УПК). Когда залог вносится самим обвиняемым, тогда его надлежащее поведение обеспечивается угрозой утраты имущества. Залог ограничивает права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, поэтому считается самой строгой из всех психолого-принудительных мер пресечения и применяется с санкции прокурора.

3) Меры пресечения, основанные на действиях третьих лиц. К этой группе относятся личное поручительство (ст. 103), наблюдение командования воинской части (ст. 104), присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105) и залог, вносимый третьим лицом (ч. 3 ст. 106).

По характеристике правового статуса обвиняемого меры пресечения последней группы делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие (присмотр за ним) и прохождение действительной военной службы (наблюдение командования).

Третья группа психолого-принудительных мер пресечения состоит в непроцессуальных действиях иных лиц, обеспечивающих надлежащее поведение обвиняемого.

Поэтому эти лица должны быть действительно способны влиять на обвиняемого.

К ним при невыполнении возложенных обязанностей могут быть применены карательные меры: денежное взыскание с поручителей и лиц, присматривающих за несовершеннолетним; обращение в доход государства залога.

Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту меру, которая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) и при этом минимально ограничивала бы его права и свободы.

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/7-3.htm

Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе

Меры пресечения применяемые по решению суда

  1. Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе. Основания, условия и порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения.

Мерыпресечения —в уголовно-процессуальномправе,принудительные меры, временноограничивающие праваличности,применяемые органами дознания,следователем и судом к обвиняемым, висключительных случаях к подозреваемымпри наличии предусмотренных в законеоснований с целью лишить их возможностискрыться от дознания, предварительногоследствия и суда, воспрепятствоватьустановлению истины по делу или продолжитьпреступную деятельность, а также дляобеспечения исполнения приговора.

Кмерам пресечения относятся:

  1. подписка о невыезде и надлежащем поведении;

  2. личное поручительство;

  3. наблюдение командования воинской части;

  4. присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

  5. залог;

  6. домашний арест;

  7. заключение под стражу.

Основанияизбрания:

Дознаватель,следователь, а также суд в пределахпредоставленных им полномочий вправеизбрать обвиняемому, подозреваемомуодну из мер пресечения, предусмотренныхнастоящим Кодексом,при наличии достаточных основанийполагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1)скроется от дознания, предварительногоследствия или суда;

2)может продолжать заниматься преступнойдеятельностью;

3)может угрожать свидетелю, иным участникамуголовного судопроизводства, уничтожитьдоказательства либо иным путемвоспрепятствовать производству поуголовному делу.

2.Мера пресечения может избираться такжедля обеспечения исполнения приговораили возможной выдачи лица в порядке,предусмотренном статьей466 настоящегоКодекса.

Условияи порядок избрания:

Статья99. Обстоятельства, учитываемые приизбрании меры пресечения

Прирешении вопроса о необходимости избраниямеры пресечения в отношении подозреваемогоили обвиняемого в совершении преступленияи определения ее вида при наличииоснований, предусмотренных статьей97 настоящегоКодекса, должны учитываться такжетяжесть преступления, сведения о личностиподозреваемого или обвиняемого, еговозраст, состояние здоровья, семейноеположение, род занятий и другиеобстоятельства.

Статья100. Избрание меры пресечения в отношенииподозреваемого

1.В исключительных случаях при наличииоснований, предусмотренных статьей97 настоящегоКодекса, и с учетом обстоятельств,указанных в статье99 настоящегоКодекса, мера пресечения может бытьизбрана в отношении подозреваемого.

При этом обвинение должно быть предъявленоподозреваемому не позднее 10 суток смомента применения меры пресечения, аесли подозреваемый был задержан, а затемзаключен под стражу — в тот же срок смомента задержания.

Если в этот срокобвинение не будет предъявлено, то мерапресечения немедленно отменяется, заисключением случаев, предусмотренных частьювторой настоящейстатьи.

2.Обвинение в совершении хотя бы одногоиз преступлений, предусмотренных статьями205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.

5, 206, 208, 209, 210,277, 278, 279, 281 и 360 Уголовногокодекса Российской Федерации, должнобыть предъявлено подозреваемому, вотношении которого избрана мерапресечения, не позднее 30 суток с моментаприменения меры пресечения, а еслиподозреваемый был задержан, а затемзаключен под стражу — в тот же срок смомента задержания. Если в этот срокобвинение не будет предъявлено, то мерапресечения немедленно отменяется.

Статья101. Постановление и определение обизбрании меры пресечения

1.Об избрании меры пресечения дознаватель,следователь или судья выноситпостановление, а суд — определение,содержащее указание на преступление,в котором подозревается или обвиняетсялицо, и основания для избрания этой мерыпресечения.

2.Копия постановления или определениявручается лицу, в отношении которогооно вынесено, а также его защитнику илизаконному представителю по их просьбе.

3.Одновременно лицу, в отношении которогоизбрана мера пресечения, разъясняетсяпорядок обжалования решения об избраниимеры пресечения, установленный статьями123 — 127 настоящегоКодекса.

Отменаили изменение:

Статья110. Отмена или изменение меры пресечения

1.Мера пресечения отменяется, когда в нейотпадает необходимость, или изменяетсяна более строгую или более мягкую, когдаизменяются основания для избрания мерыпресечения, предусмотренные статьями97 и 99 настоящегоКодекса.

1.1.

Мера пресечения в виде заключения подстражу также изменяется на более мягкуюпри выявлении у подозреваемого илиобвиняемого в совершении преступлениятяжелого заболевания, препятствующегоего содержанию под стражей и удостоверенногомедицинским заключением, вынесеннымпо результатам медицинскогоосвидетельствования. Перечень тяжелыхзаболеваний, препятствующих содержаниюпод стражей подозреваемых и обвиняемыхв совершении преступлений, порядок ихмедицинского освидетельствованияи форма медицинскогозаключения утверждаются ПравительствомРоссийской Федерации.

2.Отмена или изменение меры пресеченияпроизводится по постановлению дознавателя,следователя или судьи либо по определениюсуда.

3.Мера пресечения, избранная в ходедосудебного производства следователемс согласия руководителя следственногооргана либо дознавателем с согласияпрокурора, может быть отменена илиизменена только с согласия этих лиц.

  1. Меры пресечения избираемые по решению суда, следователя, дознавателя.

Мерыпресечения, избираемые по решению суда:

  1. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

Пункт2 статьи 105:Приизбрании данной меры пресечениядознаватель, следователь или судразъясняет лицам, указанным в частипервой настоящейстатьи, существо подозрения или обвинения,а также их ответственность, связаннуюс обязанностями по присмотру.

Пункт2 статьи 106: Залогв качестве меры пресечения применяетсяв отношении подозреваемого либообвиняемого по решению суда в порядке,установленном статьей108 настоящегоКодекса, с учетом особенностей,определенных настоящей статьей.

Ходатайствовать о применении залогаперед судом вправе подозреваемый,обвиняемый либо другое физическое илиюридическое лицо.

Ходатайство о применениизалога подается в суд по месту производствапредварительного расследования иобязательно для рассмотрения судомнаряду с ходатайством следователя,дознавателя об избрании в отношениитого же подозреваемого либо обвиняемогоиной меры пресечения, если последнеепоступит.

Пункт1 статьи 107: Домашний арест в качествемеры пресечения избирается по судебномурешению в отношении подозреваемого илиобвиняемого при невозможности примененияиной, более мягкой, меры пресечения изаключается в нахождении подозреваемогоили обвиняемого в полной либо частичнойизоляции от общества в жилом помещении,в котором он проживает в качествесобственника, нанимателя либо на иныхзаконных основаниях, с возложениемограничений и (или) запретов и осуществлениемза ним контроля. С учетом состоянияздоровья подозреваемого или обвиняемогоместом его содержания под домашнимарестом может быть определено лечебноеучреждение.

Пункт1 статьи 108: Заключениепод стражу в качестве меры пресеченияприменяется по судебному решению вотношении подозреваемого или обвиняемогов совершении преступлений, за которыеуголовным законом предусмотренонаказание в виде лишения свободы насрок свыше трех лет при невозможностиприменения иной, более мягкой, мерыпресечения. При избрании меры пресеченияв виде заключения под стражу в постановлениисудьи должны быть указаны конкретные,фактические обстоятельства, на основаниикоторых судья принял такое решение. 

Мерыпресечения, избираемые следователем,дознавателем:

  1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102);

  2. Личное поручительство (ст. 103);

  3. Наблюдение командования воинской части (ст. 104);

  4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105)

Пункт2 ст 105: Приизбрании данной меры пресечениядознаватель, следователь или судразъясняет лицам, указанным в частипервой настоящейстатьи, существо подозрения или обвинения,а также их ответственность, связаннуюс обязанностями по присмотру.

  1. Понятие, назначение и виды иных мер процессуального принуждения в уголовном процессе. Отличия иных мер процессуального принуждения от мер пресечения.

Иныемеры процессуального принуждения– этомеры, посредством которых обеспечиваетсязаконный порядок в ходе производствапо делу, а также создаются условия длядолжного исполнения приговора в частигражданского иска, других имущественныхвзысканий или возможной конфискацииимущества.

Основанияприменения:

Статья111. Основания применения иных мерпроцессуального принуждения

1.В целях обеспечения установленногонастоящим Кодексом порядка уголовногосудопроизводства, надлежащего исполненияприговора дознаватель, следователь илисуд вправе применить к подозреваемомуили обвиняемому следующие мерыпроцессуального принуждения:

1)обязательство о явке;

2)привод;

3)временное отстранение от должности;

4)наложение ареста на имущество.

2.В случаях, предусмотренных настоящимКодексом, дознаватель, следователь илисуд вправе применить к потерпевшему,свидетелю, гражданскому истцу, гражданскомуответчику, эксперту, специалисту,переводчику и (или) понятому следующиемеры процессуального принуждения:

1)обязательство о явке;

2)привод;

3)денежное взыскание.

Виды:

  1. Обязательство о явке; ст. 112

  2. Привод; ст. 113

  3. Временное отстранение от должности; ст. 114.

  4. Наложение ареста на имущество; ст. 115.

  5. Денежное взыскание. Ст. 117.

Источник: https://studfiles.net/preview/5715503/

Меры пресечения, применяемые по судебному решению

Меры пресечения применяемые по решению суда

В уголовном судопроизводстве, меры пресечения, являются одним из наиболее важных институтов.

С одной стороны, они позволяют довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

От законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.

В связи с политическими и экономическими изменениями в современной России, подвергается существенному обновлению законодательство о мерах пресечения. Этот процесс начался с Концепции судебной реформы в РСФСР.

В связи с тем, что Суды, как и вся система юстиции СССР, составляли важный элемент командно-административной системы, меры пресечения применялись без особой необходимости, предпочитались более строгие меры менее строгим, реально работающими были лишь две меры пресечения: подписка о невыезде и заключение под стражу.

Для создания гарантий прав личности в уголовном процессе было предложено существенно облегчить условия содержания под стражей до суда; ввести новую меру пресечения — домашний арест; шире практиковать залог как меру, альтернативную заключению под стражу. Также отмечалось, что Конституция нашей страны и судебная реформа должны подтвердить признанную мировым сообществом прерогативу судебной власти защищать граждан от необоснованного ареста.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс вступил в действие Российской Федерации с 1 июля 2002 года. Законодатель более тщательно подходит к вопросу применения мер пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Радикально изменён порядок избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу. Восстановлена традиционная для российского уголовно-процессуального законодательства мера пресечения — домашний арест.

Усилен институт судебного контроля за применением мер пресечения органами предварительного расследования. Более подробно урегулирован процесс применения мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса.

Благодаря усилиям законодателя, суд стал центральным органом в системе органов и должностных лиц, применяющих меры пресечения, что, безусловно, способствует демократизации уголовного судопроизводства и охране конституционных прав и свобод гражданина и человека.

Но в правоприменительной практике суды часто необоснованно удовлетворяют ходатайства органов предварительного расследования об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, выполняя при этом не присущую суду функцию обвинения.

На судебных стадиях уголовного процесса, суд зачастую некритически соглашается с той мерой пресечения, которая была избрана на предварительном расследовании, не подвергая её надлежащей проверке. По-прежнему используется не весь спектр мер пресечения, предусмотренных законодательством, а только наиболее популярные.

Такого рода правоприменительная практика, конечно, нуждается в выработке рекомендаций, которые позволили бы привести её в соответствие с обновлённым законодательством.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость изучения процесса применения судом мер пресечения.

Теоретическая база. Теоретической основой исследования послужили работы советских и российских исследователей, в числе которых Брусницын А.С., Безлепкин Б.Т., Гулякевич М.С., Гуткин И.М., Давыдов П.М., Дроздов Г.В., Еникеев З.Д., Жога Е.Ю., Золотухина Б.А., Закурдаев Ю.Ф., Коряковцев В.В., Кабилова С.А.

, Карницкии Д.А., Лившиц Ю.Д., Михайлов В.А., Мытник П., Овчинников Ю.Г., Попов А.М., Розин Н.Н, Салтыков Е.В., Сергеев А.И., Смирнова Л.Н., Строгович М.С., Сырых В.М, Тальберг Д.Г., Ткачева Н.В., Трунов И.Л., Трунова Л.К., Фойницкий И.Я., Цоколова О.И., Чебышев-Дмитриев А., Шрамченко М.П., Широков В.П.

, Шаповалова Т.И.

Нормативная основа.

Нормативную основу данной дипломной работы составили: международное законодательство (Международный пакт о гражданских и политических правах, Стандартные минимальные правила ООН); нормативно-правовые акты РФ, такие как Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и отечественное уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы как относящиеся к уголовному процессу, так и из других отраслей права; правоприменительная практика в виде Постановлений и Определений Конституционного Суда Российской Федерации и Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а тек же дореволюционное и советское законодательство и, иные нормативно-правовые акты. Анализируются обзоры судебной практики.

Цели и задачи. Целью дипломной работы — меры пресечения, применяемые по судебному решению, является анализ различных аспектов применения мер пресечения судом.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: провести исторический анализ по вопросу применения мер пресечения судом; рассмотреть опыт в области применения мер пресечения судом; исследовать особенности применения судами Российской Федерации различных мер пресечения на примере меры пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу; разработка научных положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности применения судом мер пресечения; исследование состояния нормативно-правовой базы, регулирующей применение мер пресечения; анализ существующих научных мнений относительно наиболее значимых вопросов применения судом мер пресечения; выработка рекомендаций, направленных на совершенствование.

Объект работы. Объектом дипломной работы являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с применением судом мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу.

Предмет работы. Предметом работы являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, регламентирующие предмет, основания, условия, порядок избрания судом мер пресечения в виде домашнего ареста, залога и заключения под стражу.

Структура. В структуре дипломной работы три главы и заключение. Глава 1 «История законодательства и зарубежный опыт применения мер пресечения судом» состоит из параграфов: «Применение мер пресечения судом в Дореволюционной России», «Меры пресечения, применение судом в РСФСР по УПК РСФСР 1923г.», «Применение мер пресечения судом в РСФСР по УПК РСФСР 1960г.».

Во 2 главе «Применение судом альтернативных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу» выделены следующие параграфы: §1. «Применение по судебному решению меры пресечения в виде залога», §2. «Теоретические и практические проблемы применения домашнего ареста».

Глава 3 состоит из «Процессуальная характеристика применения меры пресечения в виде заключения под стражу по решению суда».

Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы
В соответствии со статьей 282 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного следствия для разъяснения и дополнения данного им заключения. При этом первоначально УПК РФ предусматривает оглашение экспертн …

Иск и иные средства защиты
Деятельность хозяйственного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установлен­ной законодательными актами процессуальной форме. С одной стороны, она обеспечивает заинтересованным в ис­ходе дела лицам определенные правовые гарантии пра­вильности разрешения спора, равенство …

Гражданско-правовое регулирование арендных отношений
Наряду с обязательствами по передаче имущества в собственность или в иное вещное право, Гражданский кодекс предусматривает обязательства по передаче имущества в пользование. Эти обязательства составляют самостоятельную группу правоотношений, особенностью которых является их срочный характер и сохра …

Источник: http://www.lawereg.ru/kenim-1857.html

Виды мер пресечения

Меры пресечения применяемые по решению суда

Уголовно-процессуальным законом в ст. 98 предусмотрены следующие меры пресечения:

  • 1) подписка о невыезде;
  • 2) личное поручительство;
  • 3) наблюдения командования воинской части;
  • 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
  • 5) залог;
  • 6) домашний арест;
  • 7) заключение под стражу.

мер пресечения законодатель сформулировал в отдельных статьях.

  • 1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102) состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных должностных лиц, не препятствовать производству по уголовному делу.
  • 2. Личное поручительство (ст. 103) состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, указанных в п. 2 и 3 ст. 102 УПК, а именно: в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и суда, не препятствовать производству по уголовному делу. Избрание данной меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей, причем с согласия лица, в отношение которого дается поручительство. При этом поручителю разъясняется, в чем подозревается или обвиняется лицо, а также обязанности и ответственность поручителя. Если поручитель не выполняет своих обязательств, к нему могут быть применены также меры процессуального принуждения в виде штрафа до 10 тыс. руб.
  • 3. Наблюдение командования воинских частей (ст. 104) применяется в отношении военнослужащих или лиц, проходящих военные сборы, на основании уставов Вооруженных Сил РФ и направлены на выполнение обязательств, предусмотренных в п. 2 и 3 ст. 102 УПК: в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и суда, не препятствовать производству по уголовному делу. Такая мера пресечения допускается лишь с согласия подозреваемого и обвиняемого. Постановление об избрании меры пресечения направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо подозрения или обвинения и его обязанности по исполнению указанной меры пресечения. Если подозреваемым или обвиняемым допускается нарушение условий избранной меры пресечения, командование воинской части сообщает об этом в орган, избравший эту меру пресечения.
  • 4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105) состоит в обеспечении родителями, опекунами, попечителями, должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, другими заслуживающими доверия лицами (о чем они дают письменное обязательство) его надлежащего поведения, предусматривающего: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя или суда; не препятствовать производству по уголовному делу. В случае избрания данной меры пресечения дознаватель, следователь, суд разъясняют указанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру. Если эти лица не выполняют своих обязательств, к ним могут быть применены меры взыскания в виде штрафа до 10 тыс. руб.
  • 5. Залог (ст. 106) состоит во внесении или в передачи подозреваемым, обвиняемым либо иными физическими или юридическими лицами имущества в органы, которые осуществляют досудебное производство или в суд. Это имущество должно быть допущено к публичному обращению в Российской Федерации. Имущество, изъятое из гражданского оборота, не может быть предметом залога. Залог в качестве меры пресечения применяется только по решению суда. Вид и размер залога определяется судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого, а также имущественного положения залогодателя. О принятии залога органами, осуществляющими уголовное преследование, а также судом составляется протокол, копия протокола вручается залогодателю. В постановлении или определении о применении залога устанавливается срок внесения залога. Если залог не вносится в установленный срок, судом по ходатайству соответствующих должностных лиц органов уголовного преследование может быть избрана иная мера пресечения.
  • 6. Если подозреваемый или обвиняемый нарушает обязательства, связанные с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по решению суда. Если же обязательства исполнены, в приговоре решается вопрос о возращении залога залогодателю.
  • 7. Домашний арест (ст. 107 УПК) заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого или обвиняемого. Закон предусматривает также и другие запреты, например: общаться с определенными лицами, получать и отравлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Данная мера пресечения также применяется только по решению суда. В постановлении или определении суда должны быть указаны конкретные ограничения, кроме того суд указывает орган или должностное лицо, на которое возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.
  • 8. Заключение под стражу (ст. 108) является наиболее строгой из всех перечисленных мер пресечения. Она применяется только по решению суда по преступлениям, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Заключение под стражу — это временное лишение свободы подозреваемого или обвиняемого на период следствия и рассмотрения дела в суде в местах предварительного заключения.

Причем эта мера пресечения избирается только в том случае, если нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Законом предусмотрены исключения, когда такая мера пресечения может быть избрана за преступление, за которое предусмотрено наказание и до двух лет лишения свободы. Это происходит при наличии одного из следующих обстоятельств:

  • — подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории России;
  • — его личность не установлена;
  • — им нарушена ранее избранная мера пресечения;
  • — он скрылся от органов предварительного следствия или суда.

Следует отметить весьма существенное дополнение, внесенное законодателем в УПК 7 апреля 2010 г.

, в соответствии с которым заключение под стражу как мера пресечения в настоящее время не применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

159, 160, 165 УК, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также по другим перечисленным в ч. 1.1 ст. 108 УПК составам преступлений в сфере хозяйственной деятельности.

Источник: https://studme.org/180001029698/pravo/vidy_mer_presecheniya

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий