Надо платить госпошлину за взыскание судебных расходов

Госпошлина за подачу жалобы на определение о взыскании судебных расходов

Надо платить госпошлину за взыскание судебных расходов

Для подачи данного иска госпошлина не взимается. Судья мое заявление оставила без движения, по причине того что я не уплатил гос пошлину за подачу данного заявления. Частная жалоба на определение суда о взыскании расходов представителя.

Прекращение делопроизводства по инициативе истца в связи с… рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года частную жалобу * на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2015 года о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Рыбачук Е. Ю.

, УСТАНОВИЛА При подаче частной жалобы жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, государственная пошлина не оплачивается, так как любые частные жалобы не требуют оплаты госпошлины.

Эти же правовые нормы применяются и при распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях и в ревизионном порядке. Этот документ следует представить в письменном виде.

При подаче частной жалобы, т. е. от гражданского лица, заявителем госпошлина не оплачивается. Правильный расчет и льготы по оплате госпошлины. Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. При определении компенсации суд учтет сложность дела, объем и качество услуг.

Павел Иванов отвечает За взыскание моралки госпошлина не платится. На определения подаются частные жалобы, госпошлина по ним не уплачивается. Процесс суда в России далеко стоит от самоокупаемости, средством борьбы со злоупотреблениями правами процесса сторон есть взыскание судебных растрат.

Предусмотрена ли гос пошлина за рассмотрение частной жалобы на определение суда о взыскании Вопрос: при подаче частной жалобы надо платить госпошлину? При его отсутствии существует презумпция соответствия расходов на восстановление не нового имущества убыткам.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а По результатам его разрешения выносится определение. Понятие, основания взимания и порядок определения размера государственной пошлины.

Судебные издержки связанные с взысканием долга несет

Сроки подачи иска о возмещении суд расходов достаточно условны. Подготовка и подача жалобы на определение о взыскании судебных расходов Вопрос возмещения судебных издержек будет рассматриваться судом только по заявлению одного из участников процесса, по собственной инициативе судебные инстанции этого делать не могут.

Возмещение судебных расходов в ГПК определяется согласно приведенным суммам по квитанциям, чекам, договорам, которые доказывают При определении играют роль не только доказательства, основания, разумные пределы, но и учитываются возможности сторон покрыть…

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014года частную жалобу 2 на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года о взыскании судебных расходов Взыскал расходы по оплате госпошлины. Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны осуществляется в разумных пределах.

Частную жалобу на взыскание судебных расходов стоит подавать не позже, чем через 15 дней. Какая госпошлина за обжалование определения арбитражного суда первой инстанции? государственной пошлины за подачу жалобы в размере 50% от ставки госпошлины Или просто Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу.

Завершая тему распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, следует отметить, что факт несения административным истцом заявленных к взысканию расходов и их размер безусловно должны быть доказаны.

В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного Срок подачи такой жалобы ограничен 15 днями со дня вынесения определения. Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается.

Оплата государственной пошлины за рассмотрение и принятие дела в судебную практику Как использовать калькулятор госпошлины 2019. Потом была еще апелляция от имени ответчика, но решение суда первой инстанции оставили в силе.

Для взыскания судебных расходов необходимо подать заявление о взыскании судебных Судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны. Судебные расходы на государственную пошлину.

Заявление о взыскании судебных расходов (суд общей…)

Форма такой жалобы регулируется общими правилами подачи жалоб и должна Срок подачи такой жалобы ограничен 15 днями со дня вынесения определения. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение. Взыскание судебных расходов на представителя в арбитражном суде.

Первый Столичный Юридический Центр. частной жалобе просит его отменить и снизить сумму расходов по оплате труда представителя. Оплата госпошлины за обжалование определений в арбитражном суде? Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уплата госпошлины за подачу О взыскании судебных расходов можно сразу заявить при подаче иска либо обратиться с За подачу заявления по вопросу взыскания алиментов нужно заплатить сбор в размере 150 руб. Определение о взыскания судебных расходов реализуется по разным схемам в зависимости от того, на каком этапе делопроизводства · взыскание издержек, возникших в результате подачи искового заявления.

Гос.пошлина по судебным расходам оплачивается?

15.06.2016 ООО Карелфинлес обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 66000 руб. и расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Перед составлением частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов следует сказать, что её подача должна осуществляться в то отделение, которое выдало оспариваемое определение. Данное требование может быть и вовсе не предъявлено заинтересованной стороной.

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Порядок составления жалобы в суд о взыскании судебных расходов: законные основания, правила Как составить жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов в 2019.

Обжалование затрат на судопроизводство в АПК РФ.

10 апреля 2018 года в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление представителя ответчика Ивановой А. А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000рублей. А услуги представителя — это судебные расходы, они в сумму иска не входят, а потому пошлиной также не облагаются.

Определение представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Единой практики о взыскании расходов с работника-ответчика нет. Какой размер госпошлины за подачу иска в Арбитражный суд о взыскании задолжности по договору аренды.

При подаче заявления о возмещении судебных расходов платится гос пошлина в суд? Жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов образец.

Вопрос возмещения судебных издержек будет рассматриваться судом только по заявлению одного из участников процесса, по собственной инициативе судебные инстанции этого делать не могут. Вопрос о судебных расходах при Пример частной жалобы на определение о восстановлении процессуального срока. прочие расходы.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов подается в следующих случаях: Особенности рассмотрения частной жалобы Срок подачи Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается.

Определение о взыскании судебных расходов с истца

Платится ли государственная пошлина при подаче жалобы в Верховный суд на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов Ответ на вопрос дан по телефону.

Порядок возврата государственной пошлины уплаченной при обращении в арбитражные суды, возмещение расходов по ее оплате.

Ответ: При взыскании судебных расходов уже после вынесения основного решения госпошлина не оплачивается.

Как составляется заявление о взыскании судебных расходов в 2019. Возмещение судебных расходов рассматривается судом по факту подачи соответствующего заявления от заинтересованной стороны.

Проблема по возмещению судебных расходов состоит в том, что каких-либо четких критериев их соразмерности ни закон, ни судебная Фактически же на практике все зависит от позиции судьи, рассматривающего заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Истец подал заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг Суд наши доводы не принял, вынес определение о взыскании 200000 руб. Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после 10.

Определение о взыскании судебных расходов

  • О взыскании судебных расходов
  • Госпошлина и услуги представителя
  • Госпошлина по обжалованию определения
  • Глава 15. Судебные расходы
  • PDF Обобщение | 2. Судебные издержки

Срок подачи такой жалобы ограничен 15 днями со дня вынесения определения. Претензий по качеству оказанных услуг у П. нет.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается.

Стоимость госпошлины по определенным группам исков одинаковая по всей стране. Необходимо учесть, что на практике суды не требуют оплаты требования о взыскании расходов на представителя государственной пошлиной. Платиться ли гос пошлина по таким искам?

Без внесенной государственной пошлины исковое заявление или жалоба будут оставлены без движения Возмещение судебных расходов по ГПК РФ. Все о государственной пошлине в районный (городской) суд и к мировым судьям.

Апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов образец. Подача кассационной жалобы не предполагает уплату госпошлины. Причем за подачу частной жалобы государственная пошлина не взимается.

Апелляционная жалоба на определение о судебных расходах.

Теперь совершенно неясно, надо ли оплачивать госпошлину за подачу жалобы на такое Определение?

Источник: http://gasketf.cf/6135-gosposhlina-za-podachu-zhaloby-na-opredelenie-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov

Порядок и судебная практика возмещения судебных расходов

Надо платить госпошлину за взыскание судебных расходов

Наша компания оказывает юридические услуги высокого уровня по представлению и защите интересов в суде. Чтобы записаться на консультацию и добиться наилучшего разрешения возникшего спора воспользуйтесь информацией, представленной в разделе Контакты.

Обращаясь в суд или выступая ответчиком по делу, каждый неизбежно несет определенные расходы в связи с судебным процессом: расходы на транспорт, расходы на юриста, на няню и т.д. Законодатель прекрасно это понимает, в связи с чем в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее ГПК РФ) содержатся статьи, позволяющие возместить эти расходы. Далее нами будут подробно рассмотрены:

  • случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены;
  • лица, которым они возмещаются;
  • перечень расходов, которые можно возместить;
  • и порядок их возмещения.

Случаи, в которых возмещаются судебные расходы

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. То есть если вы истец – иск удовлетворен, если ответчик – в иске отказано. Если же решение вынесено против вас, то наоборот, вы должны возместить судебные расходы противной стороне. Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой.

Такое решение законодателя вполне оправдано и справедливо: если лицо право и дело выиграло, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет того лица, по вине которого эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны.

Аналогичные правила применяются и при разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

То есть если апелляционная жалоба удовлетворена и решение первой инстанции отменено, то заявителю возмещаются расходы, которые он понес в суде апелляционной инстанции, а также пересматривается распределение расходов, установленное судом первой инстанции. И наоборот: если жалоба не удовлетворена, то заявитель возмещает расходы противной стороне.

Но не всегда дело заканчивается вынесением однозначного решения в пользу той или иной стороны.

Могут возникать и более сложные ситуации: стороны могут заключить мировое соглашение или иск может быть удовлетворен, но лишь частично.

В этих и некоторых других случаях судебные расходы будут распределяться по особым правилам. Подробнее об этом читайте в статье, посвященной Основаниям возмещения судебных расходов.

Лица, которым могут быть возмещены судебные расходы

Исходя из того, что было сказано ранее, очевидно, что судебные расходы могут быть возмещены истцу и ответчику.

Но кроме них существуют и иные лица, участвующие в процессе в своем интересе и несущие в связи с этим судебные издержки. К таковым относятся следующие лица.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, которые участвуют в процессе не в своем интересе, также возмещаются судебные расходы за счет проигравшей стороны.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. По существу это те же истцы, поскольку они имеют самостоятельные требования, удовлетворение которых исключает возможность удовлетворения требований истца. Поэтому им также могут быть возмещены судебные расходы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Эти лица должны привлекаться в дело на сторону истца или на сторону ответчика. Возместить свои расходы они смогут только в том случае, если победит та сторона, интересы которой эти лица поддерживали.

Перечень возмещаемых расходов

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  • расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, перечень этих расходов не является исчерпывающим. И если удастся убедить суд, что произведенные расходы были необходимы для судебного разбирательства, то они также могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Расходы на оплату услуг представителя по существу складываются из тех денег, которые вы потратили на услуги юридической компании, ведущей ваше дело. Существует несколько особенностей и проблем, связанных с их возмещением. Если вы хотите узнать об этом подробнее, прочитайте нашу статью, посвященную Возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Чтобы взыскать произведенные расходы, нужно их доказать. Поэтому следует сохранять договоры, заключаемые с переводчиками, специалистами, юристами и т.д., почтовые квитанции, билеты на самолет, поезд, автобус, чеки и т.п.

Порядок возмещения судебных расходов

Требование о возмещении судебных расходов вы можете включить в само исковое заявление в качестве одного из просительных требований к суду (если вы истец). Либо вы можете заявить требование о возмещении судебных расходов в одном из судебных заседаний.

Для того чтобы требование было удовлетворено, нужно приложить документы, подтверждающие соответствующие расходы.

У многих наших клиентов возникает вопрос: «Если в период судебного разбирательства я не попросил суд возместить мне судебные расходы, можно ли требовать возмещения судебных расходов уже после того, как решение суда было вынесено и вступило в законную силу?». Да, это возможно. Для этого необходимо подать заявление о возмещении судебных расходов в суд вынесший решение. Обратите внимание, что речь идет именно о заявлении, в котором нужно указать номер дела и имя судьи, а не о дополнительном иске.

Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

________________________________________________________

Благодарим за прочтение статьи. Теперь рекомендуем вам:

Источник: http://imright.ru/vozmeshhenie-sudebnyx-rasxodov-v-sudax-obshhej-yurisdikcii/

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Надо платить госпошлину за взыскание судебных расходов

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11).

Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ.

Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.

№ 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях.

В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы. 
 

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный

доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера.

ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п.

11 Постановления № 1).

Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов.

Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/716@, письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/389@, письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/147@).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее.

Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015). 
 

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1).

При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный.

Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.).

Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1).

Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г.

по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г.

по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет.

О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела.

Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени.

Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя.

Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.
 

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения.

«Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов.

При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

***

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально.

Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Документы по теме:

Источник: http://www.garant.ru/article/1111085/

Правила уплаты госпошлины по отдельным категориям гражданских дел, в которых стороной по делу может быть юридическое лицо

Надо платить госпошлину за взыскание судебных расходов

Общие принципы исчисления и уплаты госпошлины, а также порядок исчисления госпошлины по отдельным категориям гражданских дел регулирует ст. 252 НК. 

Правоприменительная практика по вопросам госпошлины изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РБ от 02.06.2011 № 1 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовных делам».

О чем нужно помнить, готовя документы в суд?

1. Госпошлину уплачивают до подачи искового заявления, заявления, жалобы (кассационной, надзорной) (подп. 1.1 п. 1 ст. 251 НК).

2. Если необходимо заявить сразу несколько требований, госпошлина исчисляется путем сложения госпошлин за каждое требование, даже если это будут как имущественные, так и требования неимущественного характера.

Пример

Заявлено 2 требования:

1) о выселении из общежития;

2) о взыскании материального ущерба, причиненного наймодателю.

В этом случае подлежащая уплате госпошлина будет состоять из суммы:

– госпошлины за требование неимущественного характера – выселение (3 базовые величины);

– 5 % от цены иска по требованию о взыскании материального ущерба.

3. Сколько бы ни было участвующих в деле истцов или ответчиков, освобожденных и не освобожденных от уплаты госпошлины, общая сумма уплаченных госпошлин должна исчисляться от общей суммы цены иска и уплачиваться пропорционально заявленным требованиям.

4. Если требуется предъявление встречного иска или заявление ходатайства о вступлении в дело третьих лиц, государственная пошлина должна быть уплачена на общих основаниях (абз. 7 ст. 252 НК).

5. Довольно часто юридические лица в общих судах привлекаются в качестве третьих лиц.

Если вы вступаете в дело как третье лицо и не заявляете самостоятельных требований на предмет спора, то госпошлину уплачивать не надо.

Однако, если вы как третье лицо решили подать кассационную или надзорную жалобу или попросили выдать копию решения, то госпошлина будет уплачиваться на общем основании (абз. 8 ст. 252 НК).

6. В том случае, если вы ранее обращались в суд с исковым заявлением, заявлением, жалобой, которые были оставлены без рассмотрения, и если вам не была возращена госпошлина, допускается использовать документы об оплате госпошлины, сделанной ранее. При этом важно помнить, со дня предыдущей уплаты госпошлины не должно пройти 3 года (абз. 11 ст. 252 НК).

Как верно рассчитать госпошлину в отдельных случаях?

Ставки госпошлин с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в общие суды, кассационных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу общими судами копий документов установлены в приложении 14 к НК. Особенности исчисления госпошлины по отдельной категории дел содержатся в ст. 252 НК.

Однако по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья или смертью кормильца, цена иска для исчисления госпошлины определяется исходя из совокупности платежей за 3 года, а в исках об уменьшении, увеличении и прекращении таких платежей – суммой, на которую уменьшаются, увеличиваются или прекращаются оставшиеся платежи или выдачи, но не более чем за 1 год (абз. 25 ст. 252 НК).

Довольно часто юридическим лицам приходится обращаться в суд с исками об освобождении имущества от ареста.

Если в исковом заявлении об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) нет просьбы об истребовании имущества и признании (установлении) права собственности на него, то госпошлину нужно рассчитать по ставкам, установленным для исковых заявлений неимущественного характера, т.е. в размере 3 базовых величин.

Что нужно помнить о льготах по уплате госпошлины?

Льготы по обращениям в общие и хозяйственные суды сгруппированы в ст. 257 НК.

Так, юридические лица освобождаются от госпошлины при подаче исков:

– о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, независимо от заявления таких требований в уголовном процессе, а также за подачу кассационных и надзорных жалоб по таким делам;

– гражданских в уголовном процессе, а также за подачу кассационных и надзорных жалоб по таким делам, при обжаловании в порядке надзора судебных постановлений в части гражданского иска, рассмотренного в уголовном процессе;

– о взыскании сумм в возмещение вреда, убытков, причиненных правонарушениями лесному, охотничьему хозяйствам, финансируемым за счет республиканского бюджета, а также неустоек (штрафов, пеней) за нарушение законодательства об использовании, охране и защите лесов;

– связанных с заключением, исполнением или прекращением договоров создания объектов долевого жилищного строительства, а также заявлений и жалоб по таким делам;

– о взыскании организациями, ведущими лесное хозяйство, с ответчиков стоимости незаконно добытой ими древесины и иной лесной продукции, а также продукции охоты при невозможности их изъятия; по апелляционным, кассационным жалобам, жалобам в порядке надзора и надзорным жалобам на судебные постановления и иным заявлениям и жалобам, связанным с использованием, охраной и защитой лесного фонда и воспроизводством лесов, ведением охотничьего хозяйства;

– о взыскании задолженности за поставленные газ, топливные брикеты, тепловую и электрическую энергию, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, а также неустойки (штрафа, пени), связанной с нарушением правил пользования энергией, по искам о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, техническое обслуживание и коммунальные услуги, по отчислениям средств на капитальный ремонт жилого дома, по возмещению сумм налогов и арендной платы за землю, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью и за подачу кассационных и надзорных жалоб на судебные постановления по таким делам – газоснабжающие организации, организации торфяной промышленности, местные исполнительные и распорядительные органы, организации осуществляющие эксплуатацию жилищного фонда и (или) оказывающие коммунальные услуги.

Если к организации предъявили иск потребители о нарушении их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, или были поданы кассационные и надзорные жалобы по таким делам, то несмотря на то, что физические лица – потребители не уплачивают госпошлину, в случае удовлетворения их требований ответчики обязаны возмещать судебные расходы в доход государства. Аналогичным образом освобождены от уплаты госпошлины граждане по индивидуальным трудовым спорам.

Освобождены от уплаты госпошлины юрлица при подаче жалоб на определения суда. Перечень таких случаев, когда организации освобождаются от уплаты госпошлины, является открытым, поскольку невозможно предусмотреть все определения, выносимые судьей, судом в гражданском процессе, включая стадию исполнительного производства.

Суд не может освободить юридическое лицо, обращающееся в суд, от уплаты госпошлины исходя из имущественного положения (ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РБ), поскольку это положение распространяется только на физических лиц.

В заключение следует отметить, что ставки госпошлин с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда РБ, а также порядок исчисления и уплаты госпошлины при подаче заявлений и жалоб в указанную коллегию, несмотря на то что данная судебная инстанция входит в систему общих судов, законодателем выделены в отдельные приложение 15 к НК и ст. 253 НК соответственно.

Источник: https://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/pravila-uplaty-gosposhliny-po-otdelnym-k

Судебные расходы

Надо платить госпошлину за взыскание судебных расходов

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Судебные расходы на государственную пошлину

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.

19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей.

Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.

 Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.

Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела

В состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
  • судебные расходы по розыску ответчика;
  • расходы, связанные с исполнением решения суда;
  • компенсация за потерю времени;
  • почтовые расходы;
  • другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек является открытым. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Судебные расходы на представителя

К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении  расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.

Гражданину нужно подумать, прежде чем заключать соглашение с представителем на необоснованно высокую сумму представительских расходов, соотнести эти расходы с объемом возможно полученного блага в результате обращения в суд.

Возмещение судебных расходов

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб.  Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.

Законом предусмотрены случаи возмещения судебных расходов в случае прекращения производства по делу, в случае подачи заявления об отказе от иска, заключении мирового соглашения.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о  взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Источник: https://vseiski.ru/sudebnye-rasxody

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий