Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф

Позвони мне, позвони: новое в правилах извещения о рассмотрении частной жалобы

Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф

После масштабных изменений порядка обжалования судебных решений в вышестоящих судах, которые были внесены в ГПК РФ в конце 2010 года (Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»), совершенствование правил рассмотрения дел в апелляции и кассации продолжается.

Так, в конце декабря минувшего года, был принят закон, изменивший порядок рассмотрения частных жалоб и представлений прокурора в судах апелляционной инстанции (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Поправки уже вступили в силу и действуют с 10 января 2014 года.

Зачем потребовались изменения

 Прежняя редакция ГПК РФ позволяла рассматривать частные жалобы и представления прокурора на определения суда первой инстанции без извещения сторон, в том числе подателя жалобы или представления. Исключение составляли следующие определения:

  • о приостановлении производства по делу;
  • о прекращении производства по делу;
  • об оставлении заявления без рассмотрения.

Напомним, что частная жалоба и представление прокурора подаются на определения суда процессуального характера в том случае, если их обжалование прямо предусмотрено ГПК РФ (например, о замене или об отказе в замене правопреемника (ст.

44 ГПК РФ), об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ) или иска (ст. 145 ГПК РФ), о внесении исправлений в решение суда (ст. 200 ГПК РФ), либо они прямо исключают возможность дальнейшего движения дела (ст. 331 ГПК РФ).

Во всех остальных случаях доводы частной жалобы могут быть включены в апелляционную жалобу или представление.

Положения ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без уведомления заинтересованных лиц, в 2012 году были обжалованы в КС РФ как нарушающие конституционное право на защиту (Постановление КС РФ от 30 ноября 2012 г.

№ 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С.

Шардыко» (далее – Постановление № 29-П).

Конфликт интересов

Конечно, установление упрощенных правил судопроизводства всегда преследует защиту публичного интереса. Последний заключается в том, что разрешение судом дел без проведения слушаний позволяет оптимизировать сроки их рассмотрения, а также обеспечить соблюдение процессуальной эффективности и экономии в использовании средств судебной защиты.

Однако нельзя забывать и о частном интересе, направленном на обеспечение защиты прав заявителей, – ведь многие податели жалобы желали бы озвучить ее доводы перед судом лично.

Отметим, что КС РФ ранее уже рассматривал заявления об оспаривании порядка предварительного рассмотрения надзорной жалобы без извещения сторон и выработал следующую позицию: в случае, когда какое-либо новое решение, по-новому определяющее права и обязанности участников дела не выносится, необходимость в проведении открытого судебного заседания отсутствует (Определение КС РФ от 22 апреля 2004 года № 131-О, Определение КС РФ от 12 июля 2005 года № 314-О, Определение КС РФ от 25 февраля 2010 года № 232-О-О).

Мнение авторитета: что решил Суд

Прежде всего, КС РФ подчеркнул, что суду в любом случае должна быть предоставлена возможность ознакомления с новыми доказательствами, представляемыми подателем жалобы (если по объективным причинам они не могли быть представлены на заседании суда первой инстанции).

Более того, аналогичным правом суд должен обладать и при отсутствии новых доказательств – но при условии, что он придет к выводу о необходимости предоставить лицу, обратившемуся с частной жалобой, а также иным лицам, участвующим в деле, возможности донести свою позицию устно.

Иное, подчеркнул Суд, противоречило бы требованиям ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

КС РФ упомянул и о ситуации, когда некоторые участвующие в деле лица самостоятельно узнали о рассмотрении частной жалобы (например, через знакомых работников суда) и воспользовались случаем озвучить вышестоящему суду свою позицию.

В то же время, их процессуальные оппоненты не имели такой возможности, поскольку обязанность по извещению их о времени и месте заседания у суда отсутствует.

КС РФ пришел к выводу, что в конечном итоге это приводит к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон.

Кстати, ВС РФ в письменном отзыве по этому делу подчеркнул, что заявители, если бы захотели, могли получить необходимые сведения на официальном сайте суда, явиться в заседание и дать устные объяснения.

Судья КС РФ Геннадий Жилин в особом мнении к Постановлению № 29-П отметил, что такой подход ставит возможность реализации права на участие в судебном заседании в зависимость от наличия доступа к интернет-ресурсам и умения ими пользоваться.

Сами по себе сведения, размещаемые на официальном сайте суда, «нельзя рассматривать как средство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания», – констатировал судья.

Оценив все pro и contra, орган конституционного контроля пришел к выводу, что оспариваемые положения ч. 5 ст. 244.6 и ч. 2 ст.

333 ГПК РФ не противоречат Конституции РФ постольку, поскольку предполагают наделение участников дела правом знать о поданной частной жалобе, ознакомиться с ее содержанием, а также направить свое мнение по поводу жалобы в письменной форме либо принять личное участие в заседании.

Тем не менее, в резолютивной части Постановления № 29-П Суд порекомендовал законодателю внести изменения в процессуальные правила рассмотрения частной жалобы или представления прокурора вышестоящим судом. Спустя чуть больше года необходимые поправки были внесены в ГПК РФ (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Как изменились правила рассмотрения частных жалоб

С 10 января 2014 года вступила в силу новая редакция ГПК РФ, изменившая порядок уведомления участников дела о рассмотрении частной жалобы или представления прокурора.

Основная часть изменений были внесены в ст. 333 ГПК РФ «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора». До внесения поправок положения этой статьи закрепляли, что рассмотрение частной жалобы производится по правилам производства в суде апелляционной инстанции, с единственным изъятием – участвующих в деле извещение лиц не производится.

Сейчас действуют следующие правила.

Стадия получения частной жалобы

После получения частной жалобы или представления прокурора суд обязан:

  • направить участвующим в деле лицам копии частной жалобы (представления прокурора) и приложенных к ним документов;
  • назначить разумный срок, в течение которого участники дела вправе представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы (представления прокурора) с приложением подтверждающих документов и их копий по количеству прочих участников дела (возражения подаются в суд первой инстанции).

Таким образом, вне зависимости от извещения или неизвещения о времени и месте рассмотрения жалобы, заинтересованные лица в любом случае получают возможность узнать о ее подаче, а также ознакомиться с ее содержанием и отреагировать на нее.

Стадия рассмотрения частной жалобы

Рассмотрение частной жалобы или представления прокурора по общему правилу происходит без извещения лиц, участвующих в деле. Исключение составляют жалобы на некоторые виды определений, причем перечень их в сравнении с прежней редакцией ст. 333 ГПК РФ был дополнен следующими:

  • об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления;
  • о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
  • о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;
  • о признании или об отказе в признании решения иностранного суда;
  • о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей);
  • об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда;
  • о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

О рассмотрении жалоб на эти определения (наряду с определениями о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения) суд обязан известить всех участвующих в деле лиц.

Более того, судам предоставлено полномочие по вызову участников дела в заседание, на котором рассматривается частная жалоба или представление прокурора на любое определение – в том числе не приведенное в указанном перечне.

Это возможно, если суд придет к выводу о необходимости их присутствия с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений на нее.

Принимая Постановление № 29-П, КС РФ подчеркнул, что у него нет оснований полагать, что суды второй инстанции при рассмотрении частных жалоб на определения суда первой инстанции будут действовать произвольно, не учитывая наличие реальной потребности в проведении слушания.

Кроме того, законодатель отдельно оговорил возможность установления специальных сроков для рассмотрения частных жалоб. Статья 333 ГПК РФ была дополнена ч.

4, установившей, что рассмотрение частных жалоб производится в срок, предусмотренный для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (три месяца со дня поступления в суд для ВС РФ и два месяца – для прочих судов), если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Аналогичная оговорка о возможности установления специальных сроков для некоторых категорий частных жалоб и представлений прокурора была установлена также в отношении сроков их подачи в суд вышестоящей инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

Изменения также затронули положения абз. 2 ч. 5 ст. 244.5 и абз. 2 ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ.

До внесения поправок было предусмотрено, что рассмотрение частных жалоб на определения об оставлении без движения или возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления осуществляется без извещения сторон. Сейчас слова «без извещения сторон» из текста указанных статей исключены.

Конечно, эти поправки в процессуальное законодательство расширяют круг гарантий заинтересованных лиц, однако следует отметить, что не во всех областях законодательства проявляется последовательность в вопросе присутствия заявителя на рассмотрении его дела.

К примеру, нормы о новом претензионном порядке рассмотрения налоговых споров (Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации») прямо закрепили в ч. 2 ст.

140 НК РФ правило о рассмотрении жалобы налогоплательщика вышестоящей инспекцией без его участия (в прежней редакции указание на рассмотрение жалобы налогоплательщика в его отсутствовало). 

Мнение

Александр Морозов, к. ю. н., руководитель практики «Финансовое и банковское право» АБ «Запольский и партнеры»:

«Принятые поправки расширяют перечень случаев, в которых недопустимо рассмотрение частной жалобы, представления прокурора без извещения лиц, участвующих в деле, а также подробно регламентируют обязанности суда первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора.

В новой редакции статьи 333 ГПК РФ учтена правовая позиция КС РФ, отраженная в Постановлении от 30 ноября 2012 г. № 29-П об обязательности извещения лиц, участвующих в деле, как гарантии реализации права на личное участие в судебном заседании.

Поправки предоставляют больше, чем раньше, возможностей для участников процесса донести свою позицию до суда, заявить отвод составу суда, быть выслушанными судом.

В то же время нельзя не отметить риск затягивания судебного процесса в связи с некоторой размытостью формулировок новой редакции статьи 333 ГПК РФ о сроках представления возражений на частную жалобу или представление прокурора. Но в старой редакции не было и этого». 

Документы по теме:

Новости по теме:

Источник: http://www.garant.ru/article/519902/

Частные жалобы, обжалование определений суда

Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф

   В случае, если определение суда первой инстанции нарушает Ваши права и законные интересы, Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает возможность подать частную жалобу. Частная жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения соответствующего определения суда (ст. 332 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Рассмотрение частной жалобы происходит без присутствия сторон и других заинтересованных лиц но суд по своему усмотрению может принять решение о вызове их в судебное заседание известив о времени и месте рассмотрения частной жалобы (ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции, подается через суд вынесший обжалуемое постановление.

Приведем некоторые примеры решений суда, которые можно обжаловать путем подачи частной жалобы:

  • Определение об оставлении искового заявления без движения;
  • Определение о возврате заявления;
  • Определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 Гражданско-процессуального кодекса РФ);
  • Определение о прекращении производства по делу (ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ).
  • Определение о приостановлении производства по делу;
  • Определение об оставлении заявления без рассмотрения;
  • Определение о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
  • Определение о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;
  • Определение о признании или об отказе в признании решения иностранного суда;
  • Определение об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда;
  • Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Подать частную жалобу на определение (постановление) суда могут следующие лица:

  • Истец или его представитель (с представлением документов, подтверждающих полномочия);
  • Ответчик или его представитель (с представлением документов, подтверждающих полномочия);
  • Третьи лица, участвующие в деле, если вынесенное решение затрагивает их права и обязанности;
  • Лица, не принимавшие участия в суде первой инстанции, но обжалуемое решение нарушает их права и законные интересы;
  • Органы государственной власти или местного самоуправления;
  • Органы опеки и попечительства;
  • Прокурор.

Особенности подачи частной жалобы:

  1. Частная жалоба подается в суд, вынесший оспариваемое определение, который передает её на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  2. За подачу частной жалобы не нужно оплачивать госпошлину (пп. 7 п. 1 ст. 333.

    36 Налогового кодекса РФ);

  3. После подачи частной жалобы, её можно изменить, дополнить или отказаться от нее;
  4. Суд обязан, после проведения проверки жалобы, направить её в вышестоящий суд или вернуть отправителю.

    В последнем случае суд обязан указать причины возвращения жалобы;

  5. Суд не имеет права отказать лицу в подаче жалобы;
  6. После подачи частной жалобы у лица остается право на апелляционное обжалование решения суда.

После рассмотрения частной жалобы, суд может вынести одно из следующих решений:

1) Оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения;

2) Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

   Частная жалоба на определение суда должна быть составлена в письменной форме. При рассмотрении жалобы суд не выходит за рамки указанных в ней требований, поэтому такие требования необходимо изложить четко и полностью.

Жалоба должна соответствовать требованиям законодательства, иметь принятую структуру (вступительная часть, основная часть и заключение), выдерживаться в деловом стиле (без наличия нецензурной лексики или жаргона), и иметь необходимые реквизиты – даты, подписи.

   Следует помнить, что частная жалобы – крайне важный документ, который может повлиять на исход конкретного дела, поэтому следует подойти к вопросу её составления весьма серьезно.

Не стоит использовать шаблоны, «скачанные» из Интернета, ведь у этого документа есть вполне конкретные требования, при несоблюдении которых жалобу могут вернуть отправителю на доработку, что затянет процесс принятия решения.

Если Вы решили подать частную жалобу на определение суда, лучше заручиться помощью квалифицированного специалиста – адвоката, чьей специализацией является обжалование судебных постановлений.

Мы готовы предложить свою помощь в составлении частной жалобы, а также анализе конкретного дела и перспектив его рассмотрения. Профессионализм наших адвокатов и успешный опыт в обжаловании судебных постановлений приведет Вас к успешному решению суда без лишних трат времени и нервов.

Список документов, необходимых для подачи частной жалобы:

  • Частная жалоба;
  • Копии частной жалобы по количеству лиц участвующих в судебном процессе;
  • Копия обжалуемого определения суда;
  • Документ, подтверждающий полномочия представителя — адвоката составившего и подавшего частную жалобу.

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/departament-grazhdanskogo-prava/obzhalovanie-reshenij-suda/chastnye-zhaloby

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф

1. Определения суда первой инстанции — процессуальные документы, принимаемые судом, по различным вопросам рассмотрения дела или в связи с окончанием его рассмотрения без вынесения решения (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения).

В целях обеспечения процессуальной экономии, рассмотрения дел в разумный срок, избежания необоснованного затягивания судебного разбирательства, закон предусматривает лишь ограниченное количество случаев самостоятельного обжалования определений.

Кодекс предусматривает довольно обширный перечень случаев обжалования определений суда первой инстанции: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в в другой суд (ст. 33); о признании третьими лицами или об отказе в признании третьими лицами (ст. 42); о замене или об отказе в замене правопреемника (ст.

44); об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65); о распоряжении вещественными доказательствами (ст. 76); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78); по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст.

106); о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112); об отказе в принятии искового заявления (ст. 134); о возвращении искового заявления (ст. 135); об оставлении искового заявления без движения (ст. 136); об обеспечении иска (ст. 145); о внесении исправлений в решение суда (ст.

200); об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 201); о разъяснении решения (ст. 202); об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203); об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208); о немедленном исполнении решения суда (ст. 212); о приостановлении производства по делу (ст. 218) и др.

2. Определение суда первой инстанции обжалуется путем подачи частной жалобы или представления прокурора. Право обжалования, в отличие от решения суда, предоставлено лицам, участвующим в деле.

Однако в некоторых случаях подать частную жалобу на определение суда могут и иные лица: например, граждане, присутствовавшие в судебном заседании, на которых судом наложен штраф, — на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК).

3. Комментируемая статья устанавливает несколько иную структуру судов, рассматривающих жалобы, представления на определения суда первой инстанции.

Так, если в отношении определений мировых судей, определений районного суда функции апелляционной инстанции возложены на вышестоящий суд, то в отношении определений суда уровня субъекта РФ эти функции возложены на апелляционную инстанцию в этом же суде.

Такое же правило предусмотрено для определений Верховного Суда РФ.

4. Предусмотренный ст. 331 ГПК порядок обжалования применяется также к определениям, вынесенным судьей суда первой инстанции в процессе рассмотрения вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству.

В частности, в таком порядке в суд соответствующего уровня могут быть обжалованы определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (ст. 323); о возвращении апелляционных жалобы, представления (ст.

324).

Разъяснения по вопросу обжалования определений суда первой инстанции содержатся в п.43-53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Согласно указанным разъяснениям в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 333 ГПК РФ). Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Если обжалуемое определение суда исходя из требований ГПК РФ должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.

), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Источник: http://ogpkrf.ru/st331

Частная жалоба на определение суда первой инстанции

Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф

Ранее мы уже отмечали, что наряду с решением по гражданскому делу суд может выносить определения. Также говорили о том, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба. В данной публикации рассмотрим такую тему, как частная жалоба на определение суда первой инстанции, а также представим образец частной жалобы.

В каких случаях подается частная жалоба на определение суда первой инстанции?

Перечень этих случаев представлен в ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно данному перечню частная жалоба подается, если это прямо предусмотрено ГПК РФ либо определение суда первой инстанции исключает возможность дальнейшего движения дела (например, обжалование определений суда об обеспечении иска, отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, об оставлении искового заявления без движения, о направлении дела по подсудности и др.

Другие определения суда могут обжаловаться лишь одновременно с обжалованием решения по делу (например, определения суда об отказе в ходатайствах о назначении судебной экспертизы, о приобщении к материалам дела и исследовании доказательств). То есть, правильнее будет сказать, что в этих случаях отдельная жалоба не подается, а возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Кому подается частная жалоба на определение?

В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.331 ГПК РФ, частная жалоба подается:

  • на определение мирового судьи в районный суд
  • на определения районного суда (гарнизонного военного суда) — в Верховный суд республики, в краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа или окружной (флотский) военный суд;
  • на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
  • на определение Верховного Суда Российской Федерации в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое определение.

Каков срок подачи частной жалобы?

По общему правилу частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Датой подачи частной жалобы будет считаться день ее передачи в канцелярию суда или отправления жалобы почтой.

Каков порядок рассмотрения частной жалобы?

Порядок рассмотрения частной жалобы установлен ст. 333 ГПК РФ.

Согласно данной статье после получения частной жалобы суд первой инстанции обязан направить копии частной жалобы и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, а также назначить разумный срок для представления указанными лицами своих возражений относительно частной жалобы.

Как правило, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в отсутствие сторон по делу.

В виде исключения рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частные жалобы на следующие определения:

  • о приостановлении производства по делу;
  • о прекращении производства по делу;
  • об оставлении заявления без рассмотрения;
  • об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
  • о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;
  • о признании или об отказе в признании решения иностранного суда;
  • о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей);
  • об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда;
  • о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Лица, участвующие в деле заранее извещаются о времени и месте ее рассмотрения.

Вместе с тем, и в этих случаях с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы или возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Законом (ст. 327.2 ГПК РФ) установлены следующие сроки рассмотрения частной жалобы:

  • районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции;
  • Верховный Суд Российской Федерации — в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

Рассмотрев частную жалобу на определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции имеет право либо оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу, без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В одной из следующих публикаций я представлю образцы некоторых частных жалоб из своей практики.

Источник: https://advokatsidorov.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html

Частная жалоба на определение суда. Образец и бланк для скачивания 2019 года

Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф
Частная жалоба на определение суда является установленным законом способом опротестования процессуальных решений, принимаемых судом в ходе судебного разбирательства.

Файлы в .DOC:Бланк частной жалобы на определение судаОбразец частной жалобы на определение суда

Определения суда первой инстанции

В процессе отправления судопроизводства судебные инстанции издают несколько видов процессуальных документов, а именно:

  • решения;
  • приговоры;
  • постановления;
  • определения.

Из этого списка первые три относятся к документам по существу определенного правоотношения, то есть к документам, разрешающим суть уголовного или гражданского дела. Определения же могут касаться исключительно процессуальных вопросов, то есть правоотношений, возникающих в самом процессе рассмотрения дел.

В свою очередь сами определения подразделяются на существенные и проходные. Существенные оформляются в виде отдельного документа с удалением судьи в совещательную комнату, а проходные выносятся судьей на месте, то есть без удаления в совещательную комнату, и вносятся в протокол судебного заседания.

Вне зависимости от того, каким образом было вынесено определение, оно может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 дней с момента вынесения.

Срок для обжалования может быть продлен, если сторона, пропустившая срок, представит суду веские доказательства уважительности причин, по которым срок был пропущен.

Не могут быть обжалованы посредством частной жалобы определения, выносимые апелляционной или кассационной инстанциями.

Что можно обжаловать

Опротестованию посредством частной жалобы подлежат только определения суда первой инстанции, касающиеся удовлетворения или отказа в удовлетворении:

  1. ходатайств сторон о передаче дела в другой суд (ст.33 ГПК РФ);
  2. ходатайств о привлечении в процесс третьего лица (ст.42 ГПК РФ);
  3. ходатайств о замене стороны дела (ст.65 ГПК РФ);
  4. ходатайств сторон об обеспечении доказательственной базы (ст.76 ГПК РФ);
  5. ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст.112 ГПК РФ);
  6. заявлений о внесении исправлений в решение суда (ст.200 ГПК РФ);
  7. ходатайств о вынесении дополнительного решения (ст.201 ГПК РФ);
  8. заявлений сторон о разъяснении решений суда (ст.200 ГПК РФ);
  9. ходатайств, связанных с порядком исполнения решения суда (ст.203 ГПК РФ);
  10. ходатайств, связанных с применением индексации к взысканным по решению суммам (ст.208 ГПК РФ);
  11. ходатайств об аресте имущества или наложении иных обеспечительных мер (ст.145 ГПК РФ);
  12. ходатайств о немедленном исполнении решения (ст.212 ГПК РФ);
  13. ходатайств о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.397 ГПК РФ);
  14. ходатайств о принятии к исполнению решений судов других государств либо о признании этих решений (ст.ст.412-413 ГПК РФ);
  15. ходатайств об отмене решений третейских судов или ходатайств о выдаче исполнительных листов по решению третейского суда (ст.ст.422, 427 ГПК РФ);
  16. ходатайств о выдаче дубликатов судебных документов (ст.430 ГПК РФ);
  17. ходатайств о прекращении или приостановлении исполнения решения суда (ст.440 ГПК РФ);
  18. ходатайств о вынесении частного судебного определения (ст.226 ГПК РФ);
  19. ходатайств о приостановлении судопроизводства (ст.218 ГПК РФ).

Также посредством частной жалобы могут быть опротестованы определения суда, касающиеся:

  • решения о судьбе вещественных доказательств по делу;
  • распределения судебных расходов по делу;
  • отказа в приеме иска к производству суда либо о возврате искового заявления истцу;
  • оставления иска либо жалобы без движения;
  • отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа;
  • прекращения производства по делу.

Какие определения не обжалуются

Не подлежат обжалованию посредством частной жалобы определения суда, относящиеся к вопросам:

  • о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;
  • об отводе судьи, состава судей, прокурора и секретаря судебного заседания;
  • о назначении экспертизы;
  • о внесении исправлений в протокол судебного заседания.

Это не значит, что эти определения не могут быть обжалованы вообще. Их обжалование возможно одновременно с апелляционным обжалованием в рамках единой апелляционной жалобы.

Структура частной жалобы

Составляется частная жалоба на определение суда по тем же правилам, что и апелляционная жалоба, то есть она должна содержать в себе следующие структурные элементы:

  1. наименование суда второй инстанции, в которую жалоба направляется на рассмотрение. Для определений, принятых мировыми судьями, второй инстанцией будет считаться суд общей юрисдикции, на территории действия которого находится мировой участок;
  2. наименование или ФИО автора жалобы, с указанием адреса;
  3. изложение предыстории появления опротестуемого определения;
  4. просьбу об отмене определения и мотивация этой просьбы;
  5. дату и подпись.

Подается частная жалоба в суд, вынесший обжалуемое определение, с приложением копий в количестве, соответствующем количеству участников процесса.

Госпошлиной частные жалобы на определение суда не облагаются.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий