Отменить закон о лишении прав

Новый закон о лишении водительских прав

Отменить закон о лишении прав

На данный момент существует достаточно строгий свод правил ПДД в рамках которых должно осуществляться управление транспортными средствами.

Причем за отдельные нарушения, которые были зарегистрированы на месте сотрудниками дорожной полиции любого региона, предусматривается лишение права на управление автомобилем или же другой техникой.

Помимо этого подобное административное наказание почти всегда подразумевает штраф определенной величины.

Когда вступает в силу

Лишение водительских удостоверений — это крайняя, одна из наиболее серьезных мер воздействия на нерадивых водителей. Следующей, последней стадией является уголовная ответственность.

При этом сегодня существует относительно много определенных нарушений, за которые полагается таковая ответственность. Лишение ВУ — процесс однозначный.

Оспорить соответствующее решение суда будет практически невозможно. Судебная практика по этому поводу достаточно однозначна.

Важно лишь отметить, что процесс лишение водительского удостоверения подразумевает много аспектов. Причем сопровождается соответствующее судебное решение существенным штрафом.

Также следует отметить, что относительно недавно был принят к рассмотрению новый закон по поводу лишения ВУ.

Таковой предусматривает, что изъятие ВУ возможно будет не только лишь на основании нарушения ПДД определенного рода. Но также в силу иных обстоятельств.

Например, в случае злостного уклонения от алиментов. Причем в некоторых случаях применение данного закона ограничивается.

Например, если водитель — является основной профессией конкретного гражданина, а также единственным источником дохода. В таком случае могут быть применены какие-либо альтернативные меры воздействия.

Рассматриваемые моменты регламентируются Федеральным законом №340-ФЗ от 28.11.15 г. «Об исполнительном производстве». Затрагивает он отдельные виды законодательных документов, действующих на территории РФ.

Кроме того, будет принят ряд поправок уже непосредственно к КоАП. Согласно таковым лишать прав возможно будет уже после 3 серьезного нарушения ПДД подряд.

Следует отметить, что таковой документ в Государственной Думе был принят не единогласно. Но при этом все же соответствующие поправки были приняты.

Какими статьями закона регламентируется

Ранее лишение водительского удостоверения подразумевало управление ТС в состоянии опьянения или же иные подобные серьезные нарушения.

С недавнего же времени лишать ВУ через суд могут не только сотрудники ГИБДД при обнаружении серьезных нарушений. Но также работники ФССП.

Приставы имеют право и обязаны при определенных случаях обращаться в суд с требованием об изъятии ВУ у граждан, имеющих долги по алиментам или же по налоговым сборам.

Исключением будут являться лишь профессиональные водители, а также инвалиды определенных групп, их опекуны.

Оптимальным выходом из положения для граждан станет банальная внимательность, а также пунктуальность по поводу погашения всех долгов по поводу алиментов и налогов.

В противном случае проблем с ФССП и водительским удостоверением попросту не избежать. Также важно отметить, что лишение за грубое нарушение ПДД и за долги регулируется разными нормативными документами.

Нужно помнить, что лишение с недавнего времени возможно будет по следующим пунктам:

  • за неуплату алиментов;
  • за долги;
  • за вождение в нетрезвом виде;
  • за тонировку;
  • за нарушение ПДД;
  • за ДТП;
  • за превышение скорости.

За неуплату алиментов

Совсем недавно был принят законопроект, подразумевающий возможность лишения водительского удостоверения только лишь по причине наличия долга по алиментам.

Стоит отметить, что подобная мера взыскания применяется только лишь к гражданам, которые по каким-то причинам были признаны злостными неплательщиками.

При этом следует отметить, что с технической стороны процесс лишения ВУ за неуплату алиментов ещё не определен.

Основным НПД, который регулирует данный момент, является ч. 2 ст. №67.1 закона «Об исполнительном производстве».

Согласно официальным статистическим данным, поданным ФССП, в «зоне риска» по поводу изъятия прав именно на основании отказа от оплаты по алиментам находится порядка 318 тыс. человек.

Причем из этого количества порядка 40% имеют водительские удостоверения. Как следствие — имеют риск утратить таковые по причине наличия задолженности.

Важно также отметить, что по причине относительно недавнего принятия соответствующего закона велика вероятность нарушения со стороны самих приставов при изъятии документа.

Как следствие — грамотный, квалифицированный юрист поможет изъять таковые документы. Но важно отметить, что процесс таковой подразумевает оплату. Стоимость услуг опытного юриста относительно велика.

За долги

Закон «Об исполнительном производстве» подразумевает лишение водительского удостоверения за долги не только лишь по алиментам. Но также за некоторые другие задолженности.

Следует отметить, что подразумевается просрочка и выполнение требования по поводу непосредственно величины таковой задолженности.

Согласно законодательству возможно лишение водительского удостоверения за следующего вида долги:

  • по обычным алиментам — причем касается это как родителей, так и детей;
  • долги по вреду, нанесенному жизни или же здоровью (касается как нанесенного в результате ДТП, так и другого);
  • погашение долга по причине смерти кормильца;
  • возмещение долга по причине нанесения морального вреда;
  • возмещения долгов по требованиям имущественного характера;
  • по штрафам — как административным, так и иным.

Важно отметить, что помимо лишения ВУ ФССП имеет право применять иные меры воздействия. Вплоть до ограничения перемещения. Причем как по территории РФ, так и за её пределами.

Также относительно недавно был принят законопроект, согласно которому запрещено осуществлять перемещение за пределы страны лицам, суммарная величина долга которых составляет более 10 тыс. рублей.

Причем это касается всех без исключения долгов, взыскание которых имеет место через ФССП — алименты, долги по административным штрафам, другое.

Потому прежде, чем сесть за руль или же планировать поезду за пределы РФ, следует обязательно проверить самого себя на факт наличия штрафов. Это позволит избегнуть возникновения проблем в дороге, на границе.

Нередки случаи, когда отдых срывался из-за банальной неуплаты штрафа величиной всего в 10 тыс. рублей. Стоит внимательно следить за всеми изменениями законодательных норм. Таковые публикуются в официальных источниках.

За вождение в нетрезвом виде

Управление автомобилем в состоянии опьянения не допускается. За подобное нарушение предполагается достаточно серьезная ответственность — лишение прав будет иметь место обязательно. Но лишь в случае, если удастся доказать, что гражданин был пьян.

Причем лишение имеет место вне зависимости от того, какого именно типа опьянение имеет место.

Причем в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования гражданин автоматически признается виновным в таковом нарушении. Лишения ВУ не избежать.

Закон о лишении водительских прав должников принят относительно недавно. При этом судебные приставы зачастую сами действуют достаточно неграмотно.

Соответственно, процесс таковой подразумевает множество возможностей для отмены решения. Закон о лишении водительских прав за неуплату кредита как таковой сегодня отсутствует.

Но теоретически имеющиеся законодательные нормы могут помочь во взыскании таковых долгов приставам.

За тонировку

Вопрос по поводу тонировки не в соответствии со стандартным регламентом регулируется ч. 1 ст. №20.25 КоАП РФ. В соответствии с таковым предполагается штраф в размере 1 тыс. рублей.

Также возможен арест длительность до 15 суток. Но важно отметить, что назначение такового наказания возможно лишь в суде.

Ранее же инспектора ГИБДД имели право изымать государственные регистрационные знаки за «неправильную» тонировку.

С недавнего же времени правила изменились. Осуществлять подобные процедуры стало попросту невозможно. Именно поэтому все чаще на дорогах страны появляются автомобили, полностью «закатанные» в тонировку.

Возможно в дальнейшем будет предусмотрена мера наказания в виде лишения водительского удостоверения за таковое нарушение. Но на данный момент такового не предусматривается.

За нарушение ПДД

В 2019 году возможно лишение ВУ за следующие нарушения ПДД на территории нашей страны:

  • управление без знаков регистрации;
  • невыполнение требования касательно световозвращающих элементов;
  • использование цветографических схем, применяемых специальными службами;
  • управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения или же передача управления таковому лицу;
  • другое.

Большая часть нарушений, за которые полагается столь суровая мера наказания, отражены именно в гл.№12 КоАП.

За ДТП

Сегодня большую часть вопросов по ущербу в ДТП удается снять при помощи обычного ОСАГО. Но при этом могут возникнуть сложности уже в ГИБДД.

Так как определенные ДТП, в которых участвует водитель, могут стать лишением его права на управление ТС.

Подобное может иметь место в случае:

Нанесение легкого вредя здоровьюизъятие прав на срок от 1 года до 1.5 лет (ст. 12.24 КоАП РФ)
Средний вред здоровьюот 1.5 до 2 лет лишения
Средний вредот 2 до 3 лет лишения — ст. 264 УК РФ

За превышение скорости

За превышение скорости более определенного предела может иметь место лишение. Но подобное имеет место лишь в случае, если нарушение установлено на месте. За регистрацию скорости через специальные фотоловушки лишение ВУ не предусматривается.

Существуют следующие критерии:

Превышение скорости на 60-80 км/члишение на 4-6 месяцев
Превышение от 80 км/члишение на срок от 6 месяцев

От чего зависит срок лишения прав

Сегодня срок, на который водителя лишат водительского удостоверения, определяется несколькими факторами одновременно.

К основным, которые определяют этот момент в первую очередь, относится:

  • регламент законодательных нормативов;
  • какие последствия имеет место нарушение;
  • сопутствующие факторы;
  • иное.

Следует лишь учесть, что лишение может иметь место только лишь в случае вынесения соответствующего судебного решения. Так как изъятие прав может иметь место сегодня только лишь через суд.

В каких случаях нужно пересдавать экзамены на право вождения тс

Относительно недавно был принят новый порядок возврата водительского удостоверения после лишения.

Согласно ему при лишении ВУ, вне зависимости от основания и срока, необходимо будет в обязательном порядке осуществить процесс сдачи экзамена в теоретической форме.

Несмотря на то, что законопроект вступит в силу только лишь с 1 сентября 2019 года, сдавать экзамен придется всем без исключения. При этом практический экзамен сдавать для возвращения прав не будет необходимости.

В каких случаях лишают пожизненно

Закон об исполнительном производстве лишение водительских прав подразумевает лишь до момента погашения задолженности.

Но важно отметить, что в определенных случаях возможно лишение водительского удостоверения на период от 50 до 100 лет.

Подобное возможно в случае, если водитель был повторно лишен ВУ за вождение в пьяном виде. И в течение этого периода лишения был пойман в пьяном виде в третий раз. Важно отметить, что обжаловать, отменить подобное решение суда будет невозможно.

Сегодня законодательство ежегодно изменяется, каждый год принимаются поправки к действующим НПД, выпускаются новые.

Именно поэтому важно внимательно следить за всеми изменениями — таким образом можно будет быть готовым к любым сложностям при общении с представителями государственных контролирующих учреждений (будь то ГИБДД или же ФССП).

Процесс лишения водительского удостоверения осуществляется быстро, судебная практика по этому поводу проста, однозначна.

: Новый закон о лишении водительских прав за неуплату алиментов и штрафов

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://avtopravozashita.ru/voditelskoe-udostoverenie/lishenie/zakon-o-lishenii-voditelskih-prav.html

Пьяных водителей будут прощать

Отменить закон о лишении прав

Автолюбители, лишенные водительских прав, могут получить шанс на их досрочный возврат. Законопроект, который предусматривает условно-досрочное освобождение от административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, был зарегистрирован в Госдуме. Автором инициативы выступил член Совета Федерации Владимир Федоров.

Согласно тексту документа, в случае лишения прав за управление транспортными средствами в нетрезвом состоянии водительское удостоверение автолюбитель сможет получить досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления с учетом примерного поведения он не нуждается в дальнейшем лишении прав.

Отметим, что, согласно ст. 12.8 КоАП РФ, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подразумевает штраф в размере 30 тыс. руб. и лишение прав на срок от полутора до двух лет.

Условно-досрочное освобождение и возврат водительских прав будут возможны по истечении половины срока назначенного наказания. Суд будет рассматривать вопрос об УДО по ходатайству общественной организации или трудового коллектива, в котором состоит лишенный прав водитель.

Водители, которых необоснованно лишили прав, должны получать от государства денежную компенсацию. С такой инициативой в Госдуму РФ обратились… →

«В российском законодательстве существует институт условно-досрочного освобождения, позволяющий осужденным по ряду уголовных преступлений выйти на свободу досрочно, — говорится в тексте пояснительной записки к законопроекту. — В то же время за менее тяжкие с точки зрения общественности преступления — административные правонарушения — такая возможность отсутствует».

Автор инициативы отмечает, что такая практика существовала в Советском Союзе: ст. 297 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях предусматривала сокращение срока лишения права на управление транспортным средством при «добросовестном отношении к труду и примерном поведении» водителя.

По мнению сенатора Федорова, такое изменение в Кодексе РФ об административных правонарушениях «послужит ощутимым стимулом законопослушного поведения гражданина».

Также законопроект предусматривает пересдачу водителями экзаменов, в случае если они были лишены прав на срок более одного года. «Навыки вождения и знание ПДД при лишении прав на срок от трех месяцев до одного года не утрачиваются», — считает Федоров.

Автор инициативы полагает, что такое изменение существующего закона «позволит снизить нагрузку на экзаменационные подразделения Госавтоинспекции и повысить качество обслуживания населения».

«В стране ежегодно лишается прав на управление транспортными средствами около 1 млн человек. В то же время ежегодно в ГИБДД сдают экзамены на получение водительского удостоверения более 2 млн человек, без учета тех, кто сдает экзамены не в первый раз», — приводит статистику сенатор.

Депутат Госдумы РФ и лидер партии «Автомобильная Россия» Вячеслав Лысаков считает, что на данном этапе нельзя точно сказать, как подобный законопроект будет воспринят обществом и экспертами.

«Пока сложно сказать, будет ли инициатива рекомендована комитетом Госдумы или нет. Но эту идею мы неоднократно обсуждали раньше с Федоровым, и в теории это хорошая идея, — рассказал «Газете.Ru» Лысаков. — У нас есть УДО для осужденных по уголовным делам, а вот по административным — нет, и это несправедливо».

Конечно, множество автомобилистов будут обеими руками «за» такое изменение в законе, но, с другой стороны, общество может воспринять это как послабление борьбы с пьяными водителями».

«При этом надо понимать, что случаи, когда водителя лишают прав за езду в состоянии алкогольного опьянения, бывают разные.

К примеру, поймали где-то в поле парня на мотоцикле или человеку стало плохо, и других вариантов, кроме как садиться за руль и везти его в больницу, нет, — приводит пример Лысаков.

— В таких случаях, конечно, судьи должны в ситуации вникать, но в 99,9% случаев лишают водителя прав, не разбираясь во всех деталях».

За нарушение ПДД больше не будут снимать автомобильные номера. За неуплату штрафа перестанут сажать под арест. Административные нарушения, совершенные… →

«Нужно посмотреть на предложенный в законопроекте механизм, который будет использоваться для подтверждения законопослушности водителя. Надо понимать, как будет выглядеть ходатайство об УДО.

Ведь если «лишенец» работает в частной фирме, ему там могут дать какие угодно рекомендации», — рассуждает депутат.

Председатель «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин инициативу не поддерживает. По его мнению, она направлена исключительно на создание условий для развития коррупции.

«Дело в том, что широкое применение камер видеофиксации нарушений и передача полномочий проведения техосмотра страховым компаниям подорвали благосостояние сотрудников Госавтоиснпекции, — пояснил «Газете.Ru» свою позицию Похмелкин.

— Соответственно, у ГИБДД есть желание подзаработать, потому и предлагаются такие экзотические законопроекты».

Похмелкин уверен, что никаких объективных критериев для определения того, что человек исправился, найти нельзя.

«Предлагается предоставлять справки с места работы. А если водитель безработный? А если он пенсионер? Где он возьмет справку? — говорит эксперт. — Кроме того, лишают прав ведь не только за пьянку, но и, скажем, за выезд на полосу встречного движения. И как тут доказать, что ты исправился? На Библии поклясться?

«Давайте лучше подумаем о том, чтобы вообще отменить такую меру наказания, как лишение права управления транспортным средством,

— обращается к законотворцам эксперт. — Мы видим, что это не работает: водители все равно часто лишаются прав повторно. Лишение можно заменить крупным штрафом, и такую меру, как административный арест, не надо убирать, это эффективное наказание».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2014/07/09_a_6107417.shtml

Что делать, если лишают водительских прав

Отменить закон о лишении прав

В 2017 году российские суды лишили прав около 400 тысяч водителей. Не все эти решения были справедливыми и законными.

Артем Зеленов

помогал водителям сохранить права

Часто сотрудники ДПС нарушают порядок, а суды не обращают внимания на доводы водителей и выносят решения не в их пользу. Я расскажу, что делать, если сотрудники ДПС или суды неправы.

Лишение водительских прав — это судебный запрет на управление автомобилем или другим транспортным средством. Само удостоверение водитель сдает в отделение ГИБДД после постановления суда. Срок, на который лишают прав, зависит от нарушения.

Статистика лишения прав за вождение в состоянии опьяненияСтатистика лишения прав за оставление места ДТП

В любом случае права остаются на руках у водителя до вынесения судебного постановления. Забирать водительское удостоверение инспекторы не имеют права. В 2013 году внесли поправки в КоАП РФ, которые запрещают сотрудникам ГИБДД изымать водительское удостоверение на месте.

Сотрудник ГИБДД составляет протокол сразу после того, как обнаружит нарушение. А если требуется дополнительная информация о нарушителе, то в течение двух суток. В протокол заносится вся информация о правонарушении. Потом этот документ будет выступать в качестве доказательства в суде.

Например, вы имеете законное право ознакомиться с протоколом и можете давать свои объяснения и возражения. Их потом должны приложить к этому документу.

В протоколе сотрудник ГИБДД обязан указать свою должность, ФИО, сведения о водителе, свидетелях и потерпевших, место и время совершения административного правонарушения.

Копию протокола вам должны вручить под расписку. Документ подписывает водитель и должностное лицо — сотрудник ГИБДД, который его составил. Протокол можно не подписывать, но сотрудник ГИБДД должен отразить это в протоколе. Отказ ничего не даст. Подпись вовсе не означает, что водитель согласен с нарушением. Он расписывается лишь в том, что читал протокол.

Не надо мешать полицейскому ошибаться в протоколе. Например, если водителю не дали документ на подпись, водителя могут освободить от ответственности по формальному основанию.

Лицевая сторона протокола об административном правонарушении

Ходатайство подается в суд, который принял дело к производству. Лучше его направить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Если сотрудник ГИБДД подозревает, что водитель выпил, он обязан это проверить. Для этого существует освидетельствование. Оно бывает двух видов: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводят сотрудники ГИБДД с помощью специального прибора — алкотестера. Принцип работы алкотестера прост: воздух при выдыхании водителем попадает на датчик внутри прибора.

В результате на дисплее алкотестера отображается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Алкотестер также напечатает что-то наподобие чека с результатами проверки. Перед проверкой на прибор надевают одноразовый мундштук.

Иначе есть опасность, что тестер покажет пары алкоголя, оставшиеся от предыдущего водителя.

Водитель считается пьяным, если в пробе содержится более 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, это половина бокала вина. Если показания пробы меньше или равны 0,16 мг, а инспектор давит на водителя и заявляет, что тот пьян, это повод написать возражения в акте и затем указать на это суду.

Результаты освидетельствования фиксируются в специальном акте, копия которого выдается водителю. От освидетельствования можно отказаться. В этом случае никакой акт не составляется.

Отказ от освидетельствования не влечет юридической ответственности, но служит основанием для медицинского освидетельствования. Угрозы сотрудника ГИБДД лишить прав за отказ дунуть в алкотестер незаконны.

Скорее всего, это способ склонить водителя дать взятку.

Также при разговоре с водителем сотрудник ГИБДД должен воздерживаться от грубости, дискриминации, предвзятых замечаний. Если сотрудник ГИБДД запрещает снимать и хамит вам, звоните на горячую линию МВД и оставляйте жалобу.

АлкотестерАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Отстраняют от управления авто и направляют на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, ими могут быть другие водители или прохожие. Если нет понятых, инспектор может использовать видеозапись. Но обычно сотрудники полиции очень не любят видеозапись и предпочитают понятых. Понятые могут забыть какие-то детали, а на видеозаписи все видно.

Отсутствие понятых или видеозаписи — серьезное нарушение, которое ставит под вопрос законность действий инспекторов.

В суде протокол, в котором нет записи о понятых или видеосъемке, может быть признан недопустимым доказательством. Это значит, что его не будут принимать во внимание.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством не то же самое, что протокол об административном правонарушении. Это отдельный документ со своей формой.

Если акт подписал другой врач, а не тот, что проводил освидетельствование, акт недействителен и не может выступать доказательством. Такое нарушение обязательно нужно отразить в жалобе на постановление об административном правонарушении в суде.

Например, если водитель оставил место ДТП, главное значение придается его вине.

В судебной практике было такое дело. Водителя грузовика, который перевозил сыпучий груз, остановила девушка за рулем другой машины.

Она утверждала, что из грузовика выпали камни и повредили лобовое стекло ее машины, а водитель грузовика скрылся с места ДТП. Сотрудники ДПС подтвердили слова девушки.

Суды первой, второй и кассационной инстанции признали водителя виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили его водительских прав.

Водитель подал жалобу в Верховный суд, в которой указал, что информация о повреждении другой машины известна только со слов потерпевшей.

Без суда. Можно попробовать обойтись без суда и просто поговорить с инспектором. Можно указать ему на ошибки в оформлении протокола и попросить зафиксировать свои возражения в нем.

Также следует попросить, чтобы инспектор указал, на основании какой статьи КоАП он предъявляет свои требования. Если вы явно понимаете, что не совершили ничего, за что лишают прав, выразите несогласие в протоколе и дайте понять, что будете обжаловать протокол и действия инспектора в суде.

Если инспектор настаивает на том, что вы виновны, доказывать свою правоту придется в суде.

В суде. Если дело передали в суд, стоит ходить на заседания и активно доказывать свою невиновность или отсутствие оснований для лишения прав. Для этого пригодятся все доказательства: видео- и аудиозаписи, показания свидетелей, ваши отметки в протоколе, фотографии протокола и акта с нарушениями — все, что подтверждает ваши доводы. Для этого лучше нанять юриста.

В суде вашим оппонентом будет сотрудник ГИБДД, хотя на практике они редко приходят на процессы. Если все же сотрудник ГИБДД будет участвовать в процессе, вам надо будет возражать его доводам, указывать на нарушения, подавать ходатайства о признании документов недействительными, если они были составлены с нарушениями.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу. Он обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Сотрудники ДПС — это люди, и все они разные. Многие из них действительно могут вымогать и брать взятки, запугивать начинающих водителей и смеяться над женщинами за рулем.

Есть три ситуации, когда водитель будет освобожден от уголовной ответственности при даче взятки:

  1. Когда сотрудник ГИБДД сам вымогал взятку и водитель поддался чужому давлению.
  2. Когда водитель потом содействовал раскрытию преступления.
  3. Когда водитель сообщил в органы МВД о преступлении после дачи им взятки.

Но это все равно не повод давать взятки: так вы повышаете шанс, что в следующий раз с вами снова поступят не по закону и свои права придется отстаивать в суде.

Еще одна рабочая схема похожа на сюжет боевика. Если сотрудник ГИБДД требует взятку, можно сослаться на отсутствие денег и пообещать заплатить сотруднику позже. Вместо поиска денег связаться со службой собственной безопасности МВД и сообщить о ситуации. Водителя проинструктируют, что делать дальше, как вести себя при встрече, и дадут меченые деньги.

Если у водителя есть долги и в отношении него ведется исполнительное производство, судебные приставы могут временно ограничить должника в пользовании специальным правом, то есть запретить водить.

Приставы предупреждают должника об ограничении на управление автомобилем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Если пристав проигнорировал эти основания, можно обратиться в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Срок рассмотрения такой жалобы — 10 дней.

В жалобе необходимо указать основания, по которым обжалуется постановление пристава. Примерный образец жалобы находится на сайте ФССП.

  1. Чаще всего прав лишают за вождение в пьяном виде и оставление места ДТП. Еще одна частая причина — долги.
  2. Если сотрудники ГИБДД или врачи нарушили порядок освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, прав не лишат.
  3. За долги водителя могут просто ограничить в праве водить без суда, но есть исключения. Например, если автомобиль — единственный источник дохода должника.
  4. Нет вины или правонарушения — нет лишения прав.
  5. Доказательства — это 95% победы. Любые документы и сведения, которые доказывают невиновность или нарушение порядка лишения прав, нужно представить в суд.
  6. Купите видеорегистратор. Так у вас будет возможность доказать свою правоту в случае нарушения со стороны сотрудника ГИБДД без споров о том, можно ли снимать разговор с сотрудником на телефон (хотя в съемке он не может отказать по закону). Водителям, у которых нет регистратора, сотрудники ГИБДД чаще предъявляют претензии.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/lishaut/

«Я за полицию всю работу сделал»: житель Перми добивается отмены лишения водительских прав

Отменить закон о лишении прав

Житель Перми Александр Кравченко уже более полугода безуспешно пытается оформить новое водительское удостоверение.

Когда Кравченко пришёл в МФЦ менять документ в связи с истечением срока действия, неожиданно выяснилось, что несколько лет назад суд в другом населённом пункте на полтора года лишил его водительских прав за езду в нетрезвом виде.

Но доказать свою невиновность пермяку пока так и не удалось, хотя он даже сумел самостоятельно найти хозяина автомобиля, который фигурирует в деле о лишении прав. Сам владелец, Юрий Прозоров, заявлял полицейским, что сдавал свою машину в аренду Кравченко.

При этом Александр утверждает, что Прозоров ранее был лишён прав и мог изготовить поддельное удостоверение с помощью полного тёзки Кравченко. В истории пермского автомобилиста разбирался RT.

Житель Перми более полугода безуспешно пытается добиться выдачи в ГИБДД новых водительских прав взамен истекших. Оказалось, что в полицейской базе он числится как лишённый права управления автомобилем за вождение в нетрезвом виде ещё с 2015 года.

Хождение по мукам

Осенью 2018 года пермский предприниматель Александр Кравченко решил обменять свои водительские права, у которых 6 ноября истекал срок годности. За 14 дней до этой даты он сдал все необходимые документы в МФЦ. Через неделю Александра пригласили, но вместо нового документа он получил отказ.

«Мне сказали, что в 2015 году я был лишён водительских прав, и без каких-либо подробностей отправили разбираться с этим в краевое управление ГИБДД. Там мне показали постановление, но подробностей я так и не узнал», — рассказывает RT Кравченко.

Из краевого управления его перенаправили в пермский полк ДПС, где факт лишения подтвердили, но выяснилось, что задержание нарушителя проводили сотрудники другого подразделения — из Кунгура. Зато в пермском полку Александр смог узнать, что права управления автомобилем его лишил Мировой судебный участок №4 Пермского судебного района в селе Бершеть.

«Я туда приехал, написал заявление, что хочу ознакомиться с материалами административного дела, чтобы хоть понять, что к чему. А мне отказали с забавной формулировкой, что я не участник этого процесса», — рассказывает Кравченко.

Решение суда было основано на том, что данные Кравченко, зафиксированные при составлении полицейского протокола, не совпадали с паспортными данными, которые предоставил сам Александр.

«В правах в графе место рождения ведь пишут только регион, в моём случае — Ростовская область. Я родился в Батайске, а мой двойник указал посёлок Михайловский. Ошибся он и с адресом моего места жительства, и с номером телефона. И суд, лишивший меня прав, на основании такого несовпадения отказался мне показать решение о «моём» лишении», — говорит автомобилист.

Также по теме

Суд в Кисловодске отказался вернуть водительские права Александру Емельяненко

Кисловодский городской суд оставил без изменения постановление мирового судьи о лишении бойца смешанного стиля Александра Емельяненко…

Мировой судья Петухова в письменной форме отказала Кравченко в доступе к материалам дела, так как к административной ответственности было привлечено другое лицо. В суде посоветовали с этой бумагой направиться в ГИБДД, где ему должны были выдать водительские права.

Но и там ему отказали, сославшись на то, что, несмотря на несовпадение данных, в полицейской базе значится номер именно его водительских прав.

«Я снова поехал в Бершеть, где сказал им, что с их бумагой мне в ГИБДД ничего не дали. Они ответили, что полицейские были неправы и должны были продлить и выдать мне права и что нужно подавать на них в суд. Это я и сделал», — рассказывает Александр.

Суд Кравченко проиграл, поскольку формально продолжает числиться в базе лишённых прав и без отмены данного судебного постановления полиция не имеет права выдавать ему новый документ.

В начале 2019 года автомобилист подал прошение об отмене решения мирового суда в вышестоящую инстанцию — Пермский районный суд.

«Хорошо, что восстановили сроки обжалования, которые к этому моменту давно истекли, но я же даже не знал, что там писать в заявлении, я же обстоятельств этого лишения не знаю.

Приложил данные с телефона, что, согласно Google, я в момент задержания был в Перми, а не в Бершете, приложил данные биллинга мобильного телефона, написал, что и почерк в полицейском протоколе сильно отличается от моего, приложив свои старые штрафы», — рассказывает предприниматель.

Он ходатайствовал, чтобы суд вызвал на заседание сотрудников полиции, оформлявших нарушение, понятых и владельца автомобиля. Никто из них в итоге в суд не явился, и Кравченко в удовлетворении иска отказали. Тем не менее после судебного заседания Александр, наконец, смог ознакомиться с материалами административного дела.

«Мне дали возможность его сфотографировать, я поехал в Кунгур, пожаловался в прокуратуру, в полицию. Владельца машины, на которой ехал нарушитель, зовут Юрий Прозоров.

В своём объяснении полицейским он заявил, что как раз в тот момент сдал в аренду мне, Кравченко Александру Михайловичу, свой автомобиль на три дня за 5000 рублей», — рассказал Кравченко, отметив, что на тот момент ездил на своём Volkswagen Tiguan, а не арендовывал ВАЗ-2115.

Автомобилисту это показалось странным. Он сравнил почерк из полицейского протокола от 2015-го года и из объяснения, которое дал Прозоров, и пришёл к выводу, что они идентичны. Подтвердила вывод Александра и почерковедческая экспертиза, которая была проведена на его же средства.

С её итогами он в третий раз подал в суд, на этот раз уже краевой, где попытался добиться отмены вердикта районного суда.

Но и эту тяжбу автомобилист проиграл.

«Суду не понравилось, что у меня экспертное заключение делал специалист, а надо, чтобы было заключение эксперта. А оно делается в рамках уголовного дела, которое в полиции ранее по моим заявлениям о подделке документов неоднократно возбуждать отказывались — у данного преступления срок давности всего два года, и он истёк ещё в 2017-м», — рассказывает Кравченко.

Сосед-рецидивист

Проведя с помощью знакомых силовиков собственное расследование, Кравченко выяснил, что в соседнем с Прозоровым доме в посёлке Звёздный недалеко от Бершети проживает полный тёзка пермяка — Кравченко Александр Михайлович, ранее дважды судимый.

«Я не знаю как, но, скорее всего, этот Кравченко сделал поддельные документы и дал их Прозорову, потому что до этого суд лишил его водительских прав, и садиться за руль на тот момент он не имел права. А так можно было бы хоть что-то показать инспектору, если остановят», — говорит предприниматель.

При этом самих поддельных прав пострадавший водитель не видел.

«По закону срок лишения прав начинается только после их сдачи в полицию. Но этот Прозоров, естественно, свои поддельные права сдавать никуда не пошёл, он и на суд-то не пришёл. Скорее всего, он выкинул их, так что этот срок лишения у меня формально ещё даже не начался», — говорит Кравченко.

Сам он с 2015 года, ничего не подозревая, спокойно перемещался на машине и даже дважды успел съездить с семьёй на юг.

В настоящий момент пермяк продолжает бороться за свои права. Александр рассказал, что вместе с участковым из Кунгура, который занимается его делом, он нашёл понятого, который в 2015 году присутствовал при задержании пьяного водителя. Понятой, по его словам, заявил, что нарушитель и Александр Кравченко — это разные люди.

«Также поехали с этим участковым к самому Прозорову. Дома его не застали, но, видимо, он перепугался и через день явился в полицию. Участковый дал ему три фотографии, включая мою, и спросил, какому из этих Кравченко тот якобы давал машину. Прозоров заявил, что того Кравченко на фотографии нет», — говорит он.

Добиться возбуждения уголовного дела по обвинению в использовании подложного документа в отношении Прозорова Кравченко всё равно не удалось, в отказном постановлении было сказано, что лицо, находившееся за рулём, не установлено.

«Тогда я пожаловался в прокуратуру, потому что и так за полицию всю работу сделал и ещё доделываю.

Они встали на мою сторону: отменили это постановление и дали поручение ещё раз во всём разобраться, в том числе провести почерковедческую экспертизу, чтобы было уже заключение эксперта, а не специалиста, поручили провести с понятыми и полицейским опознание Прозорова, хотя бы по фото», — говорит Кравченко.

Он рассчитывает, что, даже если уголовное дело из-за срока давности в итоге заведено не будет, экспертиза поможет ему отменить постановление о лишении прав.

Помимо этого, Александр написал заявление в полицию, чтобы добиться возбуждения уголовного дела в отношении Прозорова уже по обвинениям в даче ложных показаний и в клевете, но ответа пока не получил.

  • Юрий Прозоров
  • © Фото из личного архива

RT попытался связаться с Юрием Прозоровым. В ответ на просьбу прокомментировать слова Кравченко он положил трубку и больше на телефонные звонки не отвечал.

Лучше нанять адвоката

Адвокат Марат Аманлиев отмечает, что подобные ситуации возникают достаточно редко, поэтому дело Кравченко можно назвать «штучным».

«Если человек попал в такую ситуацию, то надо сразу писать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела за использование заведомо подложного документа.

После возбуждения уголовного дела отменить решение мирового суда намного проще.

Пишется жалоба, восстанавливается срок обжалования и если уже установлено конкретное лицо, кто на самом деле был за рулём, то решение отменяется», — говорит Аманлиев.

При этом он признал, что правоохранительным органам «не всегда охота» заниматься подобными делами, так как они достаточно хлопотные, а «выхлоп нулевой».

«Если же ситуация посложнее, как тут, то можно посоветовать скорее нанимать адвоката и оспаривать всё по вновь открывшимся обстоятельствам, что в принципе сейчас и делает Александр. Просто самому это будет намного дольше. В вопросах, связанных с лишением прав, очень много юридических тонкостей, а когда есть какие-то подделки, неустановленные лица, то всё ещё сложнее», — отмечает защитник.

На прошлой неделе стало известно о похожей истории, в которую попал житель Москвы Евгений Чумаков.

Отправившись менять водительские права, срок действия которых подошёл к концу, он узнал, что в 2017 году был лишён водительских прав за пьяную езду в Архангельске.

При этом, по словам Евгения, он никогда в этом городе не был, а в момент «нарушения» вместе с семьёй находился на отдыхе в Финляндии.

С помощью своей жены — адвоката — он обратился в суд, где представил копию загранпаспорта с отметками, подтверждающими его пребывание в Финляндии в момент нарушения, а также справки из ФСБ и посольства Финляндии, которые свидетельствовали о том же. Суд в Архангельске приобщил все документы Чумакова к делу, но тем не менее отказался вернуть ему права.

«Доводы Чумакова Е. С. о том, что он находился за пределами РФ, не лишают его возможности находиться в это время в г. Архангельске», — говорится в мотивировочной части решения районного суда.

Чумаковым удалось добиться в вышестоящей инстанции отмены этого решения, и теперь их жалоба будет заново рассматриваться в том же районном суде, но уже другим судьёй.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/633358-avtomobil-prava-lishenie-obman-sud-reshenie-zakon

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий