Патентообладатель гк рф

Права патентообладателей и авторов, не ставших патентообладателями. Способы и порядок защиты

Патентообладатель гк рф

Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное (ст. 1347 ГК РФ).

Автором объекта патентных прав могут быть только физические лица, независимо от их гражданства, местожительства или местонахождения, творческим трудом которых созданы соответствующие объекты патентных прав.

Закон устанавливает презумпцию авторства, то есть правило, согласно которому лицо, указанное в заявке на выдачу патента, считается (презюмируется) автором соответствующего объекта патентных прав, пока не доказано иное.

В силу названного правила все третьи лица обязаны считать такое лицо автором данного объекта промышленной собственности и не нарушать его личные неимущественные и имущественные права. Оспаривание авторства возможно в судебном порядке (ст.

1406 ГК РФ).

Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

Автору изобретения, полезной модели, промышленного образца согласно ст. 1345 ГК РФ принадлежат: исключительное право, право авторства, право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1356 ГК РФ).

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору (ст. 1357 ГК РФ).

Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст.

1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пп. 2 и 3 ст. 1358 ГК РФ.

Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

  • ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
  • совершение действий, предусмотренных подп. 1  п. 2 ст. 1358 ГК РФ, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;
  • совершение действий, предусмотренных подп. 2 п. 2 ст. 1358 ГК РФ, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;
  • осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п. 2 ст. 1358 ГК РФ.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст. 1377 ГК РФ).

Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца — все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

Если обладателями патента на одно изобретение, одну полезную модель или один промышленный образец являются два и более лица, к отношениям между ними соответственно применяются правила пп. 2 и 3 ст. 1348 ГК РФ независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата интеллектуальной деятельности.

Приведенные в пп. 2 и 3 ст. 1358 ГК РФ способы использования объектов промышленной собственности не образуют закрытый перечень. Патентообладатель вправе использовать соответствующий объект патентных прав любым способом, как прямо указанным в законе, так в законе и не указанным, но ему не противоречащим.

Одним из правомочий патентообладателя, составляющим его исключительное право на использование объекта промышленной собственности, является право распорядиться исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец посредством заключения договора об отчуждении патента (ст. 1365 ГК РФ) или путем заключения лицензионного договора (ст. 1367 ГК РФ).

Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

  • об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  • об установлении патентообладателя;
  • о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
  • о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  • о праве преждепользования;
  • о праве послепользования;
  • о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК РФ;
  • о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных ГК РФ.

Правила обращения в суд за защитой прав и законных интересов устанавливаются соответственно Арбитражным процессуальным и Гражданским процессуальным кодексами Российской Федерации. В соответствии с данными нормативными актами определяются подведомственность рассмотрения споров о защите патентных прав и требования, предъявляемые к форме и порядку обращения в суд за защитой патентных прав.

В п. 2 ст. 1406 ГК РФ предусмотрен второй вид юрисдикционной защиты — административный порядок.

Защита прав в административном порядке осуществляется только в случаях, прямо указанных в законе. К таким случаям относится обжалование решения, например:

  1. об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной (ст. 1387 ГК РФ);
  2. об отказе в выдаче патента на полезную модель, о выдаче патента на полезную модель (ст. 1390 ГК РФ);
  3. о признании патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец недействительным (ст. 1398 ГК РФ).

Административный порядок защиты прав и законных интересов авторов и иных правообладателей осуществляется в соответствии с правилами ст. 1248 ГК РФ. Споры рассматриваются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам.

Правила рассмотрения и разрешения споров устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как оформить патент на изобретение:

Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/grazhdanskoe-pravo/prava-patentoobladatelej-i-avtorov-ne-stavshix-patentoobladatelyami-sposoby-i-poryadok-zashhity.html

Если один из патентообладателей сам оспаривает общий патент

Патентообладатель гк рф

С редчайшей ситуацией столкнулся суд (постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2018 г.

по делу № СИП 540/2017), рассмотревший дело, в котором один из патентообладателей А подал заявление против выдачи патента РФ № 2397634 на изобретение, выданного ему совместно со вторым патентообладателем Б на изобретение «Жалюзийное решето» с приоритетом от 5 июня 2009 г., авторами которого являются те же патентообладатели.

Патентообладатель А, полагая, что изобретение по указанному патенту не соответствует условиям патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень», обратился в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением против выдачи этого патента, представив источники информации, порочащие, по его мнению, патентоспособность изобретения.

В процессе рассмотрения заявления обоим лицам как патентообладателям оспариваемого патента в соответствии с п. 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. №56, было предложено внести изменения в формулу патента для сохранения его правовой охраны.

Однако патентообладатель А отказался от внесения указанных изменений, что послужило препятствием для сохранения правовой охраны оспариваемого патента, и решением Роспатента от 2 сентября 2017 г. возражение было удовлетворено, патент РФ № 2397634 на изобретение признан недействительным полностью.

Однако было установлено, что в случае внесения уточнений в формулу изобретения патент мог быть сохранен частично.

Патентообладатель Б, полагая, что решение Роспатента не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в Суд по интеллектуальным правам, указав на ошибочность вывода патентного ведомства о несоответствии изобретения по патенту РФ № 2397634 условию патентоспособности «новизна».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Роспатент сделал правомерный вывод о том, что все признаки независимого п. 1 формулы оспариваемого патента совпадают с признаками технического решения, известного из патентного документа FR №2823638, в том числе и его назначение.

В статье мы не будем рассматривать доводы спорящих сторон в защиту своих позиций по оценке патентоспособности изобретения, так как в данном деле нас интересует другая сторона вопроса – процедура рассмотрения возражения, поданного одним из патентообладателей против своего же патента.

В данной части президиум Суда по интеллектуальным правам отметил следующее. Правообладателями оспариваемого патента являются лицо А – податель возражения, и лицо Б, к которому оно подано, и отказ внести изменения в формулу патента был дан лицом А, то есть тем патентообладателем, который сам подал возражение.

В соответствии с п. 3 ст.

1348 ГК РФ к отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.

Исходя из п. 3 ст. 1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между ними не предусмотрено иное.

Внесение изменений в формулу патента на изобретение является формой определения дальнейшей судьбы результата интеллектуальной деятельности и исключительного права на него и как таковое охватывается правилами п. 3 ст. 1229 и п. 3 ст. 1348 ГК РФ. Следовательно, оно осуществляется патентообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Из материалов дела не следует, что между лицами Б и А заключено соглашение в порядке п. 3 ст. 1348 ГК РФ.

Вместе с тем действия лица А по отказу от внесения изменений в формулу оспариваемого патента с целью сохранить его правовую охрану фактически приводят к лишению другого правообладателя – лица Б – исключительного права на изобретение. Таким образом, между патентообладателями возник спор о возможности внесения изменений в формулу патента.

В случае недостижения между правообладателями соглашения, предусмотренного п. 3 ст. 1229 ГК РФ, спор об определении порядка осуществления и распоряжения правом может быть рассмотрен в судебном порядке (п. 1 ст.

6, п. 1 ст. 445 ГК РФ). Такой спор может быть рассмотрен как в рамках самостоятельного судебного процесса, так и иного судебного спора, на котором рассматривается вопрос об определении дальнейшей судьбы патента.

В настоящем деле рассматривается законность решения Роспатента, вынесенного в отношении изобретения по патенту РФ № 2397634, по возражению, поданному одним из патентообладателей против другого.

Спор между патентообладателями о возможности внесения изменений в формулу патента является одним из споров по определению дальнейшей судьбы патента. Он не подлежит рассмотрению Роспатентом на стадии рассмотрения возражения с учетом полномочий этого административного органа.

Вместе с тем он может быть рассмотрен судом на стадии судебной проверки вынесенного Роспатентом решения.

Доводы в рамках данного спора в суде первой инстанции заявлялись, однако не получили надлежащей оценки. При этом на судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам ни Роспатент, ни правообладатели не отрицали, что путем изменения формулы патента могут быть устранены препятствия для признания изобретения соответствующим условию патентоспособности «новизна».

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм материального и процессуального права решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 1 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

Рассмотренный судебный спор указывает на целесообразность при решении получить общий патент изначально согласовать между патентообладателями порядок распоряжения правом.

Случай, когда каждый из правообладателей самостоятельно принимает меры по защите своих прав на запатентованное изобретение при установлении необходимости изменения формулы изобретения на стадии оспаривания патента в Палате по патентным спорам, исключение составлять не должен.

View PDF

Источник: http://www.gorodissky.ru/publications/articles/esli-odin-iz-patentoobladateley-sam-osparivaet-obshchiy-patent-/

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)- страница

Патентообладатель гк рф

        

Чтобы обеспечить правовую охрану техническому решению, либо решению внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, оно должно соответствовать всем условиям патентоспособности, установленным в статьях 1350-1352 ГК РФ для того или иного объекта.

     

Если заявляемый объект соответствует всем условиям патентоспособности, то патентная экспертиза будет завершена решением о выдаче патента. Патент – охранный документ, который удостоверяет исключительное право физического или юридического лица на объект патентного права.

   

Для каждого объекта патентного права установлены определенные сроки действия патента (ст. 1363 ГК РФ).

Срок действия патента на изобретение – 20 лет с даты подачи заявки.

Дополнительный патент на изобретение – для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение разрешения, срок действия патента может быть продлен не более чем на 5 лет (Порядок выдачи и действия дополнительного патента на изобретение и продления срока действия патента на изобретение или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.)

Срок действия патента на полезную модель – 10 лет с даты подачи заявки.

Срок действия патента на промышленный образец – 5 лет с даты подачи заявки. Срок может быть продлен на 5 лет по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 25 лет.

     

Действие патента, а вместе с ним исключительное право, может быть прекращено досрочно, по следующим основаниям (ст. 1399 ГК РФ):

а) на основании заявления от патентообладателя о прекращении действия патента,

б) при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе.

 

В случае (б) предусматривается возможность восстановления действия патента согласно условиям, указанным в ст. 1400 ГК РФ.

Восстановление действия патента осуществляется (ст. 1400 ГК РФ):— по ходатайству патентообладателя либо правопреемника;

— в течение 3-х лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины.

Патентообладателю следует иметь в виду возможность возникновения права послепользования у третьих лиц, которые начали использовать патент после прекращения его действия (см. п. 3 ст. 1400 ГК РФ).

     

Автором результата интеллектуальной деятельности (РИД) признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Запатентовать изобретение, полезную модель или промышленный образец может сам автор или группа авторов – физические лица, или юридическое лицо (в том числе работодатель по отношению к автору), к которому исключительное право перешло на основе договора.

Физическое или юридическое лицо, на чье имя выдается патент, является патентообладателем – обладателем исключительного права на РИД (права использования, распоряжения, запрета использования другими лицами).

     

Патентование можно разделить на 4 этапа:

1. Составление заявки на получение патента и подача заявки в патентное ведомство.

2. Проведение формальной экспертизы.

3. Проведение экспертизы заявки по существу.

4. Выдача патента.

 

Оформление заявки на выдачу патента и дальнейшее взаимодействие с патентным ведомством может осуществлять как сам заявитель – физическое или юридическое лицо, так и его представитель или патентный поверенный.

При подготовке заявки необходимо руководствоваться §5 Главы 72 ГК РФ и соответствующими административными регламентами.

     

Все юридически значимые действия, связанные с патентами на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, осуществляются при условии уплаты соответствующих пошлин!

     

Делопроизводство по экспертизе заявки на патентование объекта патентного права не может быть начато без наличия сведений, подтверждающих уплату соответствующей патентной пошлины.

Перечень юридически значимых действий, связанных с патентованием, размеры, порядок и сроки уплаты патентных пошлин установлены «Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 (с изменениями и дополнениями).

 

Положением о пошлинах и ГК РФ предусмотрены основания для освобождения от уплаты пошлин и уменьшения их размеров:

 

  1. п. 6.1 Положения – уменьшение размера на 30% в случае подачи заявки в электронном виде.
  2. п. 12 Положения – уменьшение размера на 50% для заявителя, являющегося единственным автором ОПП.
  3. п. 13 Положения – освобождение от уплаты пошлин физических лиц, являющихся ветеранами боевых действий.
  4. п. 14 Положения – уплата пошлин в размере 20% установленного размера для некоторых категорий граждан.
  5. п. 15 Положения — уменьшение размера на 50% для заявителя, являющегося субъектом малого предпринимательства.
  6. п. 20 Положения, ст. 1368 ГК РФ – уменьшение размера на 50% при подаче заявления о возможности предоставления любому лицу права использования ОПП (открытая лицензия).
  7. ст. 1366 ГК РФ – освобождение от уплаты пошлин при представлении заявления о публичном предложении заключить договор об отчуждении патента (если в течение 2-х лет предложение не будет реализовано, то пошлины подлежат уплате).

     

Ведение переписки по заявкам заявитель может осуществлять посредством нового сервиса сайта ФИПС «Личный кабинет»

Источник: https://rupto.ru/ru/activities/objects

ст. 1362 Гражданского Кодекса РФ с ми

Патентообладатель гк рф

1.

Если изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель — в течение трех лет со дня выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке, любое лицо, желающее и готовое использовать такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения, полезной модели или промышленного образца. В исковом требовании это лицо должно указать предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, размер, порядок и сроки платежей. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о предоставлении лицензии, указанной в абзаце первом настоящего пункта, и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.Действие принудительной простой (неисключительной) лицензии может быть прекращено в судебном порядке по иску патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение вновь маловероятно. В этом случае суд устанавливает срок и порядок прекращения принудительной простой (неисключительной) лицензии и возникших в связи с получением этой лицензии прав.Предоставление в соответствии с правилами настоящего пункта принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии полупроводников, допускается исключительно для его некоммерческого использования в государственных, общественных и иных публичных интересах или для изменения положения, которое в установленном порядке признано нарушающим требования антимонопольного законодательства Российской Федерации (абзац дополнительно включен с 19 октября 2010 года Федеральным законом от 4 октября 2010 года N 259-ФЗ).

2.

Если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента (первого патента) на изобретение или полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, обладатель патента (второго патента) имеет право обратиться в суд с иском к обладателю первого патента о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения или полезной модели обладателя первого патента. В исковом требовании должны быть указаны предлагаемые обладателем второго патента условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования изобретения или полезной модели, размер, порядок и сроки платежей. Если этот патентообладатель, имеющий исключительное право на такое зависимое изобретение, докажет, что оно представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента, суд принимает решение о предоставлении ему принудительной простой (неисключительной) лицензии. Полученное по этой лицензии право использования изобретения, охраняемое первым патентом, не может быть передано другим лицам, кроме случая отчуждения второго патента.Суммарный размер платежей за принудительную простую (неисключительную) лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.
В случае предоставления в соответствии с настоящим пунктом принудительной простой (неисключительной) лицензии обладатель патента на изобретение или полезную модель, право на использование которых предоставлено на основании указанной лицензии, также имеет право на получение простой (неисключительной) лицензии на использование зависимого изобретения, в связи с которым была выдана принудительная простая (неисключительная) лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике.

3.

На основании решения суда, предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет государственную регистрацию предоставления и прекращения права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

Источник: https://rugkrf.ru/st-1362-gk-rf

Автор патента и патентообладатель

Патентообладатель гк рф

Патентообладатель и автор патента – главные фигуры в патентном праве. Права патентообладателя определяют обязанности всех остальных лиц.

Но всегда ли патентообладателем является автор изобретения, полезной модели или промышленного образца? Кого можно считать патентообладателем и автором патента? Могут ли несколько лиц получить патент совместно? Хотя законодательство даёт ответы на эти вопросы, судебные споры возникают часто.

Распространенная причина споров в том, что участники отношений забывают про патентное право на этапе создания изобретений, тогда как именно этот этап определяет дальнейшую судьбу патента. В этой статье расскажу, как избежать ошибок и обеспечить права патентообладателя и автора патента.

1. Автор патента

Понятие «автор патента» в действительности не совсем корректно. Патент – это документ, подтверждающий предоставление правовой охраны. В этом смысле «автором» патента всегда выступает Роспатент.

Правильней говорить об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца, потому что именно эти объекты являются результатами творчества. Кроме того, именно такую формулировку использует законодатель.

Таким образом, выражение автор патента мы употребляем для краткости и понимаем под ним автора объекта патентных прав.

Статья 1347 ГК РФ
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Это определение воспроизводит ст. 1228 ГК РФ, в которой говорится вообще об авторах результатов интеллектуальной деятельности. Из этих статей следует ряд важных выводов:

  • авторами патента признаются только физические лица. Юридические лица и государство не могут выступать авторами. Искусственный интеллект тоже не может считаться автором, по крайней мере сейчас.
  • авторство возникает только там, где есть творчество. Мы публиковали статью “Творчество в авторском праве“. Несмотря на отличия признаков творчества в авторском и патентном праве, основная идея состоит в разграничении творческой деятельности и вспомогательной технической деятельности. Патентный поверенный, оформляющий заявку на изобретение, играет важную роль в получении патента, но эта роль вспомогательная, производная от технического творчества автора. Кроме того, деятельность автора патента должна выходить за рамки организационной и руководящей.

Современные изобретения редко создаются в одиночестве. Разработка новых технических решений, как правило, требует коллективных усилий, поэтому обычным является соавторство.

Соавторы патента – это граждане, совместным творческим трудом создавшие изобретение, полезную модель или промобразец.

При определении состава соавторов также важно разделять лиц, которые внесли творческий вклад, и лиц, которые оказали лишь техническое, консультационное, организационное или финансовое содействие. Решение этого вопроса напрямую влияет также на то, кем является патентообладатель.

Схема №1. Автор патента и иные лица

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, соавторство возникает только на общее для нескольких авторов техническое или дизайнерское решение (п. 116 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23 апреля 2019 г.). Если лицо усовершенствует чужое изобретение, соавторства нет.

В этом случае может появиться зависимый объект патентных прав. Автор патента на зависимый объект и автор патента на первоначальный объект обладают самостоятельными правами.

Согласие на создание и патентование зависимого изобретения не нужно, но для его использования необходим лицензионный договор.

2. Права автора патента

Создание объекта патентных прав влечет признание за автором ряда прав. Однако не все права возникают только лишь в силу создания изобретения. Некоторые из них признаются только при условии успешного завершения процедуры рассмотрения патентной заявки. Это особенно важно учитывать при заключении договоров с авторами изобретений. Перечень прав автора исчерпывающий и включает:

а) Право авторства. Это право возникает в момент создания изобретения, полезной модели или промобразца.

Права авторства состоит в возможности признаваться автором патента, в первую очередь при подаче патентной заявки и в самом патенте. Авторство – объективный факт, который зависит от творческого вклада лица.

Поэтому право авторства является личными неимущественным и неотчуждаемым. Другие права автора патента производны от права авторства.

б) Право на получение патента. Это право возникает в момент создания технического или дизайнерского решения. права на получение патента состоит в возможности стать патентообладателем. Право на получение патента не позволяет запрещать использование объекта, потому что не проведена патентная экспертиза и патент ещё не выдан.

Право на получение патента имеет двойственную природу. С одной стороны, оно носит административно-правовой характер: Роспатент обязан рассмотреть заявку и выдать патент при соблюдении критериев патентоспособности.

С другой стороны, оно имеет гражданско-правовую природу как имущественное право, способное выступать предметом договоров и переходить другим лицам.

в) Право на вознаграждение. Это право возникает лишь у авторов служебных объектов патентных прав.

Оно возникает при наступлении одного из трех обстоятельств: (i) сохранение изобретения, полезной модели или промобразца работодателем в тайне; (ii) получение работодателем патента; (iii) неполучение работодателем патента по зависящим от него причинам.

Ставки вознаграждения за служебные изобретения установлены Правительством РФ, но могут быть изменены договором между работником и работодателем.

3. Патентообладатель изобретения, полезной модели и промобразца

Патентообладатель – это лицо, которому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Только патентообладатель вправе использовать объект патентных прав и разрешать использование другим лицам. Всем остальным запрещено использовать изобретение без лицензионного договора с патентообладателем (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Патентообладатель не всегда является автором патента. Как мы отмечали, право автора на получение патента можно передать другим лицам.

Кроме того, в отношении служебных объектов право на получение патента первоначально принадлежит не автору, а работодателю. По этой причине состав авторов патента и патентообладателей часто не совпадает.

В этом случае даже для использования изобретения автором патентное право требует согласия патентообладателя.

Хотя автор патента и патентообладатель не всегда совпадают в одном лице, права патентообладателя являются производными от права на получение патента. Состав авторов патента напрямую влияет на состав патентообладателей.

Патент можно признать недействительным в части патентообладателей, если в нем неправильно определен состав авторов. Например, если в качестве автора в заявке было указано лицо, которое таковым не является.

Если же один из настоящих авторов патента не был указан, то возникает риск оспаривания передачи права на получение патента и договоров о распоряжении исключительным правом.

С точки зрения законодательства, патентообладатель как субъект патентного права появляется позже создания технического или дизайнерского решения. Это происходит после регистрации объекта и выдачи патента.

До этого момента патентообладателя нет, потому что ещё не возникло исключительное право. Это обязательно учитывать при заключении договоров в отношении объектов патентных прав.

Полезные рекомендации на этот счёт читайте ниже.

4. Права патентообладателя

Ключевое право патентообладателя – исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Именно наличие исключительного права отличает патентообладателя от всех других лиц, включая авторов патента.

исключительного права состоит в том, что только патентообладатель вправе использовать объект, а все третьи лица обязаны воздерживаться от использования без разрешения патентообладателя.

Исключительное право имеет границы. Границы исключительного права патентообладателя заданы определяет понятие «использования» изобретения. Как пишет О.А. Городов, использование можно понимать в техническом и хозяйственном смысле:

а) Использование изобретения в техническом смысле определяется наличием всех существенных признаков, которые отражены в патентной формуле. Если в устройстве или способе нет хотя бы одного существенного признака, значит, исключительное право не нарушено.

б) Использование изобретения в хозяйственном смысле – это всевозможные действия с материальными объектами и способами, в которых патент использован в техническом смысле.

Сюда относится производство, продажа, импорт, реклама, применение способа.

Не нарушает права патентообладателя использование изобретения, полезной модели и промобразца в личных, семейных и иных некоммерческих целях.

Исключительное право способно участвовать в обороте. Поэтому права патентообладателя включают возможность распоряжаться исключительным правом. Основными способами распоряжения являются:

  • передача права в полном объёме на основании договора об отчуждении исключительного права.
  • предоставление права использования изобретения, полезной модели и промобразца на основании лицензионного договора.
  • внесение патента в уставный капитал юридического лица.
  • передача исключительного права в залог.

5. Как избежать спора между авторами патента и патентообладателями?

Споры между авторами патента и патентообладетелями рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Чаще всего это споры об авторстве и установлении патентообладателя (п. 1 ст. 1406 ГК РФ). Нередко эти требования взаимосвязаны между собой, поэтому содержатся в одном иске.

Наиболее распространенные причины споров между авторами патента и патентообладателями:

  • настоящий автор патента не указан в реестре. Автор вправе требовать признания за собой авторства. Кроме того, признание авторства, как правило, влечет признание за автором патента исключительного права. Если автор желает остаться анонимным, желательно зафиксировать это письменно.
  • как автор патента указан тот, кто не внес творческого вклада в изобретение. Авторство – объективный факт, который нельзя изменить договором. При включении в состав авторов лиц, которые таковыми не являются, всегда возникает риск оспаривания патента. Всегда указывайте в патентной заявке фактических авторов, а все имущественные вопросы решайте в договорах об исключительном праве или праве на получении патента.
  • отношения между авторами, работодателями, инвесторами и другими участниками создания изобретения не были правильно оформлены. Это создает риск споров о том, кто станет патентообладателем.

Самый простой способ избежать споров – правильно оформить отношения на начальном этапе, когда в команде нет конфликтов.

Позднее есть вероятность, что автор покинет коллектив и уйдет к конкурентам или организация-разработчик получит более выгодное предложение от другого инвестора.

Преодолевать подобные трудности намного сложнее, чем сразу заключить трудовой договор с корректными условиями или указать в инвестиционном договоре будущего патентообладателя.

При составлении договоров на создание изобретений, полезных моделей и промобразцов важно четко понимать роли автора патента и патентообладателя. Автор патента императивно определен законом. Патентообладатель может приобрести исключительное право на основании договора с автором.

Ключевые слова: автор патента, патентообладатель, автор изобретения полезной модели, права патентообладателя.

Дата: 07.06.2019

Источник: https://sumip.ru/biblioteka/patents-contents/avtor-patenta-i-patentoobladatel/

Статья 1362 ГК РФ. Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец (действующая редакция)

Патентообладатель гк рф

Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1362 ГК РФ

1.

Если изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель — в течение трех лет со дня выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке, любое лицо, желающее и готовое использовать такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения, полезной модели или промышленного образца. В исковом требовании это лицо должно указать предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, размер, порядок и сроки платежей.

Если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о предоставлении лицензии, указанной в абзаце первом настоящего пункта, и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

Действие принудительной простой (неисключительной) лицензии может быть прекращено в судебном порядке по иску патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение вновь маловероятно. В этом случае суд устанавливает срок и порядок прекращения принудительной простой (неисключительной) лицензии и возникших в связи с получением этой лицензии прав.

Предоставление в соответствии с правилами настоящего пункта принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии полупроводников, допускается исключительно для его некоммерческого использования в государственных, общественных и иных публичных интересах или для изменения положения, которое в установленном порядке признано нарушающим требования антимонопольного законодательства Российской Федерации.

2.

Если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента (первого патента) на изобретение или полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, обладатель патента (второго патента) имеет право обратиться в суд с иском к обладателю первого патента о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения или полезной модели обладателя первого патента. В исковом требовании должны быть указаны предлагаемые обладателем второго патента условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования изобретения или полезной модели, размер, порядок и сроки платежей. Если этот патентообладатель, имеющий исключительное право на такое зависимое изобретение, докажет, что оно представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента, суд принимает решение о предоставлении ему принудительной простой (неисключительной) лицензии. Полученное по этой лицензии право использования изобретения, охраняемое первым патентом, не может быть передано другим лицам, кроме случая отчуждения второго патента.

Суммарный размер платежей за принудительную простую (неисключительную) лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

В случае предоставления в соответствии с настоящим пунктом принудительной простой (неисключительной) лицензии обладатель патента на изобретение или полезную модель, право на использование которых предоставлено на основании указанной лицензии, также имеет право на получение простой (неисключительной) лицензии на использование зависимого изобретения, в связи с которым была выдана принудительная простая (неисключительная) лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике.

3. На основании решения суда, предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет государственную регистрацию предоставления и прекращения права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии.

Постоянная ссылка на документ URL документа [скопировать] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать] BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

  • Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-8091/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Суд кассационной инстанции не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции также со ссылкой на статьи 1358, 1362 Гражданского кодекса РФ. Президиум считает, что толкование указанных норм судами первой и кассационной инстанций нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права…
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8091/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Суд кассационной инстанции не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции также со ссылкой на статьи 1358, 1362 Гражданского кодекса РФ. Коллегия судей полагает, что толкование указанных норм судом первой и кассационной инстанций нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права…
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13977/11, Высший арбитражный суд, надзор Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1225, 1229, 1233, 1252, 1346, 1350, 1358, 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя о нарушениях, допущенных при проведении патентоведческой экспертизы и отсутствии надлежащей квалификации эксперта…

Источник: https://www.zakonrf.info/gk/1362/

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий