Попустительство преступлению ук рф

Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, условия ответственности, отличие от соучастия

Попустительство преступлению ук рф

Оглавление

Введение 3 Глава 1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению 6 Глава 2. Виды прикосновенности к преступлению и уголовная ответственность за них 13 2.1. Укрывательство преступлений 13 2.2. Недонесение о преступлениях 17 2.3. Попустительство преступлениям 21 Глава 3. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия 24 Заключение 27 Список литературы 29

Введение

Актуальность исследования Преступление – общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) под угрозой наказания. Деятельность преступника оказывает негативное влияние на существующие и охраняемые государством общественные отношения. Однако, зачастую исполнитель преступления является не единственным лицом, создающим опасность.

Нередко преступник не может довести свой умысел до конца без помощи со стороны иных лиц, которые не являются соучастниками преступления. Институт соучастия тщательно исследован учёными и закреплён статьёй 33 УК РФ, в то время как институт прикосновенности к преступлению имеет теоретические основы, но не сильно развит. Нормы о прикосновенности в УК РФ отсутствуют.

Уголовный закон закрепляет лишь отдельные виды прикосновенности в ряде норм Особенной части. В связи с этим правоприменителем в малой степени оцениваются действия лиц, способствующих сокрытию факта совершения преступления и его следов. Между тем, действия лиц, которые оказывают помощь исполнителю также являются общественно опасными, особенно по делам тяжкой и особо тяжкой категорий.

Такие действия напрямую препятствуют деятельности правоохранительных органов по выявлению, предупреждению и расследованию преступлений, а также установлению лиц их совершивших.

Поэтому необходимо проанализировать теоретические подходы к пониманию института прикосновенности к преступлению и его содержанию, а также нормы уголовного закона, которые закрепляют отдельные виды прикосновенности.

Объектом исследования являются общественные отношения по обеспечению уголовной ответственности за преступления Предметом исследования является институт прикосновенности к преступлению. Цель исследования: изучить институт прикосновенности к преступлению и его значение в уголовном праве.

Задачи исследования: 1) Определить понятие прикосновенности к преступлению; 2) Изучить виды прикосновенности: укрывательство, недонесение (несообщение); попустительство. 3) Установить меры уголовной ответственности за каждый вид попустительства 4) Отграничить попустительство от соучастия.

Методы исследования: При написании курсовой работы использовались обще-логические методы: 1) Анализ, который заключается в осуществлении процесса разложения явлений или предметов на составные части. 2) Синтез – метод противоположный анализу, который осуществляется в действиях по соединению частей в единое целое.

3) — Аналогия – это метод, который основан на объяснении сущности явления на сходном с ним явлении по ряду признаков. При этом исследуемые свойства объектов предполагаются характерными для первого на основании их сходства. 4) – Дедукция, которая основана на выведении общих свойств предметов на основе исследования их частных признаков.

Кроме того, использовались такие методы как: 1) Историко-правовой метод, согласно которому явление изучается исходя из предпосылок его возникновения, а также динамики его развития на различных исторических этапах, с учётом особенностей каждого из таких периодов. При этом важную роль играет изучение нормативного закрепления явления и изменения норма права, касающихся указанного института. 2) Сравнительно-правовой – специальный метод, заключающийся в изучении указанного явления путём анализа правовых норм, закрепляющих данный институт, а также сопоставления со схожими институтами права. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, вторая глава разделена на три параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

Институт прикосновенности к преступлению, несмотря на зарождение ещё в древней Руси, на данном этапе ещё не является достаточно развитым. Уголовное законодательство России не даёт понятия прикосновенности к преступлению, закрепляя лишь её отдельные виды.

В научной литературе нет мнения по поводу необходимости такого института как прикосновенность к преступлению в уголовном праве Кроме того прикосновенность трактуется с уголовно-правовой и уголовно-социологической точки зрения.

Под прикосновенностью в уголовно-правовом смысле следует понимать умышленную деятельность, сопряженную с совершенными или готовящимися преступлениями другими лицами, но не содействующую их совершению, которая подлежит уголовной ответственности в случаях сопряжённости с тяжкими или особо тяжкими преступлениями, указанными в законе.

Выделяется три вида прикосновенности к преступлению. Первый ¬ укрывательство преступления. Данный вид прикосновенности в соответствии с Особенной частью УК РФ признаётся преступлением в случае если укрывательство является заранее не обещанным.

При наличие договорённости лица, совершившего преступление, и лица обещавшего укрыть преступника или преступление действия по укрывательству квалифицируются как соучастие в виде пособничества.

Диспозиция статьи 316 УК РФ, которой предусматривается ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступника или преступления, не определяет основные признаки указанного уголовно-наказуемого деяния. На практике для восполнения указанного пробела зачастую используют положения ч. 5 ст.

33 УК РФ, определяющие такой вид соисполнительства как пособничество. Второй вид – недонесение о преступлении. Ответственность за указанное заранее не обещанное деяние долгое время отсутствовала в нормах УК РФ. В 2016 году была введена ст. 205.6 УК РФ «Несообщение о преступлении».

Однако несообщение является уголовно-наказуемым деянием только в случае несообщения об отдельных преступлениях, перечень которых предусмотрен в диспозиции указанной статьи Особенной части УК РФ.

И наконец, третьим видом прикосновенности является попустительство преступления, выражающееся в несовершении активных действий по предотвращению совершения преступления. Уголовный закон не определяет понятия попустительства и напрямую не закрепляет ответственность за него в отдельной статье, однако уголовная ответственность за попустительство предусмотрена рядом статей Особенной части, субъектами которых являются как должностные, так и частные лица. Прикосновенность к преступлению следует отделять отграничивать от соучастия. Основным характеризующим признаком соучастия является то, что сговор на совместное совершение преступления возникает до его совершения, либо во время совершения, но всегда до момента окончания преступления. Для прикосновенности характерно то, что сговор об объединении преступных усилий всегда заключается после момента окончания преступления.

Список литературы

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/119208

Попустительство

Попустительство преступлению ук рф

Попустительство.

Моральной обязанностью каждого гражданина является не только принятие мер, способствующих изобличению преступника, предотвращению преступления, но и принятие мер, сопряженных с непосредственным прекращением преступной деятельности.

Безразличие, равнодушие людей способствуют многим преступлениям. Особенно это относится к преступлениям против личности, к хулиганству, грабежам, разбойным нападениям, которые зачастую совершаются на глазах у очевидцев.

Моральная обязанность по пресечению непосредственно своими действиями преступных посягательств для некоторых превращается в правовую.

Попустительство — форма прикосновенности к преступлению — связано с невыполнением лицом возложенных на него правовых обязанностей. В действующем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за попустительство преступлению.

Попустительство характеризуется бездействием, невыполнением лицом правовых обязанностей совершить активные действия. При попустительстве лицо отвечает за уклонение от личного вмешательства с целью предупредить или пресечь преступление, за то, что оно не предпринимает действий по непосредственному пресечению преступного посягательства.

Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления к преступлению. Так как противодействие преступлению возможно, пока оно не окончено, после окончания преступного посягательства речь может идти о других формах прикосновенности (укрывательстве).

Правовой обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены должностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений.

За попустительство должностные лица могут привлекаться к ответственности по ст. 285, 286 УК.

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России   

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право — отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право — отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции … bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/86.htm

Формы соучастия в преступлении и виды соучастников

Попустительство преступлению ук рф

Виды соучастия

Что не относится к видам соучастия

Формы соучастия

Эксцесс исполнителя при соучастии

Возможно ли соучастие в преступлениях с двойной формой вины

Виды соучастия 

Говоря о видах соучастия, выделяют 2 основных:

  1. Простое соучастие, или соисполнительство. Предполагает, что все субъекты принимают участие непосредственно в совершении преступления. Если суд устанавливает факт соисполнительства, то не указывает в приговоре ссылки на ст. 33 УК РФ, ограничиваясь квалификацией по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Если при этом норма УК содержит в качестве квалифицирующего признака преступления совершение группой лиц, то он должен быть вменен. Отдельно как отягчающее обстоятельство соучастие в такой ситуации не расценивается.
    ВАЖНО! При соисполнительстве субъекты необязательно прилагают равные усилия к достижению результата общего преступного умысла. Главное, что все они осознают и умышленно совершают свою часть деяния, то есть исполняют отведенные им роли.
  2. Сложное соучастие. Предполагает распределение ролей в совершении преступления. В такой ситуации кроме исполнителя (исполнителей) участие в преступлении могут принимать такие виды соучастников, как:
  • пособник;
  • подстрекатель;
  • организатор. 

Такие субъекты не принимают непосредственного участия в совершении преступления, но своими действиями облегчают его совершение или могут подвигнуть к нему.

В таком случае в приговоре в отношении всех соучастников, кроме непосредственных исполнителей, указывается ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК.

Исключение предусмотрено для случаев, когда иные соучастники одновременно являются исполнителями. 

Что не относится к видам соучастия 

УК исчерпывающе описывает виды соучастия в преступлении, однако есть некоторые действия, которые не подпадают под положения УК как соучастие, но позволяют говорить о касательстве или прикосновенности лица к преступному деянию. Среди них:

  • попустительство;
  • недонесение;
  • укрывательство преступления, если оно не было обещано заранее (в противном случае укрывательство квалифицируется как пособничество, которое является одним из видов соучастия). 

Попустительство 

Попустительство — фактическое непрепятствование лица преступлению при объективной возможности это сделать. Надо сказать, что попустительство само по себе может образовывать самостоятельные составы преступлений.

Например, руководитель, осведомленный о том, что во вверенной ему организации не соблюдаются правила производственной безопасности, но не принявший мер к устранению такого нарушения, в случае наступления опасных последствий может быть наказан по ст. 293 УК РФ (халатность). 

Недонесение 

Недонесение о преступлении — несообщение о готовящемся или совершающемся преступлении органам, уполномоченным принять меры по его предотвращению.

В большинстве случаев недонесение не образует отдельного состава преступления, однако есть исключение из этого правила. К примеру, ст. 205.6 УК предусматривает уголовную ответственность за сокрытие информации о готовящихся преступлениях террористического характера.

Эта норма появилась в УК относительно недавно в целях повышения степени социальной ответственности граждан. 

Укрывательство

Заранее не обещанное укрывательство не является видом соучастия и собственно преступлением. Но ровно до тех пор, пока не совершается особо тяжкое преступление, — в такой ситуации укрывательство влечет ответственность по ст. 316 УК.

При этом норма не касается сокрытия преступления, совершенного супругом или близким родственником. Последняя оговорка позволяет судить о корреляции норм УК с нормами Конституции, в частности со ст.

 51 основного закона страны, закрепляющей за каждым право не свидетельствовать против близких. 

Формы соучастия 

Ст. 35 УК РФ позволяет сделать выводы о возможных формах соучастия в преступлении, определяемых исходя из нескольких признаков:

  • наличия преступного сговора до момента совершения преступления;
  • устойчивости группы;
  • наличия в группе структуры;
  • степени тяжести деяний, которые намерены совершать члены группы. 

Исходя из этого, можно выделить следующие формы соучастия:

  1. Группа лиц без предварительного сговора. Эта форма соучастия возможна только при соисполнительстве, когда у преступников нет заранее сформированного общего умысла на совершение преступления.
  2. Группа лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного суда РФ в п. 10 постановления от 27.01.1999 № 1 сформулировал определение предварительного сговора как состоявшуюся в любой форме договоренность о предстоящем совершении преступления.
  3. Организованная преступная группа (ОПГ). Главный признак, который позволяет говорить о наличии ОПГ, — устойчивость. На практике это один из наиболее сложных в доказывании моментов. Необходимо установить факт наличия связи между ее членами, протяженность существования группы во времени либо иные факты, позволяющие утверждать об устойчивости группы. При этом УК не ограничивает количество членов ОПГ. Главное, чтобы это были как минимум 2 человека. При этом группа может объединиться заранее для совершения как одного, так и целого ряда преступлений.
  4. Преступное сообщество — наиболее опасная форма соучастия, характеризующаяся наличием четкой внутренней структуры, вплоть до объединения нескольких групп. Организуется с умыслом на совершение тяжких или особо тяжких деяний из корыстных побуждений. 

Эксцесс исполнителя при соучастии 

Ст. 36 УК предусмотрено понятие эксцесса исполнителя. Под ним стоит понимать совершение одним из соучастников преступных действий, которые не охватывались общим умыслом группы. Ответственность за такие деяния несет только конкретный исполнитель, но не иные субъекты преступления.

В науке уголовного права выделяют 2 вида эксцесса исполнителя:

  • Количественный, предполагающий совершение исполнителем преступления, однородного тому, которое задумывалось изначально. Например, соучастниками была запланирована кража документов из офиса, а исполнитель, обнаружив на месте секретаря, не отказался от хищения и совершил грабеж.
  • Качественный, предполагающий совершение исполнителем деяния, неоднородного тому, которое изначально охватывалось умыслом соучастников. Например, предполагалось совершение грабежа из квартиры, а исполнитель, помимо него, совершил еще изнасилование хозяйки. 

Отдельно стоит отметить возможность признания эксцесса для участника преступного сообщества.

Такое объединение можно считать одной из наиболее устойчивых и опасных форм объединения лиц, имеющих преступный умысел на совершение тяжких или особо тяжких деяний.

Кроме прочего, оно характеризуется сплоченностью и устойчивостью, но если один из участников совершает преступление, не входящее в замысел других участников сообщества, оно должно считаться эксцессом исполнителя.

Именно такую позицию выразил Верховный суд РФ в п. 20 постановления от 10.06.2010 № 12, что говорит о признании свободы воли субъекта даже внутри такой сплоченной и устойчивой группировки и необходимости беспристрастно оценивать степень участия каждого члена в деятельности группы. 

Возможно ли соучастие в преступлениях с двойной формой вины 

Это один из наиболее дискуссионных вопросов в уголовно-правовой науке последних лет.

При этом, когда речь идет о преступлениях с двойной формой вины, будь то причинение телесных повреждений, захват заложников, изнасилование или иные деяния, повлекшие, например, смерть потерпевшего, мы говорим о последствиях, наступивших по неосторожности. Вместе с тем, давая определение соучастия, ст. 32 УК РФ говорит только об умышленных деяниях.

Однако представляется, что допустимо говорить о соучастии в преступлениях с двойной формой вины, так как первопричиной наступления последствий является легкомысленное или неосторожное отношение к ним субъектов умышленного преступления.

Аналогичное отношение нашло свое отражение в судебной практике. Так, 14.03.2013 был вынесен приговор по уголовному делу № 1-3/2013 в отношении 2 обвиняемых в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд не согласился с требованиями обвинения учесть совершение преступления группой лиц, так как уже учел это в связи с наличием данного квалифицирующего признака в составе преступления, тем самым признав факт соучастия в его совершении. 

Остается сделать вывод, что определение формы и вида соучастия в преступлении имеет целью четкое разделение ролей субъектов преступления и степени их ответственности в целях назначения справедливого наказания каждому из них.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/prestupleniya/formy_souchastiya_v_prestuplenii_i_vidy_souchastnikov/

Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия

Попустительство преступлению ук рф

Прикосновенность к преступлению – особый институт уголовного права, устанавливающий основания и пределы ответственности лиц, не являющихся соучастниками, однако причастных в той или иной форме к совершению преступления.

Специфика общественной опасности прикосновенности заключается в том, что образующие ее преступления, с одной стороны, существенно затрудняют деятельность правоохранительных органов по предотвращению готовящихся и пресечению совершаемых преступлений, с другой – препятствуют раскрытию совершенных преступлений, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности. Деяния, составляющие прикосновенность к преступлению, менее опасны, чем соучастие в аналогичном преступлении, и влекут уголовную ответственность лишь в случаях, прямо предусмотренных уголовным законом.

Общее понятие прикосновенности в уголовном законе отсутствует.

Прикосновенность можно определить как умышленную деятельность лиц, не принимавших участия в совершении преступления, которая выражается в сокрытии уже совершенного преступления либо невоспрепятствовании совершению преступления лицом, обязанным принять меры к его предотвращению (пресечению). Прикосновенность включает в себя две самостоятельные формы преступной деятельности: укрывательство преступления и попустительство преступлению[1].

Укрывательство преступления – это заранее не обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее не обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Понятие укрывательства преступления в уголовном законе отсутствует. Оно определяется на основе ч. 5 ст. 33 УК РФ, содержащей понятие пособника. Как уже отмечалось, если такие действия заранее обещаны исполнителю, они являются интеллектуальным пособничеством. Как форма прикосновенности к преступлению укрывательство характеризуется объективными и субъективными признаками.

С объективной стороны укрывательство преступления выражается в активных действиях, направленных на сокрытие преступления и лица, его совершившего, от органов правосудия. Закон содержит исчерпывающий перечень действий, образующих рассматриваемое преступление.

Укрывательство лица, совершившего преступление, выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от органов, осуществляющих уголовное преследование (например, предоставление убежища, транспортного средства; изменение внешнего облика путем наложения грима, косметической операции; предоставление одежды, продуктов питания, снабжение фальшивыми документами и т.п.).

Сокрытие орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении предметов, использованных в качестве орудий и средств в процессе совершения преступления.

Укрывательство следов преступления выражается в видоизменении или уничтожении любых следов преступления, оставленных преступником на месте преступления либо в иных местах (следов крови потерпевшего на одежде преступника при убийстве, следов орудий взлома при краже, отпечатков пальцев, обуви и т.п.).

Под укрывательством предметов, добытых преступным путем, следует понимать сокрытие, видоизменение или уничтожение вещей и других материальных ценностей, приобретенных в результате совершенного преступления (например, хранение похищенного имущества, его транспортировка к месту сокрытия и т.п.).

Приобретение предметов, добытых преступным путем,– это любое получение указанных предметов в фактическое обладание лица (их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на другие вещи и т.п.).

Под сбытом предметов, добытых преступным путем, понимается безвозвратное отчуждение этих предметов в пользу третьих лиц (продажа, дарение, обмен, уплата долга и т.п.).

С субъективной стороны укрывательство преступления характеризуется прямым умыслом. Укрыватель сознает, что он скрывает преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, и желает совершить указанные действия, т.е.

действует заведомо в целях сокрытия преступления либо лица, его совершившего. При этом укрыватель должен быть осведомлен о характере и основных признаках укрываемого преступления, поскольку ответственность предусмотрена не за укрывательство вообще, а за сокрытие конкретного преступления.

Мотивы укрывательства могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Укрывательство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия (пособничества), предполагающего заранее обещанное укрывательство, которое имеет место до или в момент совершения преступления. Такое обещание укрепляет преступный умысел виновного и находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению предполагает заранее не обещанное сокрытие преступления и преступника. Заранее не обещанное – это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до момента окончания преступления.

Оно поэтому не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства.

Субъектом укрывательства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Действия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершившего заранее не обещанное укрывательство преступления путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать соответственно по ст.

285 или 201 УК РФ. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником (примечание к ст. 316 УК РФ). Близкие родственники перечислены в п. 4 ст.

5 УПК РФ – это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно ст. 316 УК РФ ответственность влечет заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Укрывательство преступлений иных категорий не является наказуемым.

В ряде случаев действия, являющиеся по существу конкретными разновидностями укрывательства, образуют самостоятельные составы преступлений (ст. 174, 174.1, 175, 301, 305 УК РФ).

Совершение такого рода действий с целью скрыть преступление или преступника исключает ответственность за укрывательство по ст. 316 УК РФ. В таких случаях деяние квалифицируется по одной из названных статей.

Другой формой прикосновенности к преступлению является попустительство совершению преступления.

Общественная опасность попустительства заключается в том, что бездействие лица, обязанного по закону или по долгу своей службы предотвращать преступные деяния, объективно способствует их совершению, создает обстановку безнаказанности и равнодушия к преступным проявлениям со стороны других граждан.

Понятие попустительства в уголовном законе отсутствует.

В теории уголовного права попустительство преступлению определяется как невоспрепятствование достоверно известно готовящемуся или совершаемому преступлению лицом, обязанным и имевшим возможность предотвратить преступление.

Попустительство характеризуют определенные объективные и субъективные признаки. Они необходимы для отграничения данного уголовно-правового понятия от попустительства как социального явления, с одной стороны, и иных форм прикосновенности к преступлению – с другой.

С объективной стороны попустительство выражается в бездействии, т.е. невыполнении правовой обязанности по воспрепятствованию готовящемуся или совершаемому преступлению лицом, которое должно было и могло предотвратить это преступление.

Характерным объективным признаком попустительства, ограничивающим его во времени, является невоспрепятствование уже начатому и еще не оконченному преступлению. Нельзя попустительствовать преступлению, которое уже совершено[2].

На наш взгляд, бездействие должностных лиц, обязанных раскрывать совершенные преступления и изобличать преступников, никакого отношения к попустительству не имеет.

Другим объективным признаком попустительства является наличие у лица правовой обязанности, связанной с предотвращением готовящихся и пресечением совершаемых преступлений.

Обязанность воспрепятствовать совершению преступления в таких случаях может вытекать из служебного положения, профессиональной деятельности или специального указания закона (оперативная работа в органах МВД, выполнение обязанностей по охране общественного порядка и т.п.). Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена подобная обязанность, ненаказуемо. Обязательным условием ответственности за попустительство является наличие у виновного реальной возможности воспрепятствовать совершению преступления.

С субъективной стороны попустительство характеризуется умышленной формой вины. Попуститель сознает, что не препятствует совершению преступления при наличии обязанности и возможности его предотвращения или пресечения, и желает либо сознательно допускает совершение преступления другими лицами.

Ответственность за попустительство предусмотрена конкретными нормами Особенной части УК РФ: 1) для должностных лиц, а также лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации,– соответственно ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст.

201 (злоупотребление полномочиями); 2) для иных специально обязанных лиц – ст. 125 (оставление в опасности), ст. 340–344 (нарушение специальных правил несения воинской службы).

Все иные лица, не воспрепятствовавшие совершению какого-либо преступления, не могут нести уголовную ответственность.

Попустительство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия в преступлении, когда имеет место заранее обещанное бездействие лица, обязанного предотвращать преступные посягательства.

Если попустительство заранее обещано преступнику, оно является соучастием в виде пособничества. Основанием для признания заранее обещанного попустительства соучастием является содержащееся в ч. 5 ст.

33 УК РФ указание о том, что пособником признается лицо, в частности, содействовавшее совершению преступления устранением препятствий.

Бездействие попустителя в данном случае и является устранением препятствия со стороны лица, обязанного воспрепятствовать преступлению, которое находится в причинной связи с совершенным преступлением. Попустительство всегда предполагает заранее не обещанное бездействие специально обязанных лиц.

Источник: https://studme.org/96450/pravo/prikosnovennost_prestupleniyu_otlichie_souchastiya

Формы прикосновенности к преступлению

Попустительство преступлению ук рф

Прикосновенность к преступлению может быть выражена в трех формах:

1) заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 405 УК);

2) недонесение о преступлении (ст. 406 УК);

3) попустительство преступлению (ст. 425 УК).

Заранее не обещанное укрывательство преступления— это постпреступная деятельность лица по сокрытию тяжкого или особо тяжкого преступления. Она может выразиться в следующих альтернативных действиях:

сокрытии лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление;

сокрытии орудий и средств совершения тяжкого или особо тяжкого преступления;

сокрытии следов тяжкого или особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем (в результате совершения тяжкого или особо тяжкого преступления).

Укрывательство менее тяжкого преступления либо преступления, не представляющего большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности.

Умыслом при укрывательстве преступления охватывается осознание лицом того, что оно укрывает лицо, совершившее преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем преступление, а также осознание того, что укрываемое им преступление является тяжким или особо тяжким. При этом лицо сознает, что оно совершает заранее не обещанное укрывательство, т.е. умысел на сокрытие преступления возникает у лица уже после его совершения. Мотивы поведения лица, укрывающего преступление, на квалификацию содеянного им не влияют.

Заранее обещанное укрывательство рассматривается уголовным законом как соучастие в виде пособничества.

Недонесение о преступлении— это такое бездействие лица, которое состоит в несообщении в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком либо особо тяжком преступлении до момента раскрытия этого преступления.

Недонесение о преступлении может выразиться в несообщении о следующем:

1) о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении;

2) о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении;

3) о достоверно известном лице, совершившем особо тяжкое преступление;

4) о достоверно известном месте нахождения лица, совершившего особо

тяжкое преступление.

Умыслом при недонесении охватывается осознание лицом того, что оно, зная о готовящемся либо совершенном преступлении, не сообщает об этом в соответствующие органы, а также осознание, что преступление, о котором не сообщается, является тяжким или особо тяжким.

При этом лицо сознает, что своим бездействием оно не содействует совершению преступления, а лишь способствует его сокрытию. Уголовный закон не рассматривает заранее данное обещание не сообщать о преступлении как соучастие. В литературе мнения по этому вопросу неоднозначные.

Практика идет по пути непризнания такого поведения соучастием, хотя в условиях распространения преступлений террористической направленности такой подход не представляется оптимальным.

Субъектом недонесения является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Не подлежат уголовной ответственности за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей (примечание к ст. 406 УК).

Попустительство— это невоспрепятствование совершению преступления лицом, обязанным в силу своего должностного положения противодействовать преступной деятельности.

Попустительство признается преступлением лишь в том случае, если имело место бездействие должностного лица, то есть умышленное вопреки интересам службы неисполнение им действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей (ст. 425 УК).

С объективной стороны попустительство характеризуется бездействием, то есть невыполнением лицом возложенных на него обязанностей при условии, что оно имело реальную возможность воспрепятствовать совершению преступления.

Умыслом при попустительстве охватывается осознание реальной возможности совершения преступления и возможности лица, обязанного ему воспрепятствовать, осуществить это.

При этом лицо сознает, что оно своим бездействием не содействует совершению преступления.

Однако если лицо дало заранее обещание, что оно не будет препятствовать совершению преступления, такое его поведение следует рассматривать как соучастие в виде пособничества.

Субъектом попустительства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее признаками должностного лица.

Литература

Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск,1983.

Алешин, Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. № 11. С. 51 — 53.

Арутюнов, А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголов. право. 2001. № 3. С.3 — 6.

Арутюнов, А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С. 122 — 128.

Арутюнов, А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3. С.60.

Арутюнов, А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 65-66.

Арутюнов, А. Пособник преступления // Закон и право. 2002. № 11. С. 28 -31.

Баймурзин, Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968.

Источник: https://studopedia.su/16_133580_formi-prikosnovennosti-k-prestupleniyu.html

§ 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия

Попустительство преступлению ук рф

К совершенному преступлению помимо соучастников могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

Прикосновенность — это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и существенно не способствует наступлению преступного результата.

УК РФ прямо предусматривает ответственность только за один вид прикосновенности — заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Недонесение о преступлении, признававшееся преступлением по УК РСФСР 1960 г., декриминализировано.

Кроме того, видом прикосновенности к преступлению является попустительство. Однако оно не предусмотрено УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления.

Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства состоит в том, что оно затрудняет раскрытие преступления, а попустительство является условием, способствующим его совершению.

Заранее не обещанное укрывательство — это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до окончания преступления. Оно не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства.

С объективной стороны преступления заранее не обещанное укрывательство выражается в действии, а именно: в физическом содействии преступнику в сокрытии от органов правосудия (в предоставлении убежища, где он может скрываться, в снабжении поддельным или чужим паспортом и т.д.).

Сокрытие следов преступления состоит в их уничтожении на месте преступления, в уничтожении или сокрытии предметов, имеющих на себе следы преступления, и иных действиях.

Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии или уничтожении их или изменении их внешнего вида.

Так называемое интеллектуальное укрывательство или ненаказуемо вообще, или наказуемо как самостоятельное преступление, например заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), совершенные с целью увода виновного от ответственности.

С субъективной стороны укрывательство характеризуется только прямым умыслом. Укрыватель осознает, во-первых, что укрывает особо тяжкое преступление и, во-вторых, общественную опасность своих действий.

Лицо может отвечать за укрывательство лишь того преступления, которое оно осознавало. Поскольку состав преступления укрывательства формальный, виновный желает совершения осуществляемых им действий.

Одним из видов укрывательства является приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Ответственность за данное преступление предусмотрена специальной нормой, содержащейся в ст. 175 УК РФ.

Попустительство означает непринятие мер по воспрепятствованию преступлению или его предотвращению лицом, которое имело возможность сделать это. УК РФ не содержит специальных норм об ответственности за попустительство. Предотвращение преступлений, — как правило, лишь моральный долг всех граждан.

Попустительство влечет ответственность лишь в случаях, когда оно совершено лицами, в обязанности которых входит воспрепятствование данному преступлению, и когда оно вследствие невыполнения этой обязанности образует самостоятельное преступление.

Невоспрепятствование преступлению со стороны должностных лиц, на которых возложена такая обязанность, образует злоупотребление должностными полномочиями при наличии всех признаков, присущих этому преступлению, предусмотренных ст. 285 УК РФ.

Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо.

С объективной стороны попустительство выражается в бездействии. Виновный не пресекает преступной деятельности сам или при посредстве других лиц или органов, хотя на него возложена такая обязанность. Попустительство не является причиной преступления и возможно только в момент его совершения.

С субъективной стороны попустительство характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что не препятствует преступлению и не пресекает его, осознает, что на нем лежит такая правовая обязанность, для выполнения которой имеется реальная возможность, и желает не воспрепятствовать совершению преступного деяния.

Попустительство, заранее обещанное преступнику, становится соучастием и тогда обладает всеми признаками интеллектуального пособничества. Основанием для признания попустительства соучастием является содержащееся в ст.

33 УК РФ указание о том, что пособником считается лицо, содействовавшее совершению преступления, в частности устранением препятствий. Поэтому заранее обещанное попустительство становится соучастием в тех случаях, когда само по себе является преступным.

При этом ответственность виновного наступает по совокупности преступлений — за злоупотребление должностными полномочиями и соучастие в том преступлении, совершению которого он дал обещание не препятствовать.

От заранее не обещанного укрывательства попустительство отличается тем, что совершается только лицом, имеющим возможность предотвратить преступление. Кроме того, попустительство отличается от укрывательства тем, что последнее выражается в действии, а попустительство — в бездействии.

Источник: https://uchebniki-besplatno.com/pravo-ugolovnoe-kniga/prikosnovennost-prestupleniyu-otlichie.html

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий