Присяжные заседатели штраф

Первые штрафы за отказ быть присяжным. Судебная хроника

Присяжные заседатели штраф

Несмотря на долгий путь Российской империи к введению суда присяжных и многократные разъяснения преимущества такого суда, к новой форме судопроизводства оказались готовы не все.

Уже ко второму процессу в московском окружном суде выяснилось, что народ не особенно рвется входить в состав коллегии: шесть кандидатов в присяжные проигнорировали повестки. Как правило, тратить время на исполнение своего гражданского долга не хотели купцы.

Закон, между тем, предусматривал штраф за отказ кандидатов присутствовать на отборе по неуважительной причине, от обязанности быть присяжным освобождались лишь те, чьи должности не позволяли надолго оставлять место службы. 

Второе заседание уголовного суда с присяжными заседателями в Москве

На 27-е августа (1866 года — прим ред.) в московском окружном суде назначено было второе уголовное заседание с присяжными заседателями по обвинению крестьянина Якова Васильева в краже со взломом.

Но суд, назначенный на 27-е августа, не состоялся по неприбытью полного числа присяжных заседателей. Обстоятельства, сопровождавшие это несостоявшееся заседание, весьма интересны.

Вот как было дело с самого начала.

Судьи заняли свои места часу в первом, потому что все не съезжались присяжные заседатели; суд состоял под представительством товарища председателя Санеокова, из членов Щепкина и Шестакова; место прокурора занимал товарищ прокурора Линдрот, защитником назначен был присяжный поверенный Костырев.

По вводе подсудимого и соблюдении предписанных законных формальностей: спроса имени и звания подсудимого, прочтения имен свидетелей и пр., секретарь прочел имена неявившихся присяжных заседателей: купец 1-й гильдии К. А. Попов, купец 1-й гильдии М. Е. Попов, купец 1-й гильдии Сорокоумовский, купец 2-й гильдии Ивлев, статский советник Виноградов и г.

Бибиков; из них не явились во второй раз: М. Е. Попов, Бибиков, Ивлев и Сорокоумовский, за что Сорокоумовский был оштрафован судом на 200 р., так же как и Ивлев; г. Бибиков освобожден от штрафа, потому что находился в отсутствии, когда послана была ему повестка; М. Е Попов оштрафован на 100 р.

, так как в первый раз прибытие его в суд не было обязательно, потому что повестка получена была им 19-го августа, а заседание назначено было на 24-го, следовательно, он повестку получил менее чем за семь дней до заседания, что, по закону, служит уважительной причиной неявки в суд. Присяжные заседатели: статский советник Виноградов и К. А.

Попов оштрафованы на 100 р., как неявившиеся в первый раз. Из них г. Попов не предоставил никакой причины, а от г. Виноградова представлено было объяснение еще к заседанию 24-го августа, когда он был сам на лицо и избран был старшиною, но тогда оно не было прочитано.

его заключается в том, что он благодарит общество за честь избрания его в присяжные заседатели, радуется, что может служить общественному делу, но, вместе с тем, объявляет, что он служит директором малолетнего отделения воспитательного дома, фельдшерской школы и имеет в своем заведении 3 женские гимназии, что лишает его возможности присутствовать в заседаниях суда в качестве присяжного заседателя, и потому он просит окружной суд освободить его от этой обязанности, которую он имеет возможность исполнять, без ущерба своим служебным занятиям, только в летнее время.

Наконец, секретарем прочтено было объяснение потомственного дворянина Балкашина, которое приводится буквально. Вот это объяснение:

«Потомственного дворянина, губернского секретаря, Николая Николаевича Балкашина. Объяснение.

Принадлежа к одной из 2,984 дворянских фамилий, владевших в России населенными имениями до Петра-Великого, я, как потомственный дворянин, на основании 188 ст. разд. 1 т. IXсв. зак. гражд. суд. 1857, имею право служить и не служить, исключая только тех случаев, если б к службе я призывался высочайшим указом.

В настоящее время законами, изображенными в судебных уставах 20-го ноября 1864 года, Государь Император соизволил призвать потомственное дворянство, вместе с прочими сословиями, к исполнению государственной службы в качестве присяжных заседателей, но с изъятием тех лиц, которые, по занимаемым ими должностям, исчисленным в 84 ст. учс. суд. устан.

, особенно привлечены к безотлучному нахождению на службе. А так как я занимаю во временной высочайше учрежденной комиссии для разбора рядчиков с рабочими и в московском столичном мировом съезде 2-го округа должности, освобождающие по вышеприведенной 84 ст. учр. суд. устан.

от обязанности быть присяжным заседателем, потому право мое служить и не служить в отношении обязанности быть присяжным заседателем остается неприкосновенным.

Несмотря на то, вследствие вкравшейся в списке присяжных заседателей неправильности, я был вызван окружным судом, до публикации означенного списка, к исполнению обязанности присяжного заседателя, под страхом штрафа за неявку.

В виду этого распоряжения, я считаю непременным долгом сохранить свое родовое право свободы в службе, которое признаю драгоценнее чести быть присяжным заседателем. А потому прошу окружной суд отменить распоряжение о привлечении меня к обязанности присяжного заседателя, и таким образом устранить нарушение моего права. К сему прилагаются свидетельства о должностях, занимаемых мною во временной высочайше учрежденной комиссии для разбора рядчиков с рабочими и в московском столичном мировом съезде 2-го округа. Губернский секретарь Николай Николаевич Балкашин».

Чтение этого документа вызвало в публике смех, а в некоторых негодование, хотя и сдержанное, ради уважения к месту. Товарищ прокурора, по прочтении секретарем этого объяснения, на вопрос председательствующего, дал заключение, что из всех оснований, выведенных г.

Балкашиным, только об одном и можно говорить, именно о том, что, служа на мировом съезде, он не может быть, по закону, присяжным заседателем, как служащий по судебному ведомству, с чем согласился и суд, и положил исключить г. Балкашина из списка присяжных заседателей.

После этого, председательствующий спросил товарища прокурора, находит ли он возможным производить судебное заседание, когда присяжных заседателей на лицо только 29 вместо 30-ти.

Товарищ прокурора ответил, что, по закону, требуется 30 присяжных заседателей для того, что так как обвинитель и защитник подсудимого имеют право отводить каждый по шесть заседателей, то чтоб осталось 18, из которых можно было бы выбрать 12 заседателей очередных и два запасных; в настоящем же случае он не отводит ни одного заседателя, и если защитник, пользуясь своим правом, отведет шестерых, то, все таки, останется 23 человека, из которых можно будет делать выбор по жребию, и потому он находит, что нет препятствий продолжать заседание за неявкой одного заседателя.

Суд с этим мнением не согласился, и председательствующий объявил заседание закрытым.

(газета Голос, 1866 год)

Подготовил Евгений Новиков 

Продолжение читайте 5 октября

Стилистика, орфография и пунктуация публикаций сохранены

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180928/288183981.html

Стоит ли идти в присяжные заседатели? Вознаграждение, штраф за неявку

Присяжные заседатели штраф

Зачем идти в присяжные заседатели?

Что получает присяжный заседатель за участие в рассмотрении дела?

Что будет, если присяжный заседатель не явится по вызову суда?

Со вступлением в силу закона о рассмотрении уголовных дела в районных (городских) судах с участием присяжных заседателей, эти вопросы стали звучать чаще.

Практика показала, что явка кандидатов в присяжные заседатели просто невероятно мала.

В первое судебное заседание в Челябинской области, которое проходило в Копейском городском суде Челябинской области, явился лишь 1 кандидат из 40 приглашенных.

На мой взгляд, такая ситуация происходит из-за непонимания гражданами всех привилегий, которые дает им статус присяжного заседателя.

Примечание: Начиная работать над настоящей публикацией, я хотел побудить граждан к исполнению обязанностей присяжных заседателей, однако в ходе подготовки материала, обнаружил, что те обещания, которые дает государство присяжным заседателям выглядят красиво лишь в тексте закона.

Предлагаю обратить внимание на основные обстоятельства, которые должны побудить наших граждан к исполнению этой, без сомнения, почетной обязанности

Работа присяжного заседателя оплачивается

За все время исполнения обязанностей присяжного заседателя ему выплачивается компенсационное вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 50% от должностного оклада судьи соответствующего суда пропорционально числу дней участия в рассмотрении дела.

Заманчиво не правда ли?

Но давайте разберемся так ли это на самом деле, ведь система материального обеспечения судей зависит от оклада лишь в очень незначительной части.

К сожалению, оклад судьи районного (городского) суда утверждается не в твердой форме, а в процентном соотношении и составляет 67% от оклада Председателя Верховного суда, который, в свою очередь, составляет 98% от оклада Председателя Конституционного суда, который утвержден в твердой форме в размере 32752 рублей.

Примечание: Помимо должностного оклада, судьи получают ежемесячное денежное поощрение в размере нескольких должностных окладов, а также различные ежемесячные доплаты (в т.ч. за выслугу лет, наличие ученых степеней и званий), однако присяжным заседателям не приходится рассчитывать на подобную щедрость со стороны государства.

Учитывая изложенное, можно посчитать, что должностной оклад Председателя Верховного суда РФ составит 32096,96 рублей, а судья районного (городского) суда получит оклад лишь в 21504,96 рублей.

При этом, присяжный заседатель получает лишь половину от этого оклада, то есть 10752,48 рублей.

Но и это еще не все, указанную сумму, следует разделить на количество дней в месяце и умножить на количество дней участия.

Учитывая, что по общему правилу присяжный избирается 10 дней (это срок может быть продлен до окончания рассмотрения дела), то за весь срок своих полномочий он получит примерно 3584 рубля, а районный коэффициент позволит увеличить эту сумму примерно на 600 рублей.

Ситуацию может спасти только то, что размер материального вознаграждения присяжного не может быть менее его среднего заработка по месту его основной работы и если по основному месту работы присяжный зарабатывает больше вышеуказанной суммы, то в случае предоставления подтверждающих документов, его вознаграждение будет пересчитано исходя из его среднего заработка по основному месту работы.

Присяжный заседатель получает законный выходной по основному месту работы

На период выполнения обязанностей присяжного заседателя ему предоставляется законный выходной и за ним сохраняются все гарантии, предусмотренные трудовым законодательством. За исключением заработной платы.

Работодатель не обязан оплачивать указанный период, поскольку он оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Но даже эта гарантия актуальна только для тех граждан, чьи работодатели строго соблюдают трудовое законодательство.

Если же работодатель сочтет необходимым вас уволить за прогул, то защищать свои права придется самостоятельно, путем обжалования незаконного увольнения.

Скорее всего, такой судебный процесс вы выиграете, но стоит ли игра свеч?

В тоже время, если вы работаете на основании гражданско-правового договора, то никакого выходного вы не получите и будете самостоятельно отвечать за невыполнение условий соглашения.

За неявку присяжного заседателя без уважительных причин назначается штраф

Действующее законодательство предусматривает, что в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в размере 2500 рублей.

Денежное взыскание налагается судом, рассматривающим дело, о чем выносится мотивированное постановление.

Примечание: Закон не ограничивает количество взысканий, налагаемых на одно лицо, т.е. взыскание может налагаться за каждый случай неявки.

Свою публикацию я начал с примера, в котором, 39 кандидатов в присяжные заседатели из 40 проигнорировали вызов суда.

При этом, наложение денежного взыскание является лишь правом, но не обязанностью судьи.

Как думаете, сколько судей будут реально брать на себя нагрузку по вынесению 39 постановлений (пусть и незначительно отличающихся друг от друга)?

А ведь эти постановления нужно еще исполнить силами судебных приставов-исполнителей!

И напомню, что мой пример касался лишь первого судебного заседания и как долго это будет повторяться и сколько еще кандидатов проигнорируют вызов суда трудно себе представить.

Идем в присяжные?

Думаю, что коллегии присяжных заседателей будут формироваться в основном из пенсионеров и безработных, поскольку размер денежного вознаграждения присяжного заседателя не представляет никакого интереса для работающих граждан, а штраф за неявку составляет не столь значительную сумму и вероятность его назначения стремиться к нулю.

А учитывая предстоящее повышение пенсионного возраста (до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин), то и пенсионеров в качестве присяжных заседателей мы будет видеть все реже, поскольку лица, достигшие 65 летнего возраста, исключаются из списков присяжных заседателей.

Конечно, есть категория правосознательных граждан, которые будут добросовестно исполнять свой гражданский долг, однако не думаю, что они будут составлять существенную часть кандидатов в присяжные заседатели.

Так стоит ли идти в присяжные?

Как адвокат, я заинтересован я надлежащей явке присяжных заседателей и обращаю ваше внимание на необходимость исполнения гражданского долга, а выводы вы можете сделать и сами.

Источник: https://advokat-sokolov74.ru/soveti-advokata/idem-v-prisyazhnye-zasedateli

Меня вызвали в суд в качестве присяжного заседателя. Что теперь будет?

Присяжные заседатели штраф

Судом присяжных рассматриваются серьезные уголовные и экономические преступления, в качестве наказания за которые предусматривается лишение свободы сроком до пожизненного. Материалы таких дел порой составляют более ста томов.

Списки кандидатов в присяжные заседатели определяются компьютером путем случайной выборки из списков избирателей.

Присяжным может стать любой человек в возрасте от 25 до 65 лет, не состоящий на учете у нарколога и психиатра, которому самому никогда не приходилось бывать на скамье подсудимых.

Если в ходе процесса выяснится, что хоть одно из этих требований нарушено, коллегию присяжных распускают и суд начинает рассмотрение дела сначала.

Теоретически каждому из нас может прийти повестка из суда с предложением принять участие в процедуре отбора присяжных. Штраф за неявку не предусмотрен, так что многие просто не приходят. Другие, более сознательные, граждане отказываются по телефону. Иногда письма из суда получают и сами судьи, но становиться присяжным им запрещено законом.

Те, кто все-таки доходит до суда, а это, как правило, человек 40 из 200–300, должны «предельно честно» ответить на ряд стандартных вопросов.

«Были ли вы или ваши родственники ранее судимы?», «Знаете ли вы что-то о деле из средств массовой информации?», «Сложилось ли у вас определенное мнение по поводу дела?», «Можете ли вы в течение одной-двух недель (примерный срок рассмотрения дела определяется сразу) отпроситься с работы?»…

Как правило, услышав последний вопрос, большинство кандидатов в присяжные поднимают руку, подходят к судье и заявляют, что не могут принять участие в процессе. У кого-то маленький ребенок, которого не с кем оставить, кого-то ни за что не отпустит начальник, потому что на носу сдача важного проекта.

— Когда девушке задали вопрос, сможет ли она отпроситься на работе, она промолчала, может, из-за робости или стеснительности, а на следующий день просто не пришла, и все. И телефон отключила. Позже мы узнали, что ее не отпустили на работе.

Я говорю: ты бы мне сказала, я бы переговорил с руководителем. Для руководителей, которые препятствуют явке работника в качестве присяжного заседателя, предусмотрена административная ответственность.

И я сразу в первый день потерял одного присяжного.

За практику Свердловского областного суда был только один случай, когда кандидат отказался становиться присяжным, потому что «сомневался в себе» и «не был уверен, сможет ли вынести правильное решение, осудить человека».

Случаи, когда люди из страха отказываются рассматривать громкие дела, в которых на скамье подсудимых оказывается целая банда, случаются довольно редко, говорят в суде.

На время рассмотрения дела присяжные получают ту же защиту, что и профессиональные судьи.

— Когда я был присяжным, запугиваний и угроз не было. Но был такой случай. Присяжных должны охранять в суде — их сопровождают судебные приставы. Столовая в суде одна, и в перерывы на обед нас отпускали обедать туда же, куда ходили адвокаты и прокурор. При этом пристав в таких случаях нас сопровождал не всегда.

Нас просто предупреждали, что разговаривать с участниками процесса не стоит. Но короткие разговоры случались. Однажды один из адвокатов задал вопрос присяжному — у них оказался общий знакомый. Это был совершенно невинный разговор, не влияющий на дело. Тем не менее он немного затянулся, и несколько присяжных стали тому свидетелями.

Они рассказали мне как старшине, а я в свою очередь рассказал об этом судье. Дело в том, что перед каждым заседанием судья спрашивает старшину, не было ли случаев давления на коллегию и общения между участниками процесса во время перерыва.

Чтобы снять опасения, что сам адвокат может использовать этот эпизод как процессуальное нарушение (дело в процессе у подсудимых шло к обвинительному вердикту, это все понимали), я рассказал о случае судье, все занесли в протокол, и эпизод был исчерпан.

После того как определяется примерный список присяжных, необходимо сделать запрос в информационный центр, чтобы проверить, нет ли на самом деле у кандидатов судимости или психических заболеваний, не состоит ли он на учете в невродиспансере.

Но на деле, признаются в суде, к этому подходят, скорее, формально. Все чаще верят на слово. Этим, кстати, нередко пользуются адвокаты, когда чувствуют, что решение будет вынесено не в их пользу.

Если в ходе процесса выяснится, что хоть одно из требований нарушено, коллегию присяжных распустят и суд начнет рассматривать дело сначала.

В конце концов консультант отбирает 14 человек, из них 12 — основных и 2 — запасных. Подсудимый, его защитник, прокурор и потерпевший могут без объяснения причин вычеркнуть две фамилии из «основного состава». Это называется «немотивированный отказ».

Соотношение между пенсионерами, домохозяйками, людьми, не имеющими постоянного заработка, вопреки распространенному мнению, и людьми с высшим образованием и хорошей, высокооплачиваемой работой примерно одинаково.

— В списках коллегий примерно равное соотношение безработных, пенсионеров и предпринимателей, главных инженеров, журналистов, то есть людей с хорошим достатком. Поэтому нельзя сказать, что те, кто не имеет работы, стремятся попасть в присяжные.

Среди 14 человек — 1-2 могут быть безработными, еще 1-2 — пенсионеры, бюджетники, люди, работающие в частных фирмах, предприниматели, коммерсанты. То есть в коллегии присяжных бывают представлены практически все слои населения. Естественно, что те, кто не имеет постоянного заработка, соглашаются охотнее.

Но становиться присяжным чаще, чем раз в год, запрещено.

За работу присяжным выплачивается половина оклада судьи, который составляет 23 тысячи.

Деньги присяжный получает пропорционально отработанным дням, при этом сумма не должна быть меньше зарплаты, которую он получает на месте работы.

Так что если письмо от суда придет, скажем, сотруднику крупной промышленной компании, на счет которого каждый месяц падает зарплата в 50 тысяч рублей, то суд должен выплатить ему столько же…

— Не помню точно, сколько я получал в суде, но в то время я работал в Академии наук молодым ученым, и та оплата, которую предлагал суд, была выше, чем моя зарплата. Это примерно 500 рублей в день. Деньги платили за каждый день, что нас вызывали в суд, будь то весь день или всего 15 минут.

Последнее бывало, когда кто-то из свидетелей не приходил и заседание суда переносилось. Выплачивали деньги в конце месяца.

Вся коллегия, включая запасных присяжных, дружно выстраивалась в очередь к кассе и получала наличку по документам, сформированным канцелярией, о днях нашего присутствия в суде.

Российские присяжные — это прежде всего судьи факта.

У нас, в отличие от американской системы, не принято раскрывать перед присяжным все карты, разъяснять все процессуальные вопросы, пускать на допросы, возить на место происшествия, говорить о прошлом подозреваемого или выносить на обсуждение грязное белье потерпевшего.

Задача присяжных заключается лишь в установлении вердикта, состоящего из перечня четких ответов на прямые вопросы, касающиеся существа рассматриваемого дела.

— К концу процесса чувствуешь себя винтиком судебной системы, «черным ящиком», которому на входе дают отфильтрованную и пережеванную другими информацию, а на выходе ждут лишь нолик или единицу в качестве ответа. Возможностей расширить поток информации на входе очень немного. Возможностей обозначить свое мнение, чтобы его не округлили до нуля или единицы, — еще меньше.

О том, насколько этот процесс далек от выяснения всей правды по делу, я вообще молчу. Мы лишь устанавливаем некоторые факты, которыми у нас интересуются. Верю — не верю, да и только. Тем не менее этот «черный ящик» делает возложенные на него обязанности неплохо.

Думаю, что его роль и возможности в судебной системе надо расширять, повышая тем самым ее непредвзятость и доверие к ней.

Несмотря на довольно жесткие правила, нередко адвокат оговорится, что в прошлом у потерпевшей были проблемы с наркотиками, или сам подсудимый расскажет, что он уже был судим и теперь на него как человека, лишенного доверия, следствие хочет повесить всех собак…

«Уважаемые присяжные заседатели! Вы не должны в совещательной комнате принимать во внимание эти доводы, поскольку они не относятся к обстоятельствам дела», — говорят обычно в таких случаях в зале суда. Для присяжных подсудимый должен быть чистым листом бумаги.

— На мой взгляд, перед присяжными надо показывать все, потому что рано или поздно они все равно все сами узнают. Допустим, в Америке перед присяжными все обсуждается, им представляют все материалы дела, от первого до последнего листа, в том числе, как именно были получены те или иные доказательства.

Понять логику присяжных, ответить на вопрос, почему они выносят тот или иной вердикт, практически невозможно. В начале процесса, как правило, все настроены позитивно. Но проходит день, второй — и мнение присяжных может измениться на прямо противоположное…

Попадаются и так называемые присяжные-физиономисты. Для таких людей достаточно одного взгляда на подозреваемого, чтобы определить — виновен! И никакие объективные доказательства их уже не убедят в обратном.

В других случаях решение присяжных может быть ясно уже на этапе допроса потерпевших. Заходит в зал пятилетняя девчушка, а на скамье подсудимых сидит обвиняемый в изнасиловании, и на лицах присяжных уже написано, какое решение они примут в совещательной комнате.

— Суд присяжных — это театр, и люди в нем — актеры. Очень многое зависит от того, как выступят стороны: прокурор, адвокат. Но прокуроры, как правило, пока не готовы к публичным выступлениям, в отличие от адвокатов. Здесь важно все: от костюма до интонации.

Заслушав стороны, присяжные уходят в совещательную комнату. Здесь они проводят как минимум 3 часа, но бывало, что обсуждение затягивалось до 6 часов.

Если хотя бы 6 из 12 присяжных выносят оправдательный вердикт, это считается оправдательным приговором. За всю историю работы присяжных в Свердловском областном суде было вынесено не больше 10 оправдательных приговоров из общего числа рассмотренных дел (примерно 100).

Несколько лет назад в Свердловском областном суде рассматривалось дело об убийстве уже немолодой женщины, застреленной из охотничьего ружья. На скамье подсудимых — взрослый сын ее мужа, которому она приходилась мачехой.

После смерти мужа женщина осталась жить в его квартире, на которую претендовал пасынок. Чтобы решить квартирный вопрос, мужчина взял ружье и, когда мачеха была на даче, приехал и застрелил ее. В этот момент к матери приехал ее родной сын.

Чтобы не оставлять свидетелей, мужчина застрелил и его, — такова версия следствия. Но прокурор не смог предоставить убедительные доказательства, что оружие, из которого были произведены выстрелы, принадлежало обвиняемому.

«Мы понимаем, что он подонок, но доказательств его вины недостаточно», — решили присяжные и вынесли оправдательный приговор.

Еще одно дело — об убийстве молодой женщины и ее трехлетней дочери. Экспертиза показала, что перед смертью ребенок был изнасилован. На скамье подсудимых — бывший сожитель.

Сначала он дал признательные показания, но позже от них отказался и настаивал на своей невиновности. Доказательства, представленные на суде, — отпечатки пальцев обвиняемого, найденные в квартире, и экспертиза…

воздуха, которая показала, что подсудимый был в квартире в день убийства. Данные не убедили присяжных, и они вынесли оправдательный приговор.

— Скорее всего, многие просто не поняли, как можно провести экспертизу воздуха. Что уж говорить о других делах, например, о взятках, терроризме, бандитизме. Даже специалист не всегда может определить, есть здесь банда или нет.

«Бандиты» в бытовом понятии резко отличаются от уголовно-правового понятия «бандитизм».

Понять терминологию, которая используется в экономических делах, также довольно сложно, поэтому коррупционные дела тоже предлагается убрать из списка дел, подсудных присяжным заседателям.

Когда у профессионального судьи, разбиравшего дело, спросили, какое бы решение он принял, то он ответил, что, во-первых, признал бы виновным, а во-вторых, определил бы 20 лет тюрьмы. Обжаловать решение суда присяжных нельзя (разве что по процессуальному основанию, то есть если во время заседания была допущена какая-то формальная ошибка), в отличие от решения, вынесенного судьей единолично.

Рассказ о том, каково это — быть присяжным заседании в деле о четырех убийствах, читайте здесь.

Рисунки: Анна Мотовилова для Портала 66.ru.

Источник: https://66.ru/news/society/111819/

Кто такие присяжные

Присяжные заседатели штраф

Почти любого гражданина России могут вызвать в суд в качестве присяжного заседателя.

В статье я расскажу, кто такие присяжные, можно ли отказаться от этой роли и как заработать, выполняя свой гражданский долг.

Прежде чем человек явится в суд в качестве присяжного заседателя, ему должны прийти два письма: письмо-уведомление и письмо с приглашением стать присяжным заседателем. Отвечать на эти письма не нужно.

В списке кандидат находится 4 года. Через 4 года он может оказаться в еще одном списке.

Если человек получит уведомление и решит стать присяжным, ему больше ничего не нужно предпринимать. Суд при необходимости сам свяжется с кандидатом — пришлет письменное приглашение по почте.

В разных субъектах РФ уведомления могут отличаться — единого образца нет, но содержание идентично

Приглашение составляется в свободной форме, с официальными реквизитами суда.

По распоряжению судьи его помощник и секретарь судебного заседания в случайном порядке отбирают из списка кандидатов несколько человек, которым направляют приглашения. Закон не устанавливает, скольким людям нужно разослать письма, чтобы собрать коллегию присяжных заседателей, — это решает сам суд.

Опираются, например, на то, в какое время года нужно собрать коллегию и есть ли в ближайшее время какие-то праздники.

Например, 1 сентября сложнее собрать присяжных — многие из них ведут в школу детей. Если суд не соберет нужное количество лиц с первого раза, он будет направлять приглашения снова и снова, пока не соберет коллегию.

В приглашении стать присяжным заседателем указано имя кандидата, место и время, когда нужно явиться в суд, а также перечень документов, которые необходимо взять с собой. Подтверждать явку не нужно.

Кандидату нужно явиться в назначенный суд в указанную дату и время. При входе граждан будет встречать судебный пристав. Он попросит предъявить паспорт и приглашение и отведет к залу заседания.

Каждого кандидата судья инструктирует, произносит вступительное слово: зачем его вызвали, для какого дела, какие задачи перед ним стоят и сколько примерно продлится разбирательство.

Присяжным не выдают специальных удостоверений. Если нужно подтвердить свой статус, судья выдаст справку.

Стандартное приглашение присяжного заседателя в суд. Отвечать на него не нужно, достаточно просто явиться

Проверка присяжных и их отвод.

Когда коллегия присяжных формируется, стороны защиты и обвинения вправе задавать вопросы.

Так они выясняют, нет ли обстоятельств, из-за которых кандидат не может быть присяжным, и могут заявить ему отвод — отстранить от участия в процессе.

Чтобы отвод осуществился, он должен быть мотивированным и судья должен его принять. Например, подсудимый совершил покушение на жизнь общественного деятеля, а кандидат в присяжные — член политической партии или профсоюза.

Стороны и суд могут усомниться в беспристрастности кандидата, так как он сам — общественный деятель. Или подсудимый обвиняется в совершении экологической катастрофы, а кандидат в присяжные — член общества защиты природы.

В этом случае тоже есть сомнения в объективности кандидата.

После того как кандидат в присяжные заседатели получит уведомление, он может написать заявление об исключении его из списка кандидатов в администрацию города. Его можно отнести в администрацию лично или отправить почтой по адресу из уведомления.

У кандидата должны быть уважительные причины, которые препятствуют участию в процессе.

Из списка кандидатов в присяжные исключают госслужащих, военнослужащих, нотариусов, адвокатов, священнослужителей, лиц старше 65 лет или просто лиц, которые не могут выполнять обязанности присяжного по состоянию здоровья.

Кроме того, можно заявить самоотвод, когда суд будет формировать коллегию присяжных. Председательствующий судья может исключить из присяжных:

  1. Лиц старше 60 лет.
  2. Тех, у кого есть ребенок младше трех лет.
  3. Работающих в месте, где день пропуска нанесет вред государственным или общественным интересам.
  4. Лиц, чьи религиозные убеждения несовместимы с участием в судебном процессе.

Заседание с участием присяжных похоже на стандартное: есть один судья, сторона защиты и обвинения, но еще есть 6 или 8 присяжных — в зависимости от суда.

Далее присяжных собирают в зале заседания. До вынесения вердикта они будут собираться только там. Присяжные сидят и слушают доводы сторон, а также изучают доказательства, которые им показывают стороны: начиная от дневника подсудимого, заканчивая гильзой патрона.

особенность такого заседания в том, что стороны защиты и обвинения стараются своими доводами убедить не судью, а присяжных. Судья только руководит процессом и следит за соблюдением всех формальностей.

Стороны стараются воздействовать на эмоции заседателей, сводят к минимуму юридическую терминологию и пытаются своим выступлением расположить коллегию присяжных к своей позиции.

От решения присяжных будет зависеть, осудят подсудимого или нет.

Верховный суд часто отправляет на повторное рассмотрение дела, где присяжные вынесли решение на эмоциях. Вот три примера.

Проректор одного из вузов был обвинен в убийстве ректора. Адвокаты давили на присяжных и рассказывали им, что вся правоохранительная система желает наказать невиновное лицо любым способом. Подсудимого оправдали. Однако Верховный суд решил, что такое давление на присяжных недопустимо, и направил дело на новое рассмотрение.

В другой раз присяжные рассматривали дело целой банды. В процессе прокурору не давали предъявлять некоторые доказательства, а многие присяжные скрыли от суда информацию о своей судимости. Присяжные вынесли оправдательный вердикт. Верховный суд счел его сомнительным и направил дело на новое рассмотрение.

Третья история такая: двух мужчин судили по подозрению в убийстве. В процессе сторона защиты доводила до присяжных лишнюю информацию, говорила о незаконности всех доказательств следствия, а один из присяжных был ранее судим. Присяжные вынесли оправдательный вердикт. Верховный суд решил, что присяжные заседатели были необъективны, и направил дело на новое рассмотрение.

При этом присяжные не могут отлучаться из зала судебного заседания во время слушания и высказывать свое мнение до вынесения вердикта. Если один из них захочет выйти в уборную, судья объявит перерыв и приостановит процесс, потому что даже без одного присяжного дело рассматривать нельзя.

Перед входом в совещательную комнату заседателям говорят, что они будут там делать. Задавать вопросы председательствующему судье больше нельзя — присяжные должны исходить из информации, которую получили во время процесса.

Совещание и ание присяжных — тайное, то есть все суждения, которые присяжные высказали в совещательной комнате, должны остаться в ней.

Если присяжные заседатели решат, что подсудимый невиновен, судья не вправе назначать ему наказание. То же самое будет, если присяжные ответят «нет» на два других вопроса.

Если присяжные признают подсудимого виновным, размер и вид наказания будет определять судья. Именно от судьи зависит, отправится подсудимый в колонию или наказание ограничится обязательными работами.

Уголовный процесс состоит не из одного заседания и может длиться год и больше. Обычно между заседаниями есть перерывы в несколько недель или даже месяцев. В это время присяжные заседатели могут работать и заниматься своими делами.

Однако присяжным запрещено делиться информацией об обстоятельствах дела с кем-либо в обычной жизни, собирать какие-либо сведения вне заседания, высказывать свое мнение по процессу за его рамками и нарушать тайну совещательной комнаты. Если угрозы жизни и здоровью нет, за присяжным никто не следит. Но если выяснится, что тайна совещательной комнаты была нарушена, приговор могут отменить. В остальном присяжные заседатели свободны в своих действиях.

Присяжные — обычные люди, со своими страхами и слабостями. Нет гарантии, что их не смогут подкупить за пределами процесса. Например, в 2005 году коллегия присяжных оправдала подозреваемых в организации преступного сообщества Игоря Поддубного и Евгения Бабкова.

По протесту прокуратуры Верховный суд отменил приговор. Прокуратуре показалось подозрительным, что, когда подсудимые были оправданы, их адвокат Виктор Паршуткин пригласил присяжных в ресторан. В итоге Паршуткина признали виновным по ст. 294 ч.

 1 уголовного кодекса «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производства предварительного расследования».

Во время процесса присяжный заседатель неприкосновенен от любого противоправного воздействия, трудовых обязанностей и какого бы то ни было давления.

По этой же причине в России нет судебной практики по делам об убийстве или причинении вреда присяжным.

Зарплата сохраняется и выплачивается из средств федерального бюджета. Причем размер заработной платы может быть сколь угодно высоким. Закон не устанавливает ограничения — государство заплатит. Для этого нужно будет предоставить в суд справку 2-НДФЛ.

Все эти гарантии могут быть, только если присяжный в обычной жизни работает по трудовому договору. Если человек самозанятый или работает по гражданско-правовому договору, гарантии на него не распространяются.

Если начался конфликт с работодателем по поводу выполнения обязанностей присяжного заседателя, достаточно указать на статью 170 трудового кодекса.

В ней закреплена неприкосновенность работника и обязанность работодателя освободить его от работы на время заседаний.

Также можно напомнить работодателю, что заработная плата работника-присяжного выплачивается из бюджета государства — денежная нагрузка на работодателя уменьшится.

В некоторых субъектах РФ присяжным дарят справочные материалы. Например, в Брянской области прокуратура выдает каждому присяжному информационные буклеты, в которых перечислены все трудовые гарантии.

Справочная информация о статусе присяжного заседателя от прокуратуры Брянской области, 2017 год

Присяжные заседатели получают компенсации и вознаграждение за свою деятельность.

Вознаграждение. Для официально работающих присяжных заседателей вознаграждением считается зарплата, которую сохраняет государство. А если присяжный не работает или работает неофициально, то за каждый день рассмотрения дела в составе коллегии присяжных он все равно получит деньги.

По закону неработающие присяжные заседатели получают 50% от должностного оклада судьи суда, где рассматривается дело, пропорционально количеству дней судебного разбирательства. То есть размер выплаты зависит от двух критериев:

  1. Размер оклада судьи того суда, где рассматривается дело.
  2. Количество дней, которое потребуется для разрешения дела.

Для расчета вознаграждения не работающего официально присяжного нужно разделить оклад судьи на 2 (50%) и 22 (количество рабочих дней в месяце). То есть за каждый день работы присяжным заседателем можно получать 488—561 Р. Длительность процесса всегда разная: минимум 10 дней, а может быть несколько месяцев. Для неработающего человека процесс можно считать в какой-то степени подработкой.

Расходы на проживание. Если суд находится далеко, присяжных обеспечивают жильем в гостинице. Окружные военные суды могут формировать коллегию присяжных из нескольких субъектов РФ.

Это значит, что, например, жители Воронежа, Владимира, Смоленска и иных регионов могут отправиться в Москву как присяжные заседатели.

Им оплатят гостиницу, все транспортные расходы, выплатят денежное вознаграждение или зарплату с сохранением рабочего места. Такой своеобразный отпуск.

  1. Присяжным быть не обязательно — можно отказаться по уважительным причинам или просто не явиться в суд.
  2. На время осуществления обязанностей присяжного заседателя рабочее место и зарплата сохраняются, а трудовой стаж продолжает накапливаться.
  3. Присяжные неприкосновенны: на них распространяются гарантии защиты жизни и здоровья судьи.
  4. Присяжных обеспечивают жильем и компенсируют транспортные расходы.
  5. Вознаграждение неработающим присяжным — 488—561 Р в день.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/juror/

Клуб присяжных заседателей

Присяжные заседатели штраф
Posted by vadim_drapkin on 2008.10.04 at 22:58  Дискуссия на тему:Хотели бы вы побыть присяжным заседателем?

http://elka-sh.livejournal.com/17791.html

много разных интересных мнений и ссылок на другие материалы.

Добро пожаловать на сайт Клуба присяжных

Posted by prisyajnclub on 2009.10.10 at 21:12 Приглашаем всех желающих, заинтересованных в обсуждении любых тем, связанных с действием и развитием суда присяжных в России

на сайт Клуба присяжных

www.juryclub.ru

Казнить нельзя помиловать

Posted by prisyajnclub on 2007.07.03 at 12:24  Пермский обозреватель, №28 (229) 25 июля 2005 года | Правосудие
Татьяна Соколова

Записанная со слов присяжного заседателя история больше напоминает исповедь.

Я был одним из вас, господа присяжные заседатели. Рассмотрение дела заняло у одной двенадцатой вашей части, то бишь вашего покорного слуги, несколько недель, хотя хватило бы и дня, если бы нам сразу показали фотографии всех четырех трупов.

Молодой парень (тяжелый череп с нависшими бровями, под которыми бегали блестящие невыразительные глазки), представший перед нами, не был похож на убийцу. Скорей, на тупоумного деревенщину. Топор, которым он воспользовался при расправе с этими четырьмя, был также невыразителен. Мы оправдали его, господа присяжные заседатели.

И топор, и серийный убийца не внушали ничего, кроме удивления. Однако после оправдания прокуратура продолжила работать над делом. Чуть позже удалось доказать (уже другим присяжным), что он, будучи пьяным, убил двух женщин и двух мужчин. После чего поджег дом, в котором произошла кровавая трагедия.

По кассационному представлению государственного обвинителя наш оправдательный приговор был отменен Верховным судом, при повторном рассмотрении дела убийца был осужден к пожизненному лишению свободы.

У меня же до сих пор остается в памяти, в желудке, вдоль позвоночника щекотливое чувство вершителя чьей-то судьбы, не подтвержденное ничем, кроме реальной угрозы заплатить штраф за уклонение от исполнения функции присяжного заседателя. Штраф, кстати, не очень велик – всего за сотню рублей вы можете избежать участия в этом ат-тракционе…

Как я стал судьей

Как я представлял себе суд присяжных? Да, наверное, так же, как и все вы. По иностранным фильмам. Красноречивые адвокаты, не менее убедительные прокуроры, одичалая толпа фоторепортеров… И все ясно: виновен или нет. На деле оказалось не совсем так. В Пермской области суд присяжных действует всего два года.

С июля 2003 года с участием присяжных рассматриваются дела о наиболее тяжких преступлениях, отнесенные законом к подсудности областного суда: об убийствах и изнасилованиях при отягчающих обстоятельствах, бандитизме, наиболее опасных должностных преступлениях.

Как мог я, человек абсолютно неподготовленный, воспринимать это адекватно? Окровавленный топор и фотографии обгоревших трупов, вещественные доказательства и… родные подсудимого. Знаете, господа присяжные, как нас отбирают? Сначала формируются списки кандидатов. За основу берутся списки избирателей по состоянию на последние выборы.

Количество присяжных заседателей должно быть пропорционально количеству населения в данном территориальном пункте.

При составлении списков кандидатов в законе указаны конкретные случаи, когда гражданин не может быть присяжным: ограничение по возрасту (не менее 25 лет), наличие погашенной судимости, недееспособность, преклонный возраст, наличие заболеваний, нахождение на государственной службе. У меня для отказа не было никаких оснований.

Далее в отбор включился божий промысел, спрятанный в компьютере. Методом случайной выборки взяли дюжину присяжных – примерно то же происходило и с вами, – так я стал спасителем убийцы. Возможно, божественный промысел дал осечку, либо сбой в программе помешал донести его до смертных в неизменном виде. А ведь все делалось по закону, ведь вся эта галиматья – требование Конституции.

Более того, чтобы объяснить нам, что и как мы должны делать, судьи прошли практику в тех субъектах Федерации, где суды присяжных существуют давно, и учебу в Российской академии правосудия. Даже заместитель председателя областного суда Андрей СТАРКОВ как-то сказал, что «рассмотрение дел с участием присяжных заседателей – это большой шаг в реформе судебной системы».

Так как в данном случае к осуществлению правосудия привлекаются не только профессиональные судьи, но и граждане. Что, безусловно, повышает уровень правовой культуры нашего общества. Только какой смысл имеют все эти меры, если мы в результате оправдали убийцу? Я должен был принять решение только по самому факту. Я должен был установить три основных момента: имело или нет место преступление; совершено ли это преступление именно этим лицом; виновно ли это лицо в совершении этого преступления или нет. На основании в том числе и моего вердикта все остальные юридические вопросы решались судом единолично.

Как я судил

Я до сих пор не знаю, почему этот деревенский Чикатило выбрал суд присяжных. Закон предоставляет обвиняемым право выбора. И, как мне потом рассказали, в большинстве случаев они предпочитают, чтобы их дело рассматривал профессиональный судья единолично. В области присяжные заседатели участвуют лишь в 20% уголовных дел.

Почему мне выпала именно эта доля? Я не поверил в то, что этот парень с заскорузлыми пальцами и испуганным взглядом мог быть убийцей: обстоятельства дела, холодный расчет, с которым было совершено массовое убийство, никак не соответствовали его простоватому виду.

К тому же я понимал далеко не все доводы государственного обвинителя или адвоката и, в конце концов, положился на собственную интуицию. Только гораздо позже я узнал, что, как правило, выносимые присяжными вердикты, соответствуют позиции прокуроров.

В прошлом году из 72 подсудимых полностью были оправданы только 3, но в отношении двух лиц оправдательные приговоры были обжалованы прокуратурой и впоследствии отменены. Таким образом, даже если и состоялся оправдательный вердикт, это не гарантия, что подсудимый в конечном итоге будет оправдан.

Об этом свидетельствует то, что все обжалованные государственными обвинителями оправдательные приговоры, постановленные с участием присяжных в 2003-2004 гг., были отменены кассационной инстанцией Верховного суда РФ с направлением дел на новое судебное рассмотрение.

После отмены приговоров при повторном судебном рассмотрении с участием новой коллегии присяжных заседателей все подсудимые были осуждены на длительные сроки лишения свободы. Слава богу, казалось бы… но зачем тогда я был нужен божьему промыслу, Конституции РФ и деревенскому убийце? Обжалование стороной защиты обвинительных приговоров, вынесенных с участием присяжных, является менее успешным.

Только два обвинительных приговора в 2004 году были отменены по жалобам осужденных и их защитников. По одному из этих дел трое подсудимых были вновь осуждены к лишению свободы. С начала 2005 года с участием присяжных рассмотрены 4 дела об убийствах в отношении 5 лиц, все подсудимые осуждены к длительному лишению свободы. Зачем в этой исправно действующей и тупой машине правосудия мы с вами, господа присяжные заседатели, если ваше мнение обо мне и моем приговоре не окончательно и все равно подлежит обжалованию, независимо от того, как вы относитесь к убийцам?

Что я об этом думаю

Источник: https://prisyajnie-club.livejournal.com/

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий