Прямые доказательства эволюции

Videnskab (Дания): каковы доказательства эволюции?

Прямые доказательства эволюции

Многие люди свято верят в теорию эволюции и в то, что у всех живых организмов найдется общий предок, если проследить их развитие достаточно далеко в прошлое. Но также есть и множество людей, которые в свою очередь полагают, что теория эволюции — чистой воды обман, и утверждение, что у людей может быть общий предок с обезьянами, — бессмыслица.

Один из таких скептиков — наш читатель Адем Экмен (Adem Ökmen). Адем признает, что растения и животные могут приспосабливаться к разным условиям окружающей среды (микроэволюция), но не верит, что такое приспособление может привести к возникновению новых видов (макроэволюция), как утверждает теория эволюции.

El Nuevo Herald29.04.2018Massive Science17.01.2018Quanta Magazine29.09.2017Aeon Magazine04.01.2017Поэтому он нам написал: «Я немного почитал о том, какие есть доказательства того, что макроэволюция вообще существует.

Сам я не признаю макроэволюцию, поскольку считаю, что конкретных доказательств этого нет», — пишет Адем и говорит, например, что в ископаемых находках есть пробелы, поэтому между разными видами не хватает переходных форм.

Другие скептики среди читателей «Виденскаб» (Videnskab)

Адем не единственный из наших читателей, который предпочитает теории эволюции альтернативные объяснения существования всей жизни. Например, другой читатель высказал в прошлом году мысль, что нет доказательств существования у нас общего предка с «другими обезьянами».

Вы можете прочитать ответ науки на этот вопрос в статье «Уверены ли мы сейчас вполне, что человек происходит от обезьян?» (Er vi nu helt sikre på, at mennesket nedstammer fra aberne?)

Чтобы убедить Адема и всех других скептиков, мы обратились к двум ученым, которые были рады поддержать теорию эволюции и попытаться убедить сомневающихся в том, что ошибаются именно они, а не эта теория.

Эти два ученых — профессор Тобиас Ванг (Tobias Wang) с кафедры биологических наук Орхусского университета и профессор Миккель Хейде Шируп (Mikkel Heide Schierup) из Центра биоинформатики того же Орхусского университета.

Тобиас Ванг изучает, в том числе, как животные приспосабливаются к окружающей среде, а Миккель Хейде Шируп занимается вопросом, как обезьяны стали людьми.

У нас много доказательств

Тобиас Ванг начинает с аргумента Адема о том, что в ископаемых находках есть пробелы. «Но ведь до тех пор, пока мы не найдем окаменелости для каждого конкретного когда-то существовавшего вида, пробелы будут оставаться.

Хороший ли это аргумент в пользу ошибочности теории эволюции? Я так не думаю.

Кроме того, сегодня у нас так мало пробелов в ископаемых находках, и так много доказательств взаимосвязи между многими видами, что на самом деле как раз очень трудно представить, что эволюции не было», — говорит Тобиас Ванг.

Генетика и окаменелости свидетельствуют об эволюции

Не только гигантская библиотека окаменелостей почти всех мыслимых вымерших видов в своей совокупности однозначно поддерживает теорию эволюции.

Тобиас Ванг в продолжение защиты теории эволюции подчеркивает еще один факт — что существует четкая связь между родством организмов и генетикой. «Чем ближе родственные связи животных, тем больше общего в их генетике.

Это очень убедительное доказательство общего происхождения, и оно хорошо вписывается в идею о том, что два близкородственных вида в какой-то момент времени отделились от одного общего вида и пошли каждый своей дорогой», — говорит Тобиас Ванг.

National Geographic19.04.2018«Более того, не найдено ни одного вида, вымершего или живого, который мы не можем генетически или морфологически связать с другими видами на древе жизни», — говорит он.

Тобиас Ванг уточняет, что хватило бы одного-единственного вида, который нельзя было бы объяснить теорией эволюции, чтобы эта теория развалилась. «Но такого не нашлось. Все ныне существующие и прошлые виды могут быть объяснены эволюцией», — говорит профессор.

Нет разницы между микро и макро

Выдвигая аргументы против теории эволюции, Адем сказал, что он верит в микроэволюцию, то есть, в то, что виды могут приспосабливаться к изменчивой окружающей среде. А под сомнение он ставит макроэволюцию.

По словам же Тобиаса Ванга, нет смысла делить эволюцию на микро и макро. «Эволюция обычно происходит очень маленькими шажками. Но если сделать много маленьких шагов, со временем они превратятся в большие изменения.

Вот так все просто», — говорит Тобиас Ванг.

В качестве хорошего примера, как микроэволюция, если достаточно долго подождать, автоматически приводит к макроэволюции, Тобиас Ванг приводит собак. Например, и немецкий дог, и чихуахуа сейчас относятся к одному и тому же виду. Происхождение обоих можно проследить во времени на 10 тысяч лет назад к волкам.

Микро-/макроэволюция происходит постоянно

Но если отправить всех немецких догов в Австралию, а всех чихуахуа в Северную Америку, то через 100 тысяч лет, по словам Тобиаса Ванга, они уже не будут принадлежать к одному виду.

Поскольку они уже не смогут спариваться друг с другом, они не смогут и обмениваться генетическим материалом.

Кроме того, они будут приспосабливаться каждый к своей окружающей среде, а значит развиваться в разных направлениях.

Таким образом, они образуют два новых вида, которые будут восходить к одному общему виду — обычной собаке. «Они уже и прямо сейчас постепенно превращаются в новые виды. Если археолог через 10 тысяч лет нашел бы скелеты немецкого дога и чихуахуа, он не поверил бы, что это один и тот же вид», — говорит Тобиас Ванг.

Такого же рода микро- и макроэволюция, по словам Тобиаса Ванга, происходит по всему миру постоянно.

Это происходит и естественным путем, а не только потому, что некоторым людям нравятся собаки размером с лошадь, а другие предпочитают, чтобы они помещались в сумку.

Это может происходить настолько просто, что когда, например, озеро по каким-то причинам разделяется на два, и один вид рыбы оказывается в двух новых озерах, то со временем появляется и два разных вида рыбы.

Люди тоже развиваются

Однако нам не обязательно обращаться к собакам или рыбам, чтобы увидеть, что эволюция существует. Достаточно посмотреть на самих себя: и тут на сцену выходит наш второй профессор из Орхусского университета.

По словам Миккеля Хейде Ширупа, нет никаких сомнений в том, что у нас есть общий предок с обезьянами. Об этом кристально ясно говорят наши гены, объясняет он.

У людей 99 % генов совпадает с шимпанзе, 98 % — с гориллами и 97 % — с орангутангами. Мы практически одинаковые.

Миккель Хейде Шируп объясняет, что можно выяснить, как давно гены двух видов стали отличаться друг от друга, и таким образом вычислить, когда мы были одним и тем же видом. Это можно вычислить, выяснив, как быстро происходят мутации в геномах, и Миккель Хеди Шиеруп с коллегами сделали именно это на материале 50 датских семей.

Во время исследования ученые смотрели, какие у ребенка есть генетические вариации, которых нет ни у одного из родителей. Это и будут новые мутации, появившиеся у ребенка.

Количество новых мутаций практически постоянно из года в год. Ученые называют это молекулярными часами.

«Таким образом мы смогли увидеть, как быстро геном меняется за одно поколение, и экстраполировать результат на тысячи поколений назад во времени», — объясняет Миккель Хейде Шируп.

Генетические результаты соответствуют ископаемым находкам

Подсчитав, сколько мутаций — и, следовательно, поколений — было необходимо для возникновения различий в геномах, существующих между нами и другими обезьянами, исследователи смогли выяснить, когда мы были одним и тем же видом.

Больше об этих находках вы можете прочитать в статьях: «Геном гориллы дал нам новые знания о развитии человека» («Gorillaens genom giver ny viden om menneskets udvikling»), «У орангутанга мощные гены» («Orangutangen har stærke gener») и «Новые обширные сведения о геноме обезьян дают уникальные знания об эволюции» (Nyt omfattende viden om abe-genomer giver unikt indblik i evolutionen).

Результатом генетических исследований стало то, что орангутанги и человек пошли каждый своим эволюционным путем 12 миллионов лет назад. Затем мы разделились с гориллами 10 миллионов лет назад и, наконец, 6,5 миллиона лет назад — с шимпанзе.

Эти результаты, основанные исключительно на исследованиях генетических различий, также гармонируют с датировкой ископаемых останков видов, которые, по мнению ученых, являются родовыми как для нас, так и для других человекообразных обезьян.

«Таким образом, мы видим, что генетика и окаменелости соответствуют друг другу и дополнительно поддерживают теорию эволюции», — говорит Миккель Хейде Шируп.

Теория эволюции так же надежна, как закон тяготения

По словам Миккеля Хейде Ширупа, сомневаться в теории эволюции имеет не больше смысла, чем сомневаться в законе тяготения. И то, и другое проверялось в ходе научных экспериментов, которые могли бы их опровергнуть, но этого не произошло.

По словам профессора, было проведено огромное количество экспериментов, которые подтвердили теорию эволюции. Например, он упоминает, что теория эволюции объясняет, почему кожа одних людей светлая, а других темная. Это связано с эволюционной адаптацией к солнечному свету, которая заметно изменила внешний вид человека.

Теория эволюции также объясняет, почему люди в Северной Европе эволюционно приспособились к употреблению коровьего молока, и почему бактерии развивают резистентность.

«Какие бы эксперименты мы ни проводили, мы можем объяснить их результаты с помощью теории эволюции. Все наши эксперименты и все исследования соответствуют теории. Когда так много фактов ясно указывают на то, что теория верна, а человек все еще не верит в эволюцию, это значит, что он просто не хочет принимать в расчет все эти многочисленные доказательства», — Миккель Хейде Шируп.

Мы надеемся, что Адему пригодятся эти ответы. Во всяком случае мы благодарим его за вопрос и дарим ему футболку с изображением дальнего родственника человека (обезьяны). Также мы благодарим Тобиаса Ванга и Миккеля Ширупа за хорошие ответы.

Если у вас есть вопрос, на который вам нужен научный ответ, вы всегда можете его задать на почту sv@videnskab.dk. 

Неандертальцы и современные люди происходят от одного вида

Когда две популяции достаточно долго живут в изоляции друг от друга, они развиваются каждая в свой вид. Например, так произошло с неандертальцами и современными людьми. Оба вида происходят от одного общего предка, но неандертальцы ушли из Африки примерно на 500 тысяч лет раньше, чем современные люди.

Это значит, что, когда мы снова встретились 450 тысяч лет спустя, мы уже находились в процессе образования двух разных видов, и наши гены были не полностью совместимы. Поэтому мы не могли полностью разделить между собой свои генетические массы, когда занимались сексом друг с другом.

Таким образом, в результате спаривания современных людей и неандертальцев только часть генома неандертальцев вошла в генетическую массу современного человека.

Это значит, что когда ученые смотрят на геномы современного человека, они видят, что большая часть его генетической массы отличается от генетической массы неандертальцев на 500 тысяч лет, и лишь небольшая часть ее отличается на 50 тысяч лет.

Поэтому ученые сделали вывод, что современные люди и неандертальцы спаривались примерно 50 тысяч лет назад.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/science/20190106/244347958.html

Палеонтологические и сравнительно- анатомические доказательства эволюции

Прямые доказательства эволюции

Урок

Палеонтологические и сравнительно-анатомические доказательства эволюции.

Цели урока: Изучить палеонтологические и сравнительно –анатомические доказательства эволюции как один из разделов общей закономерности биологической эволюции.

Задачи урока:

Образовательная: Исследовать и сформировать знания о палеонтологических и сравнительно – анатомических доказательствах эволюции.

Воспитательная: Формировать бережное отношение к окружающей среде.

Развивающая:Продолжить формирование умений и навыков самостоятельной работы, подвергать сомнению общепринятые нормы с целью формирования своего мнения и умения делать выводы.

Метод проведения: урок – исследование с элементами практической работы.

Оборудование: учебник общей биологии 9 класса под редакцией И.Н Пономаревой, таблицы «Палеонтологические находки», «Переходные формы в эволюции», «Сравнительно – анатомические доказательства», «Архиеоптерикс», «Мастодонзавр», палеонтологический раздаточный материал, лупы, интернет ресурсы, мультимедийное оборудование, DVD – диск – фильм «Баллада о Большом Алле».

План урока:

  1. Прямые доказательства эволюции.

  2. Просмотр фильма «Баллада о Большом Алле».

  3. Работа учащихся у доски с таблицами:

I. Эволюция лошадей.

II. Переходные формы.

III. Гомологичные и аналогичные органы.

IV. Рудименты и атавизмы.

  1. Практическая работа.

  2. Закрепление полученных на уроке знаний.

  3. Домашнее задание.

Вводное слово учителя к новой теме: Ч. Дарвин доказал историческое развитие живой природы, но в последние годы сбор прямых и косвенных доказательств в эволюции продолжается.

Прямые доказательства эволюции представляют собой палеонтологические находки, свидетельствующие о филогенетическом родстве таксонов.

Примером такого родства доказательств явилось сенсационное открытие археоптерикса как связующего звена между пресмыкающимися и птицами.

Обнаружение промежуточных форм в эволюции видов и более крупных таксонов составляет предмет эволюционной палеонтологии, изучающей следы далекого прошлого.

Выдающиеся достижения в накоплении прямых доказательств эволюции принадлежат отечественным ученым, прежде всего Владимиру Онуфриевичу Ковалевскому (1842-1833 гг.) — основоположнику эволюционной палеонтологии.

Предлагаю посмотреть фильм «Баллада о Большом Алле», он поможет вам разобраться в вопросах, которые рассмотрят ваши одноклассники на таблицах у доски.

I Ученик. Эволюция лошадей. В.О. Ковалевский, исследуя историю развития лошадей доказал, что современные однопалые животные происходят от мелких всеядных предков, живших 60 -70 млн. лет назад в лесах и имевших пятипалую конечность. Изменение климата на Земле, повлекшее за собой сокращение площадей лесов и увеличение размеров степей, привело к тому, что предки современных лошадей начали осваивать новую среду обитания — степи. Необходимость защиты от хищников и передвижений на большие расстояния в поисках хороших пастбищ привела к преобразованию конечностей — уменьшению числа фаланг вплоть до одной. Параллельно изменению конечностей происходило преобразование всего организма: увеличение размеров тела, изменение формы черепа и усложнение строения зубов, возникновение, свойственного травоядным млекопитающим пищеварительного тракта и многое другое. В результате изменения внешних условий под влиянием естественного отбора произошло постепенное превращение мелких пятипалых всеядных животных в крупных травоядных.

II ученик. Переходныеформы.

Установление факта постепенного эволюционного развития в линиях невысокого систематического ранга (ряды ископаемых лошадей, слонов и др.) показало существование преемственности между ископаемыми и современными видами.

Не в силах опровергнуть эти факты, противники эволюционной теории утверждали, что систематические группы более высокого ранга не могли произойти друг от друга, а явились результатом отдельного акта творения.

Поэтому, особый интерес представляют ископаемые формы, сочетающие признаки древних и более молодых групп высокого систематического ранга (классы, типы). Такие формы называются переходными.

Примером их могут служить кистеперые рыбы, связывающие рыб с вышедшими на сушу четвероногими земноводными; семенные папоротники — переходная группа между папоротникообразными и голосеменными растениями и др.

Существование переходных форм между разными типами, классами, отрядами показывает, что постепенный характер исторического развития был свойственен не только низшим, но и высшим систематическим категориям.

III ученик: Гомологичныеианалогичные органы.

Строение передних конечностей некоторых позвоночных, например, ласты кита, лапы крота, крыла летучей мыши, лапы крокодила, крыла птицы, руки человека, несмотря на выполнение этими органами совершенно разных функций, в принципиальных чертах строения сходны.

Некоторые кости в скелете конечностей могут отсутствовать, другие — срастаться, относительные размеры костей могут меняться, но их гомология, то есть сходство, основанное на общности происхождения, совершенно очевидна.

Гомологичными называются такие органы, которые развиваются из одинаковых эмбриональных зачатков сходным образом.

Наличие у организмов разных групп (классов, семейств и т.д.) гомологичных органов дает возможность установить степень родства между видами, проследить их эволюцию. Видоизменение органов, имеющих общее происхождение, объясняется дивергенцией по признаку строения данного органа в связи с приспособлением к различным средам обитания.

Пояснение учителем: Не всякое сходство органов свидетельствует в пользу их родства. Крыло бабочки и крыло птицы внешне сходны, но их строение совершенно различно.

Изучение их строения и развития показывает, что это сходство вызвано образом жизни, приспособлениями к полету, возникшими независимо друг от друга у бабочек и птиц, а не родственным происхождением этих форм.

Органы, имеющие внешнее сходство, вызванное сходными приспособлениями к сходным условиям жизни, но различное строение, называются аналогичными.

Таким образом, аналогичные органы возникли в результате конвергенции и не свидетельствуют о родстве между организмами.

IV ученик. Рудиментыиатавизмы.

Некоторые органы или их части не функционируют у взрослых животных, и являются для них лишними — это так называемые рудиментарные органы или рудименты. Наличие рудиментов, так же как и гомологичных органов, — тоже свидетельство общности происхождения.

Рудиментарные глаза встречаются у совершенно слепых животных, ведущих подземный образ жизни. Задние конечности у кита, скрытые внутри тела, рудимент, свидетельствующий о наземном происхождении его предков.

У человека тоже известны рудиментарные органы: мышцы, двигающие ушную раковину, рудимент третьего века и т.д.

Учитель: У некоторых форм рудиментарные органы могут развиться до нормальных размеров. Такой возврат к строению органа предковых форм называется атавизмом.

Среди тысячи однопалых лошадей изредка попадается лошадь, у которой развиты маленькие копытца II и IV пальцев.

Известны случаи появления атавистических признаков и у человека: рождение детей с первичным волосяным покровом, с длинным хвостом и т.д.

Возникновение атавизмов и рудиментарных органов указывает на возможное строение этих органов у их предков.

Практическая работа.

Учитель:С целью закрепления полученных знаний проведем практическую работу. У вас на столах находятся наглядные пособия, палеонтологический раздаточный материал, лупы. Все внимательно рассмотрите и заполните предлагаемую таблицу c использование хронологической таблицы из учебника.

Таблица

Останки видов животных и растений

Эра

Период

Возраст

Трилобит

Ракоскорпион

Лучеперая рыба

Паук в янтаре

Псилофит

Древний папоротник

Перо первоптицы

Чешуя гигантских ящеров

Закрепление знаний:

  1. Что является прямыми доказательства эволюции?

  2. Какое животное является связующим звеном между птицами и пресмыкающимися?

  3. Что изучает эволюционная палеонтология?

  4. Какому ученому принадлежат основные достижения в накоплении прямых доказательств эволюции?

  5. Какое из доживших до наших дней животное вы видели в фильме о большом Алле?

  6. Какие изменения в строении предка лошади происходили в эволюции?

  7. Какие изменения претерпели водные животные при переходе в новую среду обитания?

  8. Что доказывают гомологичные и аналогичные органы?

  9. Приведите примеры гомологии. Аналогии.

Домашнее задание: написать эссе «Доисторические животные и растения дожившие до наших дней».

Источник: https://infourok.ru/paleontologicheskie-i-sravnitelno-anatomicheskie-dokazatelstva-evolyucii-748610.html

Доказательства эволюции

Прямые доказательства эволюции

Очень многих людей во всем мире интересуют доказательства эволюции. Каждый из нас с детства находится в окружении разнообразных людей — от верующих христиан до любителей фантастических историй про инопланетян и других категорий граждан, которые приписывают человеку самые удивительные истории происхождения.

На практике же мало кто способен принять ту простую мысль, что человек – это творение природы, и, как любой другой организм на планете, развивался постепенно от более простых форм к той, в которой он существует сейчас.

На эту тему постоянно возникают самые ожесточенные споры, в которых каждая теория находит своих поклонников. Но стоит однозначно признать тот факт, что именно у почитателей теории эволюции больше всего козырей на руках, и только они способны предоставлять по-настоящему научные и полностью обоснованные подтверждения своего взгляда на данный вопрос.

Доказательств эволюции существует великое множество, и они постоянно обновляются. Спорить с ними очень и очень тяжело. Рассмотрим все это более подробно.

  • Эмбриологические доказательства эволюции
  • Сравнительно-анатомические доказательства эволюции
  • Биогеографические доказательства эволюции
  • Палеонтологические доказательства эволюции
  • Морфологические доказательства
  • Биохимические доказательства
  • Реликтовые доказательства
  • Заключение

Эмбриологические доказательства эволюции

Группа доказательств правильности теории эволюции, которые выведены на основе наблюдений за развитием плода будущего ребенка, получили название эмбриологические доказательства. В середине 19-го века ученые заметили, что на разных этапах формирования человеческого организма в утробе матери он очень напоминает другие, более простые формы жизни на земле.

Эмбрион человека (6 недель)

К примеру, в начале своего развития у человека есть зачатки жабр, свойственных существам, живущим в воде; в теле наблюдается вполне конкретный хвост, который в будущем просто закрывается другими тканями, на всю жизнь оставаясь с человеком в виде копчика; зародыш имеет всего один контур для обращения крови, что также свойственно низшим по развитию существам.

Пример. Раннее состояние системы среднего уха оказалось поздним этапом перерождения нижней части челюсти рептилий.

Замечено, что в своем эмбриональном развитии плод проходит состояния, которые в значительной степени связывают его с разными систематическими группами существ, постепенно суживаясь до более определенных классов, отрядов, семейств, родов и в последнюю очередь подходит к своему родному виду – homo sapiens.

Эмбриональные доказательства уже сами по себе являются довольно красноречивыми и сполна подтверждают теорию эволюции. Но их проблема в том, что они доступны для научного наблюдения и понимания в основном учеными и приближенными к ним более образованными людьми. Поэтому простого человека ими прошибить может быть сложно.

Сравнительно-анатомические доказательства эволюции

Группа доказательств эволюции, которая основывается на схожести некоторых частей тела и характеристик человека с другими животными и его предполагаемыми предками, называется сравнительно-анатомической.

Эта группа делится на такие более узкие разделы:

  1. Рудиментарные органы. Это те части тела нашего вида, которые были важны для далеких предков, но сейчас они потеряли свою актуальность и не используются ни для каких действий и процессов. Пример – аппендицит. Это классический рудимент, который совершенно не нужен человеку в жизни и достался ему от предков млекопитающих, у которых он играл роль слепой кишки. Точно таким же рудиментом является кобчик – остаток хвоста, который постепенно уменьшался и в итоге был полностью скрыт. Известны случаи, когда люди рождались с увеличенным кобчиком, который выглядел как самый настоящий хвост, правда небольшого размера. Убирать его приходилось с помощью операции.
  2. Гомологические органы. Различные животные и человек имеют массу органов и систем, которые по своей структуре практически идентичны, но в процессе эволюционного развития могли приобрести несколько разный внешний вид. Такие органы имеют совершенно одинаковое происхождение и аналогичное устройство. Пример — крылья летучей мыши и рука человека, ласты кита, имеющие одни и те же кости и функциональные части.
  3. Аналогичные органы. Еще одна группа доказательств, суть которой состоит в том, что многие органы человека и животных имеют совершенно различное эволюционное происхождение, но в конечном итоге играют одну и ту же роль. Пример — глаза моллюсков развиваются из удлинения эктодермального слоя, в то время как у позвоночных глаза происходят из боковых ростков головного мозга.
  4. Еще одна крупная группа сравнительно-анатомических доказательств – это атавизмы. Атавизмами называются характеристики человека, которые возвращают его к особенностям предков. Примеры — чрезмерная волосатость, которая отсылает нас к обезьянам; более двух сосков на груди человека, что напоминает о родстве с другими млекопитающими; некоторые люди умеют двигать ушами, как животные, и многое другое.

Сравнительно-анатомические факты довольно говорящие и не требуют даже серьезного обоснования. Ведь достаточно нам увидеть человека, физиономия которого очень похожа на гориллу, мысли об эволюции начинают напрашиваться сами собой.

Биогеографические доказательства эволюции

Биогеография изучает развитие имеющихся форм жизни в разных частях планеты, на разных континентах, живущих в самых непохожих условиях и климате. С помощью таких исследований удается выявить интересную закономерность – живущие в одинаковом климате существа, но на разных частях земли, могут значительно отличаться.

Это является прямым доказательством того, что везде игра эволюции достаточно непредсказуема, и она порождает самые разные варианты живых существ в хаотическом творческом беспорядке.

Это можно наблюдать как у представителей растительного мира, так и у животных. Суть этого типа доказательств сводится к тому, чтобы указать – животный и растительный мир всей планеты берут начало в одной точке, но позже, в результате миграции и изоляции групп друг от друга, они эволюционировали различными путями.

Пример — рыбы-цихлиды в озере Малави, где вода чистая и прозрачная, имеют фиолетовую или синюю окраску, а в озере Виктория, где воды мутные – желтую. Так данный вид приспосабливался к условиям проживания.

Палеонтологические доказательства эволюции

Палеонтология сделала огромный вклад в развитие теории эволюции, так как она занимается поиском и изучением останков древних организмов.

Находки ученых в очередной раз доказывают, что человек и другие современные существа имеют массу сходств со своими вымершими предками, подобное строение скелета, измененные некоторые его части. Что-то уходит по ненадобности, что-то появляется, но всегда остается связь между предком и современным организмом.

Большая проблема палеонтологии – обнаружение переходных форм. Известен скандал, когда верность эволюции ставилась под сомнение тем фактом, что промежуточное звено между обезьяной и человеком все еще не обнаружено. Пример — эволюция китообразных, которая поэтапно исследована палеонтологами.

Морфологические доказательства

Эта группа доказательств сводится к сравнению внешнего вида организмов и поиск схожих черт между ними. К примеру, сравнивая черепа разного вида обезьян и человека, можно найти между ними массу похожих и даже общих характеристик.

Морфофизиологические факты могут быть до такой степени очевидными, что пытаться их оспаривать просто глупо и совершенно бессмысленно.

Биохимические доказательства

Более тонкие исследования, которые проводятся на уровне клеток, ДНК, еще больше подтверждают единство всех живых организмов на земле. Интересно, что это касается не только животных, но и растений. Как вы считаете, играет ли это важную роль в доказательстве эволюции?

В природе существует около 100 разных нуклеотидов, но в ДНК совершенно любого организма их всего 4. Из имеющихся на планете почти 400 типов аминокислот, в белке любого организма можно встретить только одни и те же 22 аминокислоты.

Любая сравнительная таблица покажет, что все живые организмы в большей степени состоят из одного и того же химического набора, хотя окружающее многообразие намного больше.

Пример — метаболизм всех организмов происходит по одному и тому же пути, с использованием одинаковых ферментов.

Реликтовые доказательства

Кому мало всего вышеперечисленного, включая биографические, химические и прочие факты, могут обратиться к реликтовым доказательствам, которые заключаются в том, что даже сейчас на земле существуют некоторые виды организмов, которые были присущи очень древнему миру.

Примеры. На островах в Новой Зеландии можно встретить удивительное животное – гаттерию, которая является очень похожей на живших 70-80 млн лет назад динозавров. Дерево гинкго – еще один пример, оно существовало еще около 150 млн лет назад.

Заключение

В качестве заключения отметим, что цитологические, молекулярно-генетические, палеонтологические и другие исследования прямо указывают на правильность теории эволюции и ее полную адекватность по отношению к реальности. Многие люди не хотят принимать эту точку зрения и имеют на это полное право.

Так или иначе, но эволюция – это реальность, доказанная уже миллионами фактов и просто здравым смыслом и наблюдением, и, возможно, в будущем она восторжествует в значительно большем масштабе, нежели сейчас.

Источник: https://1001student.ru/biologiya/dokazatelstva-ehvolyucii.html

Лекция

Прямые доказательства эволюции

1. Данные наук

Доказательства эволюции базируются на данных различных наук: биохимии, эмбриологии, сравнительной анатомии, палеонтологии, физиологии, биогеографии.

Данные молекулярной биологии, вероятно, одни из самых убедительных. Универсальность генетического кода и единство аминокислотного состава белков свидетельствуют о едином происхождении всех живых организмов Земли.

Доказано, что у близкородственных групп организмов белки сходны по аминокислотному составу и сходна нуклеотидная последовательность ДНК в хромосомах.

Например, гемоглобин человека и шимпанзе идентичен по аминокислотному составу, а между гемоглобином человека и гориллы отличия в двух аминокислотах.

Сравнение аминокислотной последовательности в рибосомальных белках и нуклеотидной последовательности в рибосомальных РНК (как одних из наиболее консервативных) подтверждает классификацию всех основных групп живых организмов. Чем ближе родство, тем меньше отличий в строении ДНК и белков.

В

Метод гибридизации ДНК.

В составной ДНК человека и шимпанзе все химические связи восстановились, кроме тех мест, где нуклеотиды не комплементарны.

настоящее время проведена гибридизация цепей нуклеотидов ДНК человека и шимпанзе. Для этого были разделены двойные цепи ДНК человека и шимпанзе, и затем одиночные цепи ДНК человека соединили с цепями нуклеотидов шимпанзе. Между комплементарными нуклеотидами восстановились химические связи, и оказалось, что ДНК человека и шимпанзе сходны на 91 — 92% (рис. 11).

Сравнительная эмбриология приводит убедительные доказательства в пользу эволюции. Еще Ч.Дарвин обратил внимание на связь между

индивидуальным развитием — онтогенезом и историческим развитием вида — филогенезом. Немецкие ученые Э.Геккель и Ф.Мюллер сформулировали биогенетический закон, закон рекапитуляции:»онтогенез — есть краткое и быстрое повторение филогенеза».

Например, зародыши млекопитающих на ранних стадиях развития имеют длинный хвост и жаберные щели и похожи на зародыш рыбы, затем на зародыш земноводного, затем — пресмыкающегося, имеют клоаку.

Рекапитуляция признаков объясняется тем, что на разных стадиях включаются сохранившиеся гены далеких предков — рыбы, земноводного, пресмыкающегося, обезьяны. Головастик лягушки имеет рыбообразную форму тела, боковую линию, двухкамерное сердце и один круг кровообращения. Он как бы повторяет признаки рыб, далеких предков земноводных.

Взрослая асцидия неподвижна, похожа на беспозвоночное животное, а личинка асцидии имеет хорду и нервную трубку и сходна с ланцетником. На этом основании асцидию относят к типу хордовых, подтипу личиночно-хордовых.

Сравнительная анатомия показывает, что план строения позвоночных животных одинаков у различных классов. Например, в скелете земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих различают четыре отдела: скелет головы, туловища, конечностей и поясов конечностей.

Отделы состоят из одинаковых костей, различия в строении появляются в результате приспособлений к конкретным условиям среды. Сходный план строения имеют и остальные системы органов, и отдельные органы.

Для всех птиц, например характерна правая дуга аорты, а для млекопитающих — левая.

В пользу эволюции свидетельствуют рудименты — органы, утратившие свои функции и находящиеся на грани исчезновения (волосяной покров на конечностях и туловище у человека, копчик — рудимент хвоста, состоящий из 3 — 4 позвонков, остатки тазового пояса у кита).

К сравнительно анатомическим доказательствам относятся и атавизмы — случаи возврата к признакам предков (у человека — случаи рождения с детей хвостом, с дополнительными парами сосков).

Классические доказательства предоставляет сравнительная палеонтология, изучающая ископаемые организмы, жившие в прошлые эпохи. История развития живых организмов на Земле сохранилась в виде ископаемых остатков.

Прямым доказательством эволюции является ярусность расположения остатков живых организмов: чем более древний слой изучается, тем более примитивные формы жизни в нем находятся, в верхних слоях находят остатки более поздних форм жизни.

Обнаружены ископаемые переходные формы, позволяющие с уверенностью говорить о происхождении той или иной группы организмов. Например, псилофиты — переходная форма от водорослей к высшим наземным растениям, семенные папоротники доказывают образование голосеменных растений от папоротникообразных.

В царстве животных наиболее известны находки археоптерикса, первоптицы размером с голубя, но имеющей многие признаки пресмыкающихся: зубы на челюстях; по три пальца с когтями, выступающие из крыльев; хвост, состоящий из большого количества позвонков с расположенными на нем перьями; наличие брюшных ребер. Ископаемые стегоцефалы имеют признаки рыб и земноводных, котилозавры — признаки земноводных и пресмыкающихся, зверозубый ящер — признаки пресмыкающихся и млекопитающих.

Палеонтологи по ископаемым остаткам сумели восстановить эволюцию многих групп животных — составлены филогенетические ряды лошади, хоботных, верблюдов.

Интересные факты приводит и биогеография, наука о распространении растительного и животного мира.

Поверхность Земли разделена на шесть биогеографических областей: 1) Палеоарктическую (Европа, Северная Африка, Северная и Средняя Азия, Япония); 2) Неоарктическую (Северная Америка); 3) Эфиопскую (Африка к югу от Сахары); 4) Индо-малайскую (Южная Азия и Малайский архипелаг); 5) Неотропическую (Центральная и Южная Америка); 6) Австралийскую.

Фауна и флора Палеоарктической и Неоарктической областей сходны, хотя и между ними находится Берингов пролив. Сходство объясняется тем, что в недалеком прошлом существовал сухопутный мост — Берингов перешеек. Эти две области объединены Голарктическую область.

Различия в растительном и животном мире между Неоарктической и Неотропической областями объясняются тем, что Панамский перешеек появился недавно. Только немногие виды сумели проникнуть в Северную Америку (броненосец, опоссум) и из Северной Америки в Южную.

Австралия отделилась от остальных материков более 100 млн. лет назад, тогда еще не было плацентарных животных, и изоляция сохранила примитивных яйцекладущих и сумчатых млекопитающих.

Фауны и флоры различных островов также отличаются от материковых, причем, чем раньше была потеряна связь с материком и чем дальше они расположены друг от друга, тем больше разница между обитателями островов и материка.

Например, на Мадагаскаре нет высших обезьян, типичных для Африканского континента, но сохранились лемуры. Это объясняется появлением водной преграды между континентом и островом в то время, когда еще не было высших обезьян.

Карточка для работы у доски.

  1. Какие органические молекулы состоят из сходных компонентов?

  2. Что характерно для генетического кодирования аминокислот у всех живых организмов?

  3. Какие жизненные свойства протекают сходно у всех живых организмов?

  4. Какие стадии проходят эмбрионы большинства многоклеточных организмов?

  5. Приведите другие данные эмбриологии, свидетельствующие об эволюции.

  6. Приведите пример гомологичных органов?

  7. Приведите пример рудиментарных органов.

  8. Между какими областями находился Берингов перешеек?

  9. Между какими областями находится Панамский перешеек?

  10. Почему на Мадагаскаре много лемуров, но нет высших обезьян?

Письменная работа с карточками на 10 мин:

  1. Какие данные биохимии и молекулярной биологии свидетельствуют об эволюции?

  2. Животный и растительный мир Северной Америки и Евразии сходен между собой, а флора и фауна Северной Америки и Южной Америки сильно различаются. Как вы объясните эти факты?

  3. Приведите палеонтологические доказательства эволюции.

  4. Приведите эмбриологические доказательства эволюции.

Работа с компьютерами:

**Тест 1. Данные молекулярной биологии, подтверждающие эволюцию:

  1. Белки всех живых организмов построены из одних и тех же 20 видов аминокислот.

  2. Углеводы и жиры всех живых организмов состоят из одинаковых компонентов.

  3. Нуклеиновые кислоты всех живых организмов построены из сходных компонентов.

  4. У всех живых организмов Земли одинаковый генетический код.

**Тест 2. Особенности функционирования организмов, подтверждающие эволюцию:

  1. Биосинтез белков у всех живых организмов происходит сходно у всех живых организмов.

  2. Биосинтез нуклеиновых кислот происходит сходно у всех живых организмов.

  3. У подавляющего большинства организмов основным источником энергии является АТФ.

  4. Для всех живых организмов необходим кислород.

  5. Сходно протекают процессы деления клеток.

**Тест 3. Данные эмбриологии, свидетельствующие об эволюции:

  1. У подавляющего большинства многоклеточных организмов в процессе эмбрионального развития есть стадия бластулы и гаструлы.

  2. У эмбрионов всех наземных позвоночных закладываются жаберные щели.

  3. У эмбрионов всех наземных позвоночных закладывается волосяной покров.

  4. У эмбрионов беззубых китов закладываются зубы.

**Тест 4. Сравнительная морфология. Верные суждения:

  1. Эвглена зеленая совмещает признаки, характерные для растений и животных.

  2. Взрослая асцидия не имеет хорды, поэтому относится к беспозвоночным животным.

  3. Утконос и ехидна — переходные формы между птицами и млекопитающими.

  4. Гомологичные органы — органы, выполняющие одинаковые функции, но имеющие различное происхождение.

  5. Гомологичные органы — рука человека и крыло летучей мыши.

  6. Рудименты — случаи возврата к признакам предков.

**Тест 5. Палеонтология. Верные суждения:

  1. В более древних пластах находятся остатки более простых организмов.

  2. Предки современных лошадей жили в лесах 60-70 млн. лет назад, были мелкими всеядными животными и имели пятипалые конечности.

  3. Археоптерикс — представитель ископаемых переходных форм между пресмыкающимися и птицами.

  4. Рептилии дали начало птицам и млекопитающим.

**Тест 6. Области, имеющие сухопутное сообщение, но сильно отличающиеся фауну и флору:

  1. Австралийская.

  2. Палеоарктическая.

  3. Неоарктическая.

  4. Неотропическая.

**Тест 7. Области, имеющие сходные фауну и флору:

  1. Австралийская.

  2. Палеоарктическая.

  3. Неоарктическая.

  4. Неотропическая.

**Тест 8. Панамский перешеек соединяет области:

  1. Австралийская.

  2. Палеоарктическая.

  3. Неоарктическая.

  4. Неотропическая.

**Тест 9. Берингов перешеек соединял области:

  1. Австралийскую.

  2. Палеоарктическую.

  3. Неоарктическую.

  4. Неотропическую.

Источник: https://multiurok.ru/files/liektsiia-dokazatiel-stva-evoliutsii.html

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий