Соотношение норм права и статьи закона

Теория государства и права. Курс лекций

Соотношение норм права и статьи закона

Необходимо учитывать, что «объем» нормы права, включающий в себя ее элементы, и текст (параметры) статьи нормативного правового акта часто не совпадают. Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта имеет как теоретическое, так и практическое значение. Оно позволяет уяснить системные и отсылочные связи между нормами в процессе правоприменения.

Структурные элементы нормы права часто носят усеченный характер, очень часто требуется отделять эти элементы друг от друга, когда они излагаются в слитной форме. Например, очень часто слитно выражаются гипотезы и диспозиции. Иногда норма бывает представлена в основном диспозицией и санкцией, а гипотеза логически предполагается.

Без логического и систематического толкования здесь не обойтись. Требуется толкование также соответствия «буквы закона» «духу закона». Тогда в зависимости от полноты и правильности понимания структурных элементов нормы права толкование нормы права может быть буквальным, распространительным (расширительным) или ограничительным.

Различие в способах изложения гипотезы, диспозиции и санкции связано в основном с правилами юридической (законодательной) техники. «Сообразно этому в тексте статей формулировки некоторых элементов могут сливаться, отдельные элементы полностью или частично подразумеваются.

Например, в словесной формулировке диспозиций многих норм нередко указываются либо только субъективные права, либо только юридические обязанности одной из сторон, но при этом необходимым образом подразумеваются соответствующие им обязанности или права другой стороны».

В любом случае для определения каждого структурного элемента в составе статей нормативного правового акта необходимо учитывать правило: «если» — «то» — «иначе».

Эти способы расположения структурных элементов нормы права в статьях нормативного правового акта различны, и все их многообразие можно представить следующим образом:

  • все три элемента логической структуры нормы права — гипотеза, диспозиция и санкция — включаются в одну статью нормативного правового акта;
  • одна статья нормативного акта содержит лишь часть нормы права или один из элементов нормы права;
  • элементы нормы права излагаются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;
  • элементы нормы права излагаются в нескольких статьях различных нормативных актов;
  • в одну статью нормативного акта включаются несколько правовых норм.

В случае если в статье нормативного правового акта содержится часть нормы права, то такие части принято называть нормативными предписаниями. Различные юридические конструкции и способы изложения обусловлены спецификой отраслей права и особенностями законодательной техники.

Кроме того, расхождение способов изложения по отношению к статьям нормативного правового акта обусловлено тем, что норма права и статья нормативного правового акта во многих случаях не совпадают. В.Н.

Хропанюк отмечает, что «фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативного правового акта. А иногда и в статьях различных нормативных актов.

Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру. Ведь норма права — это единое общеобязательное правило поведения, которое исходит от государства и находится под его защитой».

1. По характеру изложения правовых норм в статьях нормативно-правового акта принято различать прямой, отсылочный и бланкетный способы изложения.

Прямой способ предполагает полное изложение всех элементов нормы права в статье нормативного правового акта. Логическая структура нормы права совпадает с текстом и структурой нормативного правового акта.

Отсылочный способ заключается в неполном изложении нормы права в статье нормативного акта, при этом делается отсылка к другой статье этою же нормативною акта. Отсылка к другим статьям того же нормативного правового акта имеет значительное распространение в правовых конструкциях, например нормы Особенной части УК РФ раскрывают недостающие положения Общей части УК РФ, или наоборот.

Бланкетный способ предполагает также неполное изложение правовой нормы в статье нормативною правового акта, но при этом делается отсылка не к конкретной статье, а к другому нормативному акту или к нескольким нормативным актам.

«При таком способе в статье нормативного правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона.

В таких статьях содержатся гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается».

Например, большинство норм Кодекса РФ об административных правонарушениях или Уголовного кодекса являются бланкетными; в них определены наказания за преступления в сфере предпринимательства, конституционных прав, против интересов службы, экологические преступления.

Но то, за что устанавливается наказание (основания, изложенные в диспозиции нормы), раскрывается в других нормативных правовых актах. Например, в Кодексе РФ об административных правонарушениях устанавливается ответственность за недобросовестную конкуренцию, злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, недекларирование валюты, недобросовестную эмиссию ценных бумаг и др.

Определение диспозиции дается в других нормативных правовых актах — Гражданском кодексе РФ, Таможенном кодексе или в специальных законах.

2. По характеру нормативного обобщения различают абстрактный и казуистический способы изложения правовой нормы.

Абстрактный способ представляет собой изложение правовых предписаний в обобщенном виде, при этом норма права распространяется на неограниченное количество случаев.

Казуистический способ предусматривает указание на конкретные случаи, выступающие основой реализации норм права.

Итак, норма права, являясь содержанием формы (источника права), по-разному соотносится со статьей нормативного правового акта. Умение определять это соотношение очень важно в процессе правоприменения.

Источник: https://isfic.info/sunzov/bagme42.htm

Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения норм права

Соотношение норм права и статьи закона

Норма права, включающая в себя гипотезу, диспозицию и санкцию, может по-разному излагаться в статьях закона или иного нормативного акта. Есть три случая такого изложения:

Норма права и статья закона совпадают, т.е. в одной статье нормативного акта целиком изложена норма в составе всех трех ее элементов. Это наиболее типичный случай.

В уголовно-правовых нормах при этом диспозицию как третий элемент юридической нормы следует «проявлять» логическим путем, и выглядеть она, к примеру, будет так: «Хулиганство совершать запрещено», «Получение взятки запрещено» и т.д. (Мы находим в статье либо все три элемента (гипотезу, диспозицию и санкцию), либо только один (два), а остальные необходимо выявить логическим путем.

Но так или иначе по объему и содержанию государственно-властное веление (норма) и нормативное предписание (статья акта) совпадают. Такое соотношение нормы права и статьи закона типично, и к этому должен постоянно стремиться законодатель.

Несколько норм включено в одну статью закона. Так, ст. 24 ГПК РФ, предусматривающая последствия заявления об отводах, состоит из трех частей, и каждая из них является самостоятельной нормой. Две исходные нормы (а у них структура иная, чем у норм-правил поведения) содержит ст.

4 Закона Российской Федерации «О земельной реформе» 1990 г.: норму о целевом назначении земельных участков и норму, запрещающую возврат земельных участков бывшим собственникам и их наследникам.

Надо иметь в виду, что части статей конституций, основ законодательства разворачиваются в кодексах в отдельные нормы, а порой и не в одну.

Одна норма расположена в нескольких статьях. Например, ст.ст. 15 и 16 Кодекса о браке и семье РФ содержат условия заключения брака (гипотеза), ст.ст. 13, 14 определяют порядок заключения брака (диспозиция), а ст.ст.

43, 45, 46 этого же Кодекса указывают основания и последствия признания брака недействительным (санкция).

Элементы нормы права могут быть изложны в нескольких статьях одного и того же нормативного акта или  в нескольких статьях различных нормативных актов.

Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта — это часть общей проблемы соотношения системы права и системы законодательства.

Так же как не совпадают система права и система законодательства, не совпадают и норма права и статья нормативного акта.

Прежде всего, их различие состоит в том, что они являются элементами разных систем: норма — исходный элемент системы права, статья — исходный элемент системы законодательства.

Статьи по отношению к нормам выполняют те же функции, что и система законодательства выполняет по отношению к системе права: служат их внешнему закреплению и выражению.

Между нормой и статьей нет прямого, «зеркального» соответствия: одна статья может содержать несколько юридических норм, и наоборот — элементы одной и той же нормы могут находиться в нескольких статьях нормативного акта или даже в разных нормативно-правовых актах. Может иметь место и прямое совпадение — в одной статье содержится одна норма.

Таким образом, проблема состоит в том, чтобы с учетом этих различий и разных способов изложения норм права отыскать все элементы и связи юридической нормы и представить ее в целостном виде.

Законодатель использует следующие способы изложения норм права в нормативно-правовых актах:

1)прямой, когда все элементы юридической нормы воспроизводятся в статье непосредственно и в очевидной взаимосвязи друг с другом;

2)отсылочный, когда в статье один из элементов юридической нормы указывается путем отсылки к другой, конкретной, как правило, родственной статье этого же нормативно-правового акта (примером такого способа могут служить нормы УК РФ, которые содержат ссылки на другие статьи, — это, в частности, ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища»);

3)бланкетный, когда статья указывает на элемент нормы права путем отсылки не к конкретной статье, конкретному законоположению (как это имеет место при отсылочном способе изложения), а как бы к другому порядку правового регулирования — правилам совершения какого-либо вида деятельности, правилам международного договора и т. п.

В данном случае статья представляет собой нечто вроде «бланка», который заполняется другим законом, другим источником права.

бланкетный способ — статья отсылает не к конкретной статье, а к целому виду других нормативных актов, правил (например, при незаконном вооружении для уяснения соответствующей нормы УК РФ должен быть использован Федеральный закон «Об оружии»).

Источник: https://students-library.com/library/read/75561-sootnosenie-normy-prava-i-stati-normativnogo-akta-sposoby-izlozenia-norm-prava

§ 5. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Соотношение норм права и статьи закона

Норма права и статья нормативного акта не тождественны, они могут как совпадать, так и не совпадать. Норма права — это правило поведения, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта — форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.

Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.

Излагая правило поведения, законодатель может: все три элемента логической структуры нормы права включить в одну статью нормативного акта; в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм; элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же нормативного акта; элементы нормы права изложить в нескольких статьях различных нормативных актов. По способам изложения возможны три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта: 1) прямой способ — норма права непосредственно излагается в статье нормативного акта; 2) отсылочный (ссылочный) способ — статья нормативного акта, не излагая всей нормы права, отсылает к другой статье этого же нормативного акта (примером такого способа могут служить нормы УК РФ, которые содержат ссылки на другие статьи, — это, в частности, ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища»);

3) бланкетный способ — статья отсылает не к конкретной статье, а к целому виду других нормативных актов, правил (например, при незаконном вооружении для уяснения соответствующей нормы УК РФ должен быть использован Федеральный закон «Об оружии») от 13 декабря 1996 г. с изменениями и дополнениями (см. схему 31). ———————————

СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; Российская газета. 1999. 23 ноября; 2000. 14 апреля. Схема 31 ————————————- ¦ СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ НОРМ ПРАВА ¦ ¦ В СТАТЬЯХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ¦ L——————T—————— ¦ ————————-+———————— ———+——— ———+——- ———+——- ¦ Прямой ¦ ¦ Отсылочный ¦ ¦ Бланкетный ¦

L—————— L—————— L——————<

  1. §2. Структура норм права. Соотношение нормы и статьи (пункта) нормативного акта
  2. Статья 8. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права
  3. Статья 8. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права
  4. Статья 8. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права
  5. Тема 12. Понятие нормы права. Отличие правовой нормы от смежных явлений. Структура и виды норм права
  6. Статья 362. Ответственность за нарушение трудо-вого законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  7. Статья 362. Ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  8. Глава 57. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАДЗОР И КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА
  9. Глава 57. Государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  10. Статья 353. Государственный контроль (надзор) за со-блюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  11. Статья 362. Ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  12. Статья 353.1. Ведомственный контроль за соблюде-нием трудового законодательства и иных нормативных пра-вовых актов, содержащих нормы трудового права
  13. Статья 23.12. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  14. Статья 353. Органы государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  15. Статья 353. Органы государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  16. Глава 57. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР) И ВЕДОМСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА
  17. 1. Официальное опубликование и вступление нормативного акта в силу
  18. Статья 195. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
  19. Статья 370. Право профессиональных союзов на осуществление контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, выполнением условий коллективных договоров, соглашений

Источник: https://jurisprudence.club/teoriya-gosudarstva-prava-uchebnik/sootnoshenie-normyi-prava-stati-normativnogo.html

Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Соотношение норм права и статьи закона

Правильное понимание структуры юридической нормы предполагает четкое представление о соотношении нормы права и статьи нормативного акта.

Вопрос о соотношении нормы права и статьи нормативного акта тесно связан с правилами законодательной техники, такими се требованиями, как ясность, краткость и компактность изложения нормативного материала, удобство его изучения, толкования и применения.

Как известно, норма права получает закрепление и внешнее оформление в статьях нормативных правовых актов. При этом норма права не всегда

совпадает со статьей акта. Иначе говоря, статья не всегда воспроизводит все элементы логической структуры. Это объясняется рядом причин:

  • 1) правилами юридической техники, требующими лаконичного, экономного изложения юридического текста. Если диспозиция ряда норм совпадает, различаясь лишь второстепенными признаками, происходит объединение таких норм в одной статье закона. Например, ч. 4 ст. 162 УК РФ — разбой, содержит перечисление способов такого разбоя: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Здесь диспозиция одна — разбой, а гипотезы — разные. Во избежание повторения диспозиции более экономно излагаются все составы в одной статье, и даже в одной структурной единице статьи. То же относится к совпадению санкций, гипотез. В таких случаях совпадающие части структуры норм права или нормы, обслуживающие ряд правовых институтов, например гражданского права, формулируются в Общей части ГК РФ или УК РФ. Например, ст. 8 ГК РФ — основания возникновения гражданских прав и обязанностей или ст. 44 УК РФ — виды наказаний. Положения этих статей относятся к нормам, содержащимся в особенных частях кодексов;
  • 2) необходимостью совпадения духа и буквы закона, т.е. мысль законодателя и словесное ее выражение должны совпадать. Но современный текст акта может устаревать, поэтому формулировки, содержащиеся в статьях акта, требуют толкования. И здесь используется анализ всех трех элементов нормы права. Отыскание этих элементов и позволяет правильно проанализировать и применить адекватное, распространительное или ограничительное толкование;
  • 3) удобством пользования актом — когда в статье акта содержится не одна норма, а несколько или, напротив, одна норма размещается в нескольких статьях.

Существует несколько способов изложения норм права в статьях нормативного правового акта. Выделяют три способа: прямой, отсылочный и бланкетный.

При прямом способе статья акта содержит одну норму, причем все ее элементы сразу. Например, ст.

462 ГК РФ — обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара — устанавливает, что если третье лицо но основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара (гипотеза), покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя (диспозиция), продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем (санкция).

Это наиболее предпочтительный способ для правоприменителей, хотя на практике он используется не всегда.

При отсылочной форме изложения правовой нормы в статьях нормативных правовых актов содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативного правового акта, где находятся недостающие сведения. Например,

ст. 112 УК РФ устанавливает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.

111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.

Поэтому для правильного определения состава указанного преступления следует обязательно обратиться к ст. 111 УК РФ.

При бланкетном способе в статье акта устанавливается ответственность за нарушение определенных правил, а те правила, которые нарушены, в статье не изложены.

В таких статьях содержатся гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Примером могут служить ст. 352 «Нарушение правил кораблевождения» и ст.

350 УК РФ «Нарушение правил вождения или эксплуатации машин».

Бланкетный способ отличается от отсылочного. При отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, и эта статья содержится в том же нормативном правовом акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье акта не дается, а недостающие сведения об элементах нормы права восполняются из другого нормативного акта.

Иногда в зависимости от уровня нормативной обобщенности выделяют абстрактный и казуистический способы изложения норм права.

При абстрактном способе норма моделирует те или иные действия в виде абстрактного понятия. Например, п. 1 ст.

48 ГК РФ формулирует понятие юридического лица: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Казуистический способ состоит в том, что моделируемые действия излагаются путем перечисления или указания на их индивидуальные признаки. Например, в ст. 304—309 УПК РФ указаны реквизиты, которые должны сдержаться в приговоре суда.

Можно выделить и другие способы изложения норм права в нормативных правовых актах, которые определяются правилами юридической техники.

Однако во всех случаях правоприменитель должен получить ответ на вопросы: какие действия или какое поведение предусмотрены для субъектов правоотношения, при каких условиях или обстоятельствах требуется данное поведение и каковы последствия неисполнения нормы права?

Источник: https://studme.org/75357/pravo/sootnoshenie_normy_prava_stati_normativnogo_akta

3.Норма права и статья нормативно – правового акта. Способы изложения норм права в статьях нормативно – правовых актов

Соотношение норм права и статьи закона

Нормаправа – это не что иное, как правилоповедения, которое состоит из гипотезы,диспозиции и санкции и относится ксодержанию права. При этом статьязаконодательного акта является внешнейформой выражения правовой нормы каксредства ее воплощения. Таким образом,содержание юридической нормы можетбыть фиксировано в статьях закона илииного нормативного акта следующимобразом:

1)структурные элементы правовой нормырасполагаются в нескольких статьяхразных нормативных актов;

2)несколько правовых норм включаются водну статью нормативного акта;

3)все элементы структуры нормы праваизлагаются в одной статье нормативногоакта;

4)разные элементы нормы права закрепляютсяв нескольких статьях одного и того женормативного акта.

Существуеттри варианта соотношения нормы праваи статьи нормативно-правового акта, илитри способа изложения юридических нормв статьях нормативных актов: прямой,отсылочный и бланкетный.

Припрямом способе все три элемента нормыправа заключаются в статьенормативно-правового акта. Это типичныйвариант, при котором норма права и статьязакона или другого нормативно-правовогоакта совпадают. При этом полнота изложенияструктурных элементов нормы права можетбыть различной. Таким образом, бываютпростой и развернутый способы изложения:

1)при простом способе изложения отсутствуютразвернутые определения, а такжеквалификационные признаки, которыераскрывают содержание элементов правовойнормы ввиду их явной очевидности;

2)при развернутом способе изложения,наоборот, делается акцент на признакии понятия, с помощью которых раскрываетсясодержание гипотезы, диспозиции исанкции. Большинство норм уголовногоправа излагается именно этим способом.

Отсылочнымспособом пользуются тогда, когда встатье нормативно-правового актазаключаются не все структурные элементыправовой нормы и делается отсылка кдругой статье (статьям) этого женормативного акта. Например, ст.

12, 13, 14Семейного кодекса РФ имеют условиязаключения брака (гипотеза); ст. 10, 11устанавливают место и порядок заключениябрака (диспозиция); ст.

27, 28, 30 говорят обоснованиях и последствиях признаниябрака недействительным (санкция).

Изложениеюридической нормы бланкетным способомпредполагает обращение не к конкретнойстатье данного нормативного правовогоакта, а к другому нормативному акту вцелом или части или к определенномувиду каких-то нормативных актов, правил.

Этот способ популярен при изложенииконституционных норм. Например, согласноч. 2 ст. 65 Конституции РФ принятие в РФ иобразование в ее составе нового субъектаосуществляется в порядке, установленномфедеральным конституционным законом.

Обычнотексты нормативных правовых актов могутбыть примером довольно экономногоизложения социальной информации. Приэтом должно быть взвешено каждое словои предложение, с тем чтобы вместитьмаксимум содержания в минимум «сигналов».

Способыизложения правовых норм в статьяхнормативных правовых актов.

Соотношениенормы права и статьи нормативно-правовогоакта — это часть общей проблемы соотношениясистемы права и системы законодательства.

Так же как не совпадают система праваи система законодательства, не совпадаюти норма права и статья нормативногоакта.

Прежде всего, их различие состоитв том, что они являются элементами разныхсистем: норма- исходныйэлементсистемы права, статья -исходный элементсистемы законодательства.

Статьипо отношению к нормам выполняют те жефункции, что и систе­ма законодательствавыполняет по отношению к системе права:служат их внешнему закреплению ивыражению.

Между нормой и статьей нетпрямого, «зеркального» соответствия:одна статья может содержать несколькоюриди­ческих норм, и наоборот — элементыодной и той же нормы могут находить­сяв нескольких статьях нормативного актаили даже в разных нормативно-правовыхактах. Может иметь место и прямоесовпадение — в одной статье содержитсяодна норма.

Такимобразом, проблема состоит в том, чтобыс учетом этих различий и разных способовизложения норм права отыскать всеэлементы и связи юри­дической нормыи представить ее в целостном виде.

Законодательиспользует следующие способыизложения норм права в нормативно-правовыхактах:

1)прямой, когдавсе элементы юридической нормывоспроизводятся в статье непосредственнои в очевидной взаимосвязи друг с другом.Любая норма Особенной части уголовногоправа.

2)отсылочный, когдав статье содержатся два элемента правовойнормы, а один из элементов юридическойнормы указывается путем отсылки кдругой, конкретной, как правило,родственной статье этого же нормативногоправового акта.

Например, гипотеза идиспозиция нормы, предусматривающейобязанность должника возместитькредитору убытки, причиненные неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательства,расположены в одной статье, тогда каксанкция этой нормы, заключающаяся вобращении взыскания на имуществодолжника, находится в другой статьеэтого же нормативного правового акта.

3)бланкетный, когдав статье содержатся только два элементаправовой нормы, а недостающий (третий)элемент нормы права только называется,содержание его не раскрывается.

Чтобынайти недостающий элемент правовойнормы необходимо обратиться к другомупорядку правового регулирования (другомунормативному правовому акту) — правиламсовершения какого-либо вида деятель­ности,правилам международного договора и т.п.

В данном случае статья представляетсобой нечто вроде «бланка», которыйзаполняется другим зако­ном, другимисточником права.

Источник: https://studfiles.net/preview/6756637/page:3/

Вопрос 4. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Соотношение норм права и статьи закона

Способы изложения норм права в нормативном правовом акте

Норма права и статья нормативного акта не тождественны, они могут как совпадать, так и не совпадать. Норма права — это правило поведения, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта — форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.

Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.

Норма права не всегда совпадает со статьей закона.

Существуют несколько типов соотношения нормы и статьи:

1) когда норма и статья совпадают;

2) когда норма излагается в нескольких статьях;

3) когда несколько норм включаются в одну статью.

При этом необязательно сохранение строгой последовательности изложения: гипотеза, диспозиция и санкция. Часто этот порядок нарушается, и гипотеза меняется местами с диспозицией.

Существуют различные способы изложения норм: прямой, отсылочный и бланкетный.

При последних двух способах необходимо соединение всех элементов нормы, находящихся в разных статьях или источниках, для её действия и эффективности, как регулятора общественных отношений.

Как известно, нормы права выражаются в статьях нормативно-правовых документов. При этом существует своеобразный характер оформления этих юридических параметров, форм, изложенных в статьях, имеющих четкие и точные формулировки, детальное описание предписываемых действий. Это является одним из существенных признаков правовой нормы и вместе с тем является важным фактором их реализации.

Изложение нормы в нормативно-правовом акте означает, что данная норма приняла юридическую форму. Именно после этого, норма становится нормой права, юридической нормой.

По полноте изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов различают формы (способы):

• полный (прямой);

• отсылочный;

• бланкетный.

Полный — в статье содержатся все необходимые элементы нормы права без отсылок к другим статьям.

Отсылочный — в статье содержатся не все элементы нормы права, но есть отсылка к другим статьям этого акта, где имеются недостающие сведения.

Например, статья 265 УК РФ определяет, что оставление места дорожнотранспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления последствий, предусмотренных статьей 264 настоящего кодекса, наказывается в размере, указанном данной статьей. Как видно, содержание диспозиции норм здесь не раскрывается. В статье 264 УК

РФ указываются недостающие сведения, то есть раскрывается диспозиция данной нормы.

В статье 264 читаем, что к последствиям, о которых идет речь в статье 265, относятся «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба…, повлекшее по неосторожности смерть человека…

, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Таким образом, норма предстаёт перед нами в полном объеме, с полнотой всех ее элементов.

Бланкетный — в статье содержится отсылка не к какому-то конкретному нормативному предписанию данного закона, а к другому нормативному акту. Такого рода статья представляет собой «бланк», который заполняется иным законом, источником права нормативно-правовых актов. Их классифицируют на полные, отсылочные, бланкетные.

В таком случае нет указаний на нарушенное правило поведения, которое обычно устанавливается в диспозиции, и нет ссылок на статьи, где можно найти необходимую информацию.

Так, уже приводилась статья 263 УК РФ, где определяется, что нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, установленных в статье случаях, наказывается в определенном порядке.

Сами правила по безопасности движения и эксплуатации транспорта, не устанавливаются в данной статье, то есть мы видим, что здесь содержится гипотеза и санкция, а диспозиция условна: её содержание не раскрывается. Для восстановления этой нормы в полном объеме необходимо обратиться к источнику, где регламентируются необходимые правила.

Подобный характер изложения наиболее часто встречается в уголовном праве. Так, «большинство норм общей части УК РФ являются гипотезами для норм особой части Уголовного кодекса».

Таким образом, норма права и статья нормативного акта не тождественны, они могут как совпадать, так и не совпадать.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Цель:

Приобрести знания о природе, структуре и видах юридических норм, добиться ясного представления о логическом строении правовой нормы, соотношении нормы права и статьи нормативного акта; научиться определять структурные элементы нормы права.

При изучении видов правовых норм необходимо понять, что классификация таких норм проводится по различным критериям. Надо уметь объяснить, какое значение имеет классификация правовых норм для их правильного применения.

Теоретические положения о видах и структуре правовых норм нужно иллюстрировать конкретными примерами из действующего российского (особенно новейшего) законодательства.

При исследовании первого вопроса необходимо иметь ввиду, что нормы права являются одной из важнейших категорий. Правовые нормы представляют собой начальные элементы «кирпичики» всего правовые здания. Вы уже знаете, что из норм права складываются правовые институты, отрасли права и

51

система права в целом. В нормах права закрепляется воля народа, возведенная в закон, в них содержатся государственные установления (предписания) общего характера. Правовые нормы являются правилами, образцами, эталонами, масштабами поведения (деятельности) людей и составляют содержание права. Они получают внешнее выражение в статьях нормативных правовых актов.

Сформулируйте понятие, признаки правовой нормы, поясните, что норма права — продукт сознательной деятельности человека, непосредственно связаны с интересами людей, их групп, классов, слоев, всего общества.

Она частица права, его важнейший элемент, основополагающее понятие правовой системы, поскольку все юридические понятия, непосредственно связаны с понятием нормы права.

Во втором вопросе следует раскрыть особенности, содержание и назначение большей части правовых норм — правил поведения — тесно связаны с их структурой.

Любая такая норма устанавливает для участников регулируемых ею общественных отношений взаимные права и обязанности; предусматривает фактические обстоятельства, при наличии которых носителями этих прав и обязанностей становятся — определенные, конкретные лица — субъекты правоотношений; предупреждает о последствиях нарушения данной нормы. Этому содержанию нормы права — правила поведения — соответствует свойственная только ей структура — внутреннее строение, характеризуемое единством и взаимосвязью составляющих ее трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Особое внимание следует обратить на соотношение логической и юридической структуры правовой нормы.

Третий вопрос.

В нем следует раскрыть, что многогранные общественные отношения, разнообразие повторяющихся жизненных ситуаций и способность человека разумно реагировать на происходящее обусловливают тот факт, что правовые нормы достаточно разнообразны. Чтобы определить общие и отличительные черты данных норм, обозначить место и функциональную роль, необходимо их классифицировать. Основания классификации могут быть самыми различными.

В последнем вопросе следует пояснить, что нормы права выражаются в статьях нормативно-правовых документов. При этом существует своеобразный характер оформления этих юридических параметров, форм, изложенных в статьях, имеющих четкие и точные формулировки, детальное описание предписываемых действий.

Норма права не всегда совпадает со статьей закона. Существуют несколько типов соотношения нормы и статьи, выделите их и поясните, подтверждая теоретические положения практическими примерами. Обратите внимание, что существуют различные способы изложения норм: прямой, отсылочный и бланкетный.

Поясните их и приведите примеры из действующего законодательства.

Литература:

Основная

1. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. — М., 1998. Гл. 13.

2. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2-х т. / под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. — М., 1998.

3. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. — М., 2008.

4. Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — М., 2010.

5. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2009.

6. Теория государства и права: учебник / под ред. В. Я. Кикотя, В. В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008.

7. Фаткуллин, Ф. Ф. Теория государства и права: учебно-методическое пособие / Ф. Ф. Фаткуллин, под ред. канд. психол. наук Ф. К. Зиннурова. — Казань: КЮИ МВД России, 2010.

Дополнительная

1. Азми, Д. М. Конституционно-правовые нормы в системе дуалистического строения права / Д. М. Азми // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 22.

2. Берг, О. В. Некоторые вопросы теории нормы права / О. В. Берг // Государство и право. 2003. № 4.

3. Гайворонская, Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм / Я. В. Гайворонская // Правоведение. 2001. № 3.

4. Глушаченко, С. Б. К вопросу о логической структуре российской правовой нормы / С. Б. Глушаченко, Е. В. Пузырева // История государства и права. 2005. № 1.

5. Завьялова, Н. Ю. Логическая структура технико-правовых норм национальных стандартов России / Н. Ю. Завьялова // Общество и право. 2009. № 1.

6. Канунникова, Н. Г. Теоретические аспекты административно-правовой нормы / Н. Г. Канунникова // Административное право и процесс. 2011. № 12.

7. Ковалева, В. В. К вопросу о структуре нормы права / В. В. Ковалева // Труды Камчатского филиала Дальневосточного государственного университета. 2005. Вып. 3.

8. Кузнецова, О. А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение / О. А. Кузнецова // Журнал российского права. 2005. № 5.

9. Михайловский, И. В. Учение о юридической норме. Теория государства и права: хрестоматия / И. В. Михайловский. — М., 1998.

10. Пугачев, А. Н. Особенности структуры конституционно-правовых норм / А. Н. Пугачев // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 1.

11. Филимонов, В. Д. Норма права и ее функции / В. Д. Филимонов // Государство и право. 2007. № 9.

1. Дайте определение понятия «норма права».

2. Укажите признаки юридической нормы.

3. Какие требования содержатся в нормах права?

4. Назовите структурные элементы правовой нормы.

5. Чем отличается логическая структура нормы права от фактической?

6. Назовите элемент правовой нормы, закрепляющий правило поведения путем предоставления права и возложения юридической обязанности.

7. Как называется элемент юридической нормы, фиксирующий меры неблагоприятного воздействия на нарушителя правовой нормы?

8. Какой элемент правовой нормы предусматривает условие применения юридической нормы?

9. Какие способы воздействия на поведение людей закрепляются в нормах права?

10. Какие существуют классификации норм права?

11. Перечислите основные способы изложения норм права в статье нормативного акта.

12. Назовите варианты соотношения норм права и статьи нормативного

акта.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ:

норма права, логическая норма, норма-предписание, гипотеза правовой нормы, диспозиция правовой нормы, санкция правовой нормы, статья нормативного акта, запрещающая юридическая норма, управомочивающая юридическая норма, специальная юридическая норма, императивная норма права, диспозитивная норма права, поощрительная норма права, рекомендательная юридическая норма, коллизионная норма права, дефинитивная норма права.

Источник: https://sci-lib.biz/gosudarstva-prava-teoriya/vopros-sootnoshenie-normyi-prava-stati-45607.html

ПРОБЛЕМЫ: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ И СТАТЬИ НОРМАТИВНОГО АКТА

Соотношение норм права и статьи закона

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….3 1. Общее представление о норме права…………………………………………5 1.1. Правовая норма: понятие, виды………………………………………5 1.2. Классификация норм права………………………………………….14 2.

Внешнее выражение правовых норм……………………………………….17 2.1. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта………….17 2.2 Способы изложения правовых норм в нормативных актах………..

20 Заключение………………………………………………………………………25 Литература……………………………………………………………………….27

Введение

Нет в правовой системе другого составного элемента, который был бы связан с иными столь тесно и непосредственно, как нормы права. Любое правовое явление раскрывает и проявляет себя определенным образом только во взаимоотношении и взаимодействии с правовыми нормами.

Прежде всего, через них, на их основе происходит воздействие государства на правовую систему общества в целом и на составляющие ее элементы в отдельности. Какое-либо установление становится нормой права именно потому, что выражает закономерность отношений между лицами, суть которой состоит в том, чтобы, избегая крайностей, прокладывать средний путь.

Норма права указывает на этот прямой путь в построении отношений между лицами, поэтому норма права это веление закона, который не придумывается, а познается людьми, если они желают нормально жить. Отдельно взятая правовая норма или группа норм еще не есть право.

Право это система юридических норм, которая в наиболее полном и общем виде выражает в этих нормах государственную волю общества, се общечеловеческий и классовый характер, пронизана едиными закономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической и духовной структурой общества.

Любая единичная правовая норма приобретает качество, свойственное праву в целом, лишь будучи включенной в его общую систему.

В то же время норма права относительно самостоятельное явление, обладающее собственными специфическими особенностями, углубляющими и конкретизирующими наши представления о праве, его понятии, сущности и содержании, о механизме регулятивного воздействия на общественные отношения.

Актуальность настоящей работы обусловлена тем обстоятельством, что вопрос о норме права, ее соотношения со статьёй нормативного акта представляет собой одну из проблем общей теории права, которая имеет особенно важное значение. Значительное внимание разработке учения о правовой норме было уделено видными представителями правовой науки в дореволюционной России (Н.М. Коркунов, Ф.Н.

Тарановский, Г.Ф. Шершеневич и др.). Своё дальнейшее развитие оно получило в работах советских и современных российских ученых (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин и др.).

Вместе с тем, проблема понятия нормы права в науке до сих пор не решена и в теории права существуют различные определения нормы права, в связи с этим, существует необходимость в изучении проблем понятия нормы права и ее структуры в современной юридической науке. Объектом курсовой работы является вопросы соотношения правовой нормы и статьи нормативного акта. Целью настоящей работы является исследование нормы права и ее структуры. В задачи настоящей работы входит: — рассмотреть понятие и признаки нормы права; — рассмотреть соотношение нормы права и статьи нормативного акта; — рассмотреть основные подходы к способам изложения правовых норм. В основу написания данной работы были положены труды авторов различных публикаций, посвященных теоретической разработке данной темы, использованы взгляды авторов, высказанных в отечественной юридической мысли, действующие нормативно-правовые акты, учебная и специальная литература.

Заключение

Рассмотренные вопросы в курсовой работе позволяют прийти к выводу о том, что нормы права — это одна из ипостасей права, наряду с идеями и общественными отношениями. Правовая норма- это элементарная единица права, общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирование конкретных отношений.

Правовые нормы, составляющие право, несмотря на все их разнообразие, имеют отличительные признаки. Они тесно связаны между собой, согласованны и образуют единую систему, классификацию. Нормы права также находят свое выражение в статьях нормативно-правовых актов. Норма права имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой.

Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура нормы содержит три элемента — гипотезу, диспозицию, санкцию. Норма права, по существу, является большим дискуссионным вопросом юридической науки.

Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советской, так и современной историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения — одна из главных проблем теории права.

Итак, правовые отношения это те отношения, которые урегулированы нормами права. Юридическим содержанием правоотношения выступает неопределенное количество возможностей, в то время как фактическое содержание определяет лишь один из возможных вариантов реализации субъектного права. Соотношение юридического и фактического содержания определяют полное содержание правоотношения.

Структура правового отношения состоит из следующих четырех необходимых элемента: субъекты, объект, право и обязанность На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства. Таким образом, правовая норма выступает в качестве образца правоотношений, и отделять понятие «нормы права» от понятия «правовых отношений» не представляется невозможным.

Список литературы

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/62618

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий