Судебно медицинская молекулярно генетическая экспертиза

Установление отцовства по ДНК — ГБУЗ

Судебно медицинская молекулярно генетическая экспертиза

№ п/п Наименование медицинских услуг Единица измерений Цена, руб.
29 Генетическая экспертиза (исследование) спорного отцовства/материнстваисследование18568
30 Генетическая экспертиза (исследование) отдаленного родстваисследование32956
31 Получение препаратов ДНК для генетической экспертизы (исследования) из объектов исследования (мягких сред)исследование2043
32 Получение препаратов ДНК для генетической экспертизы (исследования) из объектов исследования (твердых и адгезивных сред)исследование3413
33 Получение препаратов ДНК для генетической экспертизы (исследования) из объектов смешанного типа с разделением на мужскую и женскую фракцииисследование4135
34 Генетическая экспертиза (исследование) одного образца по маркерам аутосомной ДНКисследование7938
35 Генетическая экспертиза (исследование) одного образца по маркерам Y-хромосомы ДНКисследование16270

Просмотреть полную версию прейскуранта

В соответствии с законами наследования в геноме ребёнка присутствуют только такие признаки (аллели), которые обнаруживаются у матери и биологического отца.

Экспертное генетическое исследование, направленное на разрешение случаев оспариваемого отцовства, материнства, предусматривает сравнительный анализ на основе закономерностей наследования индивидуальных признаков (аллелей) ребёнка, матери и предполагаемого отца. В случае оспариваемого отцовства или материнства (при условии бесспорной истинности другого родителя), присутствие у ребёнка признаков (аллелей) не свойственных одному или ни одному из родителей, служит основанием для исключения указанного родства.

Экспертное генетическое исследование с использованием методов молекулярно-генетической индивидуализации человека проводят с целью определения индивидуализирующих признаков биологических объектов на уровне ДНК.

При экспертных исследованиях могут быть использованы следующие биологические объекты — кровь, слюна, мазки (соскобы) со слизистой оболочки ротовой полости, абортивный материал, ногти, волосы, объекты от трупов родителей и ребёнка, отдельные кости и их фрагменты, мягкие ткани и др. Так же допускается проведение сравнительного анализа ДНК, которая была выделена из биологических образцов разного тканевого происхождения.

При производстве судебно-медицинской генетической экспертизы вещественных доказательств в Молекулярно-генетическом отделении забор биологического материала может быть произведён разными методиками, в том числе и бескровным методом — из полости рта путём соскоба (мазка) специализированными ватными палочками со слизистой оболочки внутренней поверхности щеки, что является абсолютно безболезненным и не инвазивным способом.

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ – ГЕНЕТИЧЕСКАЯ

С декабря 2014 года в Молекулярно-генетическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края на возмездной основе проводятся все виды судебных генетических экспертиз по установлению (оспариванию) отцовства/материнства и идентификации личности как по определению суда так и в порядке частного обращения.

Важно помнить, что только ГБУЗ «Бюро СМЭ» на территории Краснодарского края имеет лицензию № ЛО-23-01-011416 от 18.07.

2017 на данный вид деятельности, а именно судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств – генетическая, и использует в работе аппаратно-программный технический комплекс производства США-Япония (на фото ниже), аналогов которого нет на территории ЮФО и СКФО в системе судебно-медицинских экспертиз, который позволяет проводить данного вида экспертиз на порядок выше чем утвержденные на сегодняшний день критерии в максимально сжатые сроки.

В молекулярно-генетическом отделении введён принцип персональной ответственности эксперта за проведение генетической экспертизы, что исключает промежуточные этапы, т.е. эксперт отобрал образцы — эксперт сделал экспертизу — эксперт выдал результат.

Это особенно важный факт так как участились случаи повторно назначенных экспертиз, т.к. этим занимаются абсолютно непрофильные учреждения, не имеющие лицензию на судебно-медицинскую генетическую экспертизу и имеющие на территории г.

Краснодара и Краснодарского края более сотни пунктов приема забора биологических образцов, которые в последующем переправляют в различные организации на территории России и ближнего и дальнего зарубежья, выводы которых приводят к неоднозначным результатам.

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУДА

  1. Суд должен вынести определение о назначении генетической экспертизы и выслать это определение в адрес «ГБУЗ Бюро СМЭ» в котором должны быть указаны точные почтовые адреса сторон участвующих в деле (ответчика и истца).
  2. На основании определения суда Молекулярно-генетическое отделение назначает дату и время забора биологических образцов и сообщает фигурантам дела.
  3. В назначенный день и час стороны являются по адресу указанному в вызове (при себе необходимо иметь полный перечень документов).
  4. Производится забор биологического материала, заключается договор на оплату согласно прейскуранта (см. выше) и выдается квитанция для оплаты через любой банк или платёжный терминал (так данный вид экспертиз производится только на внебюджетной основе).
  5. Срок выполнения экспертизы составляет 10-15 дней с момента забора биологических образцов и полной предоплаты.
  6. Результаты генетической экспертизы высылаются в адрес суда заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с действующим законодательством, результат проведенной экспертизы может быть сообщён только лицу или органу, назначившему экспертизу, т.е. суду. По телефону результаты — НЕ СООБЩАЮТСЯ.

Для выполнения в кратчайшие сроки судебных генетических экспертиз — необходимо судьям или их помощникам согласовывать дату и время для явки сторон (желательно одномоментно) в молекулярно-генетическое отделение для сдачи биологических образцов.

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА ПО ЧАСТНОМУ ОБРАЩЕНИЮ

  1. Заинтересованные лица, в отношении которых будет проводиться экспертное генетическое исследование, являются непосредственно в молекулярно-генетическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» в назначенную дату и время для забора биологических образцов.
  2. Стороны являются в назначенный день и час (при себе необходимо иметь полный перечень документов).
  3. Производится забор биологического материла, только при условии одновременной явки всех лиц.
  4. Производится забор биологических материалов, заключается договор на оплату согласно прейскуранта (см. выше) и выдается квитанция для оплаты через любой банк или платёжный терминал.
  5. Срок выполнения экспертизы составляет 10-15 дней с момента забора биологических образцов и полной предоплаты.
  6. Результаты сообщаются ТОЛЬКО лицу, который является ЗАКАЗЧИКОМ (личная явка, либо высылается заказным письмом с уведомлением по заранее указанному адресу).

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ

Экспертное генетическое исследование проводится при предъявлении документов удостоверяющих личность всех обследуемых, а так же документов подтверждающих, что одно из лиц, является законным представителем ребёнка (оригинал+ксерокопия):

  1. Паспорт для граждан, достигших совершеннолетия (старше 18 лет).
  2. Свидетельство о рождении для несовершеннолетних граждан (до 14 лет).
  3. Паспорт и свидетельство о рождении для несовершеннолетних граждан (от 14 до 18 лет).
  4. Документ, подтверждающий, что лицо является законным представителем ребёнка.
  5. Документ, подтверждающий статус опекуна (попечителя) или лица на иждивении, которого находится ребёнок.

Источник: https://bsme23.ru/ForPeople/DNK

Молекулярно-генетическая экспертиза

Судебно медицинская молекулярно генетическая экспертиза
\ Молекулярно-генетическая экспертиза

ДНК. Установление отцовства, материнства, родства методом исследования ДНК

(см.Контакты,   Лицензии)

У нас самые низкие цены на Экспертиза ДНК, потому что мы их выполняем в собственной судебной лаборатории!

Судебно-медицинскиемолекулярно-генетические экспертизы /экспертиз ДНК/ выполняются с целью установления (или отрицания) факта биологического родства (разрешение вопросов спорного происхождения детей, установление внутри семейных и родословных связей) Инструкция по забору буккального эпителия (слюны)или для целей идентификации личности.

Предметом экспертизы являются следы или иные объекты биологического происхождения от живых лиц и трупов, а также материалы уголовных и гражданских дел, при исследовании которых требуются спец. познания в области судебной медицины, молекулярной биологии и генетики.

  При этом лицензирование судебно-медицинских экспертиз (генетическая) является обязательным требованием: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 22 января 2007 г. N 30 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»,ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ №99-ФЗ ОТ 04.05.2011Г.

«О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» и Приказа ОТ 12 МАЯ 2010Г. №346Н»Об утверждении порядка организации судебно-медицинских экспертиз»Лицензии,Отзывы.Полезные статьи

Наша лаборатория была лицензирована в 2006 году.

Перечень молекулярно-генетических экспертиз, выполняемых в судебно-медицинской лаборатории ООО «МЭО Дельта»:

  • 1. Установление биологического отцовства и (или) материнства в отношении одного или нескольких детей; 
  • 2. Установления биологического родства (внуки, бабушки, дедушки);     
  • 3. Составление  генетического паспорта человека.
  • 4. Идентификация  личности  по  биологическим объектам: кровь, слюна (буккальный эпителий),  пот, сперма, зубы, кости и их фрагменты, мышцы с целью установления идентичности имеющихся биологических объектов на одежде, стекле, обуви, головного убора, платке, белье с кровью, потом, слюной конкретного человека. Эти экспертизы выполняются по образцам крови из пальца или буккального эпителия (слюны), которые можно сдать непосредственно в нашей молекулярно-генетической лаборатории(Контакты)или прислать нам по почте вместе с определением о назначении экспертизы по адресу, указанному на сайте и в приложении к Лицензии — место осуществления деятельности лаборатории: г. Курск, ул. Ломоносова, д. 3-Б. Мы гарантируем конфиденциальность любого обращения. Экспертные заключения выполняются с выдачей установленного законом документа, позволяющего заявителю, при необходимости, обратиться в суд с доказательством факта установления отцовства или его отрицания. Судебные экспертизы выполняются по определению суда направляются в адрес суда. Конфиденциальность судебной экспертизы определена законом. 
  • 5. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела. Полезные статьи   Фото судебно-медицинской лаборатории ООО «Межрегиональной экспертной организации Дельта» /г. Курск, ул. Ломоносова, д. 3-Б/

Перечень разрешаемых экспертизой вопросов.

1).Установлении отцовства (материнства)и родства: Исключается или не исключается отцовство (материнство) данного индивидуума (Ф.И.О., дата рождения) в отношении данного ребенка (Ф.И.О., дата рождения)? Если не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков не родственных лиц?

2). Идентификация личности по вещественным доказательствам:Имеются ли на представленных вещественных доказательствах биологические следы человека? Если имеются, то принадлежат они одному или нескольким индивидуумам? Если имеются, то принадлежат ли они конкретному индивидууму (Ф.И.О., дата рождения)?  Экспертиза ДНК

ВАЖНО ЗНАТЬ о  недопустимых  доказательствах!  Большая часть организаций  не соответствует требованиям Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011г. и Приказа Минздрава РФ №346н от 12.05.2010г. о порядке производства судебно-медицинских молекулярно-генетических экспертиз, т.е.

 не имеют установленную законом Лицензию и являются  посредниками, или же имеют лицензию с указанием «… об оказании поликлинической помощи, лабораторной диагностики, клинической лабораторной диагностики и (или)  специализированной медицинской помощи по производству ……»,  что относится к «сестринскому делу»,  но не к судебно-медицинской экспертизе! Проведенная ими экспертиза ДНК будет однозначно являться недопустимым доказательством по делу и влечет за собой отмену или пересмотр решения суда, а в до судебном порядке  проведенное ими исследование (или анализ ДНК или тест ДНК) не может иметь юридической силы. В следствии отсутствия у таких организаций соблюдения требований закона,  они не могут гарантировать ни  сам результат , ни степень ответственности! 

__________________________________________________________________________

/Библия, Книга притчей Соломоновых. 4:14-19/»…Не вступай на стезю нечестивых и не ходи по пути злых; потому-что они не заснут, если не сделают зла; пропадает сон у них, если они не доведут кого до падения. Они едят хлеб беззакония и пьют вино хищения. Путь беззаконных — как тьма; они не знают обо что споткнуться..

Источник: http://delta46.ru/molekulyarno-geneticheskaya-ekspert1

Мы гарантируем Вам объективность результатов нашей работы в оптимальные сроки

Источник: http://www.granat-expert.ru/expertise/genetics/index.html

(PDF) ОСОБЕННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ И АНАЛИЗА ДНК ИЗ БИОЛОГИЧЕСКИХ ТКАНЕЙ, ФИКСИРОВАННЫХ В ФОРМАЛИНЕ (ПОСТЕР)

Судебно медицинская молекулярно генетическая экспертиза

ТЕЗИСЫ КОНФЕРЕНЦИИ: МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 145

ЖУРНАЛ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА НАУКА | ПРАКТИКА | ОБРАЗОВАНИЕ

www.cУДЕБНАЯ-МЕДИЦИНА.Рф • ТОМ 2 №2, АПРЕЛЬ 2016

гативное влияние формалина и его производных на при-

годность нуклеиновых кислот к анализу. Основные по-

вреждения ДНК, вызываемые формальдегидом, могут

быть классифицированы как следующие: 1) инициация

денатурации ДНК вследствие разрыва межцепочечных

водородных связей; 2) присоединение к аминогруппам

азотистых оснований оксиметильных групп (–CH2OH),

приводящее к образованию метиленовых мостиков меж-

ду соседними основаниями; 3) образование перекрест-

ных сшивок ДНК с гистонами; 4) фрагментация ДНК,

образование одноцепочечных разрывов. Для преодоле-

ния негативных последствий воздействия формальде-

гида используется ряд методов, позволяющих получить

пригодную к анализу ДНК. Нами проанализированы

некоторые из таких приемов и предложены алгоритмы

работы с тканями, фиксированными в формалине дли-

тельное время.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

При работе с гистологическими блоками –

в большинстве стандартных подходов – от парафина

освобождаются с применением ряда последователь-

ных обработок ксилолом и этиловым спиртом. Широ-

ко распространенная процедура, достаточно затратная

по времени, включает вредные для здоровья человека

агенты. В предлагаемой нами методике используются

такие свойства нуклеиновых кислот, как устойчивость

к высокой температуре (100 °C и более) и щелочной сре-

де (pH 11 и выше). Указанные физико-химические усло-

вия достигались погружением вырезанного из парафи-

нового блока фрагмента ткани, весом примерно 2–3 мг,

в буфер на основе TRIS pH 11 и кипячением на водяной

бане в течение 25 минут. После переноса фрагмента

ткани в новую пробирку дальнейшие этапы получения

ДНК были классическими: обработка в течение 18 часов

при 56 °C протеиназой К в присутствии дитиотреитола,

фенол-хлороформная экстракция, концентрирование

переосаждением изопропиловым спиртом с использова-

нием в качестве соосадителя ацетата аммония. В случае

нахождения тканей и фрагментов органов в формалине

в депарафинизации биологического материала не было

необходимости. Нами были проанализированы некото-

рые из приемов и найден алгоритм работы с тканями,

находившимися долгое время в формалине. Методика

заключается в применении специального буфера с гли-

цином, в котором тонкие срезы ткани инкубируются

в течение 3 суток. Глицин в данном случае препятству-

ет взаимодействию ДНК с высвобождающимся из тка-

ни формальдегидом, связывая последний. После такой

обработки размягченная ткань служила источником для

органической экстракции геномной ДНК. Полученные

препараты обычно (уже после нескольких часов нахо-

ждения в 10 % формалине) представляли собой относи-

тельно деградированную ДНК, однако с наличием вы-

сокомолекулярных фрагментов. Опыт показывает, что

вымачивание ткани в воде или в буфере без добавления

глицина не способствует увеличению количества при-

годной к амплификации ДНК. Таким образом, при рабо-

те с обработанными формалином тканями решаются две

основные задачи: добиться максимального выхода ДНК

из исследуемого фрагмента биологического материа-

ла и одновременно создать условия для нейтрализации

освобождающегося формальдегида и его производных.

Следует отметить, что на этапе амплификации, доста-

точно строго стандартизированном в судебной генетике,

остается немного возможностей внесения модификаций

с целью получения позитивного результата генотипиро-

вания поврежденной ДНК. Поэтому основное внимание

нами уделялось этапам предобработки формалинизи-

рованных тканей и нейтрализации освобождающегося

в процессе лизиса тканей формальдегида.

ВЫВОДЫ

На основании практического опыта работы с биоло-

гическими материалами (фрагментами органов и тканей

человека), находившимися или доставленными на иссле-

дование в формалине, предложена оптимизированная

методика получения ДНК, пригодной к дальнейшему

мультилокусному фрагментному анализу и секвенирова-

нию. Методика включает в себя этапы пробоподготовки

формалинизированных тканей и экстракцию геномной

ДНК. Предложенные модификации стандартных прото-

колов повышают эффективность получения ДНК в коли-

чественном и качественном аспектах.

МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ

ИДЕНТИФИКАЦИЯ НЕОПОЗНАННЫХ

ОСТАНКОВ. ОПЫТ РАБОТЫ

ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО

БЮРО СМЭ

к.б.н. А. Г. Смоляницкий, А. И. Смоляницкая

• Бюро судебно-медицинской экспертизы

Ленинградской области (нач. – к.м.н., доц.

В. Н. Лебедев)

• Аннотация: Статья касается идентификации

неопознанных останков с помощью молеку-

лярно-генетического анализа. Рассмотрены

возможности генотипирования сложных био-

логических объектов, особенности прямой

и непрямой идентификации. Отмечена необ-

ходимость оснащения судебно-генетического

подразделения, занимающегося идентифика-

цией неопознанных лиц, широким спектром

технологий анализа ДНК.

• Ключевые слова: идентификация, неопо-

знанные тела, ДНК-профиль, скелетированные

останки

ВВЕДЕНИЕ

Задача идентификации неопознанных тел, в том числе

скелетированных, разрушенных воздействием внешней

среды или техногенных факторов, с развитием молеку-

лярно-генетической экспертизы получила уникальный

инструмент успешного решения. Для целей индивидуали-

зации, как правило, используются генотипы предполага-

емых родственников неустановленного лица либо сохра-

нившийся биологический материал пропавшего без вести

человека, удовлетворяющего версии дознания. В настоя-

щее время сравнительный анализ ДНК не ограничивается

близкими родственниками по вертикали, да и возможно-

сти прямого сравнительного анализа биологических ма-

териалов значительно выросли. Все большую роль играет

установление ряда фенотипических характеристик неопо-

знанного лица по данным, полученным при изучении

структуры ДНК. Так, с высокой надежностью определя-

ется цвет волос, радужной оболочки глаз, кожи челове-

ка. Анализ определенных последовательностей ядерной

и митохондриальной ДНК дает представление об этни-

ческом происхождении человека, относя его к одной из 4

расовых групп.

Нами обобщен многолетний опыт идентификацион-

ных исследований, проводимых в Ленинградском област-

ном БСМЭ, предложены алгоритмы экспертной работы,

намечены основные недостатки и направления взаимо-

действия с правоохранительными структурами.

Источник: https://www.researchgate.net/publication/324115222_OSOBENNOSTI_POLUCENIA_I_ANALIZA_DNK_IZ_BIOLOGICESKIH_TKANEJ_FIKSIROVANNYH_V_FORMALINE_POSTER

Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских генетических экспертиз по гражданским делам

Судебно медицинская молекулярно генетическая экспертиза

Авторы: Абдулина Е.В., Зыков В.В.

Ежегодно в России рассматривается более 14,5 миллионов гражданских дел, из них дела искового и приказного судопроизводства, предметом рассмотрения которых являются споры между физическими лицами, составляют около 2 миллионов.

Среди прочих к делам искового производства относятся гражданские дела, вытекающие из семейных правоотношений, которые составляют 53% (1 071 687 дел) всех гражданских дел искового производства.

Одна третья часть дел по семейным спорам (352 376 дел) представлена делами о взыскании алиментов, об установлении и оспаривании отцовства (материнства)[1]. Таким образом, предметом гражданских споров между физическими лицами в 18% случаев является спорное родство.

При рассмотрении этой категории дел используются специальные знания в области генетики, с помощью которых достигается необходимая доказательственная база для вынесения обоснованного судебного решения.

Специальные знания – это профессиональные знания научно-практического прикладного характера, которые используются в установленном законом порядке при рассмотрении и разрешении судебных дел. Источниками специальных знаний в суде являются результаты судебной и несудебной экспертиз в виде заключения эксперта, а также заключение, пояснение, консультация специалиста.

Институт специалиста был введен с целью реализации принципа состязательности в гражданском процессе (ст. 188 ГПК РФ)[2]. Специалист – это самостоятельный субъект процесса, обладающий определенным объемом прав и обязанностей, которые четко не определены действующим Гражданским процессуальным кодексом (далее – ГПК).

В отличие от эксперта, специалисту в суде разъясняют его права и обязанности, но не предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Специалист не проводит самостоятельных исследований, а на основании своих специальных знаний отвечает на вопросы суда и дает в устной или письменной форме заключения, консультации и пояснения.

Одной из категорий специальных знаний является судебная экспертиза. Судебно-медицинская генетическая экспертиза (далее – генетическая) – это относительно молодой, но самый достоверный и доказательный вид судебно-медицинских экспертиз, разрешающий вопросы биологической идентификации и родства.

Генетическая экспертиза является одной из немногих судебно-медицинских экспертиз, которые проводятся в рамках гражданского процесса. Однако на современном этапе практически отсутствует правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе назначения и проведения судебно-медицинской генетической экспертизы по гражданским делам.

Зачастую при необходимости установления биологического родства суды не располагают сведениями о возможностях генетической экспертизы, об учреждениях, в которых возможно ее проведение. По данной причине часть судов удовлетворяют ходатайства сторон о назначении генетической экспертизы в негосударственных медицинских учреждениях.

Медицинские центры производят забор образцов и направляют почтой в различные научно-исследовательские учреждения (чаще иногородние или представительства зарубежных фирм), которые осуществляют генетическую деятельность на договорной основе специалистами в области генетики, не являющимися судебными экспертами.

Центры не имеют лицензии на проведение судебной экспертизы, но позиционируют свои результаты как легитимные в суде.

Статьей 41 Федерального закона N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[3] регламентирована судебно-экспертная деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, вне государственных судебно-экспертных учреждений, лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла.

На судебно-экспертную деятельность негосударственных экспертов распространяется действие ст. 16 Федерального закона 73-ФЗ, в которой оговорено, что «эксперт не вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта». Таким образом, очевидна противоречивость этой нормы права. Кроме того, ст.

16 Федерального закона 73-ФЗ регламентировано, что эксперт не вправе отказаться от производства порученной ему судебной экспертизы, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

При этом ни один из медицинских центров не проводит исследования без 100%-ной предоплаты. Таким образом, специалисты, осуществляющие деятельность с использованием генетических методов исследования вне государственных судебно-экспертных учреждений, могут осуществлять экспертизы по определению суда только при наличии лицензии на судебно-экспертную деятельность, являясь негосударственными судебными экспертами. Наличие лицензии только на генетическую и медицинскую деятельность, которыми обладают подобные медицинские центры, недостаточно для производства генетической экспертизы.

Следующей проблемой, с которой сталкиваются суды и экспертные учреждения, является процедура отбора биологических образцов лиц, проходящих по делу, для генетического исследования. В ГПК РФ данная процедура не предусмотрена, имеется лишь аналогичная норма в ст. ст. 167, 202 Уголовного процессуального кодекса (далее – УПК РФ)[4].

В настоящее время экспертные учреждения по общему правилу[5] производят забор образцов крови из пальца с оформлением протокола забора образцов в присутствии двух медработников.

Однако отбор образцов крови является медицинским вмешательством и требует соответствующего оформления с точки зрения законодательства об охране здоровья граждан, а именно – информированного добровольного согласия[6] с 15 лет.

Таким образом, недееспособное лицо старше 15 лет может отказаться от сдачи образцов крови для проведения генетической экспертизы, а значит, и от самой генетической экспертизы. Кроме того, данное медицинское вмешательство предусматривает наличие в штате экспертного учреждения сертифицированной медицинской сестры, должность которой отсутствует в штатном расписании бюро СМЭ[7].

Целесообразно заменить процедуру отбора образцов крови отбором буккального эпителия, поскольку данное действие не является медицинским вмешательством, не требует соблюдения вышеперечисленных условий и не влияет на результаты генетического исследования.

При раздельной явке спорящих сторон в экспертное учреждение одна сторона может поставить под сомнение истинность личности другой стороны, сдавшей образец без ее присутствия, что может повлечь недоверие к заключению эксперта и признание его недопустимым доказательством. Поэтому экспертные учреждения прибегают к фотографированию лиц, сдающих образцы.

При этом возникают вопросы правомерности фотографирования экспертным учреждением и приобщения фотографий к заключению эксперта. Стоит ли в этом случае рассматривать фотографию как средство фиксации факта явки определенного лица на изъятие биологических образцов или считать фотографию одним из доказательств по делу? В соответствии со ст.

55 ГПК РФ фотография не включена в закрытый перечень средств доказывания, поэтому существует проблема оценки ее с точки зрения допустимости в качестве доказательства, что является компетенцией суда. Явка сторон на экспертизу предполагает предъявление документов, удостоверяющих личность, следовательно, не должна противоречить требованиям Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных»[8]. Таким образом, экспертным учреждением должно быть оформлено согласие на использование персональных данных субъекта в целях проведения генетического исследования, действующее на период его выполнения.

Определенные проблемы вызывает трактовка результатов генетических экспертиз по гражданским делам об установлении дальней степени родства, а также при оценке выводов заключения эксперта судом с точки зрения достаточности для бесспорного доказательства родства.

Поскольку в выводах эксперта указывается не категоричный вывод, а величина достигнутой вероятности родства в процентах, необходимо определить, какая величина вероятности в процентах будет достаточна для подтверждения дальнего родства и окончания экспертного исследования.

В настоящее время такая величина установлена только для оценки вероятности близкого родства (отцовства и материнства)[9], поэтому требуется дальнейшая разработка законодательства в данном направлении.

В практике отделов экспертизы трупов бюро судебно-медицинской экспертизы нередко возникают случаи, когда родственники умерших обращаются с просьбой изъять биологический материал до захоронения трупа для последующего проведения генетических исследований по установлению родства в целях получения пенсий по потере кормильца и возможности претендовать на наследство. При этом документы от правоохранительных органов или суда не представляются, а действующими правовыми нормами по заявлению родственников не предусмотрен забор биологических образцов трупа, без которых решить вопрос о родстве в дальнейшем будет невозможно. В действующих нормативных документах отсутствуют методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов отделений экспертизы трупов относительно правил и порядка изъятия биологических объектов для проведения генетических экспертиз и исследований, что может приводить к ошибочной тактике изъятия и потере важного, порой единственно пригодного исследуемого материала. Кроме того, отсутствуют данные о надлежащем оформлении данной процедуры, о требованиях к упаковке, транспортировке и хранению биологического материала до момента исследования[10]. Анализ практических случаев показал, что генетические экспертизы не того биологического объекта, который необходим для получения надлежащих результатов, а также неправильное его взятие, доставка и хранение приводили к получению ложных либо отрицательных результатов генотипирования[11]. Кроме того, встречаются ситуации, когда на момент обращения родственников трупы умерших оказываются захороненными и изъятие биологического материала трупа уже не представляется возможным. Единственным биологическим материалом, пригодным для исследования, являются парафиновые блоки с частицами органов трупа, которые хранятся в архиве гистологических отделений бюро СМЭ в течение трех лет после исследования трупа. Учитывая это, необходима разработка правовой базы о возможности использования данных образцов для генетического исследования.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о наличии определенных проблем в области процессуального порядка назначения, проведения и оценки результатов судебно-медицинской генетической экспертизы в гражданском судопроизводстве, в ходе дальнейшего изучения которых необходимо разработать и предложить рекомендации в части усовершенствования процессуального законодательства с учетом анализа существующей нормативно-правовой базы, а также судебной и экспертной практики.

Литература

1. Абдулина Е.В. Обязательная геномная регистрация в России глазами судебно-медицинского эксперта: проблемы и перспективы / Е.В. Абдулина, В.В. Зыков // Эксперт-криминалист. 2018. N 1. С. 3 – 6.

2. Абдулина Е.В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголовных и гражданских дел / Е.В. Абдулина, В.В. Зыков // Вятский медицинский вестник. 2018. N 1 (57). С. 34 – 37.

3. Иванов П.Л. Проблемы и перспективы молекулярно-генетических судебно-экспертных исследований в Российской Федерации / П.Л. Иванов // Судебно-медицинская экспертиза. 2006. N 2. С. 25 – 30.

4. Пестрикова А.А. Гражданские правоотношения с участием биоматериала человека / А.А. Пестрикова // Медицинское право. 2017. N 3. С. 32 – 36.

5. Хамитова Г.М. Особенности правоспособности несовершеннолетнего пациента / Г.М. Хамитова // Медицинское право. 2017. N 2. С. 36 – 41.

[1] Официальный сайт Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 28.08.2018). [2] Гражданский процессуальный кодекс РФ: офиц. текст по состоянию на 1 мая 2017 г. М.: Проспект, 2017. Статья 188. [3] Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». [4] Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон N 174-ФЗ: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. (по состоянию на 1 марта 2018 г.). М.: АСТ, 2018. Ст. ст. 167, 202. [5] Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. N 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111). Пункт 84 // СПС «КонсультантПлюс». [6] Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации». Статья 54 // СПС «КонсультантПлюс». [7] Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. N 346н // СПС «КонсультантПлюс». [8] Федеральный закон Российской Федерации N 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных». Статья 9 // СПС «КонсультантПлюс». [9] Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. N 346н // СПС «КонсультантПлюс». [10] Абдулина Е.В., Зыков В.В. Обязательная геномная регистрация в России глазами судебно-медицинского эксперта: проблемы и перспективы // Эксперт-криминалист. 2018. N 1. С. 3 – 6. [11] Абдулина Е.В., Зыков В.В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголовных и гражданских дел // Вятский медицинский вестник. 2018. N 1 (57). С. 34 – 37.

Тактика проведения комплексных биологических, цитологических и молекулярно- генетических исследований (сб. Барнаул 08)

Судебно медицинская молекулярно генетическая экспертиза

г. Барнаул

В практике судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств очень важное значение имеет комплексный подход к проводимому исследованию, грамотное сочетание всех имеющихся в лаборатории методов анализа – биологических, цитологических и молекулярно-генетических.

Судебно-медицинская биологическая экспертиза на начальном этапе решает вопросы установления или отсутствия в следах на вещественных доказательствах интересующих следствие компонентов биологического происхождения, определение их видовой, а при необходимости и органно-тканевой природы, а также первичное дифференцирование выявленного биологического материала, учитывая групповые характеристики проходящих по делу лиц, тем самым решает вопросы для разработки последующих этапов исследования. При этом важно максимально сохранить обнаруженный биологический материал, который чаще всего представлен в следовых количествах, выработать максимально обоснованную тактику исследовании, сориентировать следователя на возможное продолжение экспертизы более современными молекулярно-генетическими методами, что в свою очередь, повысит доказательность и объективность судебно-медицинских экспертных выводов.

Приведем примеры трех экспертиз вещественных доказательств, проведенных в нашей лаборатории:

Пример № 1

“… по адресу… был обнаружен труп женщины П. с колото-резанным ранением. В ходе ОМП по указанному адресу был обнаружен и изъят нож со следами, похожими на кровь”. На разрешение экспертизы был поставлен вопрос о наличии и видовой принадлежности крови и ее происхождения от потерпевшей П.

, либо подозреваемого К. В ходе проведения биологической экспертизы было установлено, что кровь потерпевшей П. относится к Оαβ группе, кровь подозреваемого К. к АВ группе с сопутствующим антигеном Н.

На ноже была найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности в части следов установлена О группа, в другой части следов выявлены антигены А, В и Н. Выяснение экспертом обстоятельств дела показало, что подозреваемый К. после нанесения телесных повреждений потерпевшей П.

, слизывал кровь с ножа. При проведении дополнительного исследования в части пятен на клинке ножа была найдена слюна.

  • При молекулярно-генетическом исследовании следов буро-коричневого цвета на клинке ножа (следов крови) установлен женский генетический пол. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из этих следов крови и из образца крови потерпевшей П., одинаковые. Это указывает на то, что следы крови могли произойти от потерпевшей П. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы действительно произошли от потерпевшей П., составляет не менее 99,999 %. Происхождение этих следов от гр-на К. исключается.
  • Препарат ДНК, выделенный из следов желтовато-коричневого цвета на клинке ножа (следы слюны с примесью крови), представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК – женской и мужской половой принадлежности. При этом генотипические характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК П. и К. Таким образом, эти следы могли произойти от смешения крови П. и слюны К. Расчетная (условная) вероятность того, что следы слюны с примесью крови действительно произошли именно от К. и П. по результатам молекулярно-генетической экспертизы составляет не менее 99,999 %.

В данном случае дополнительное выяснение обстоятельств дела позволило избежать ошибочного вывода о происхождении крови на ноже от подозреваемого К., а проведение комплексного биологического и молекулярно-генетического исследования – достоверно и дифференцированно высказаться о происхождении выявленного биологического материала (крови и слюны) от потерпевшей и подозреваемого.

Пример № 2

“… в дневное время гр-н Т., находясь на трассе … в автомобиле марки “Газель”, гос. номер … совершил половое сношение с применением насилия с несовершеннолетней В.” В ходе проведения судебно-биологической экспертизы в содержимом влагалища потерпевшей В. была обнаружена сперма, а в смывах с полового члена гр-на Т. найдена слюна. Кровь потерпевшей В. и подозреваемого Т.

оказалась одногруппна по системе АВО (относится к Аβ группе), следовательно, категорично высказаться о происхождении выявленных объектов от конкретных лиц экспертом биологом не представилось бы возможным. В связи с этим. установление групповой принадлежности содержимого влагалища В. и смывов с полового члена Т.

не проводилось с целью сохранения материала для проведения молекулярно-генетического исследования:

  • Препарат ДНК, выделенный из слюны, обнаруженной на половом члене гр-на Т., содержит ДНК женской половой принадлежности и полностью совпадает с препаратом ДНК потерпевшей В. Следовательно, слюна на половом члене гр-на Т. могла произойти от потерпевшей В. с условной расчетной вероятностью не менее 99,999 %;
  • Препарат спермальной фракции ДНК содержимого влагалища В., содержит ДНК мужской половой принадлежности и полностью совпадает с препаратом ДНК Т. Условная расчетная вероятность происхождения следов спермы в содержимом влагалища В. именно от Т. составляет не менее 99,999 %.

Правильно выбранная тактика исследования позволила сохранить обнаруженный биологический материал для генетического анализа и высказаться о его происхождении с высокой степенью достоверности (выводы судебно-биологической экспертизы имели бы вероятностный характер). Данная тактика особенно актуальна, когда речь идет о половых преступлениях, когда количество участников преступления более двух человек или отсутствуют подозреваемые лица.

Пример № 3

“…в вечернее время находясь в доме № … в ходе ссо-ры Н. нанес удары пустой бутылкой и разделочной доской в область головы и по телу потерпевшей Л., причинив ей телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась…”

На экспертизу были представлены бутылка, фрагмент табурета, палка, щипцы для белья, которые обвиняемый засовывал потерпевшей во влагалище и прямую кишку.

В процессе исследования на щипцах для белья (в постановлении деревянная палка), палке, фрагментах табурета и бутылке найдены клетки характерные для эпидермиса (кожи), слизистой влагалища и прямой кишки, фрагменты соединительной, гладкой мышечной и жировой тканей, элементы кала.

Кроме того, в части следов на фрагментах табурета, на щипцах для белья, палке и бутылке найдена кровь человека.
При определении групповой принадлежности крови и клеток на щипцах для белья, палке, фрагментах табурета и бутылке установлена Вα группа. Потерпевшая и обвиняемый оказались одногруппны по системам АВО и Нр, их групповая принадлежность Вα, Нр 1-1:

  • Молекулярно-генетическим методом на вышеуказанных предметах был установлен женский генетический пол. Это позволило исключить происхождение данных следов крови и клеток от обвиняемого Н.

При проведении данной экспертизы удалось избежать дорогостоящего и объемного молекулярно-генетического идентификационного анализа обнаруженных следов. Дифференцирования половой принадлежности молекулярно- генетическим методом оказалось достаточным для исключения происхождения следов от подозреваемого.

Невозможно выработать единый алгоритм судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, так как каждая экспертиза уникальна и требует индивидуального подхода. Однако именно тесное сотрудничество экспертов биологов, цитологов и генетиков позволяет выработать особый подход к исследованию, повышает эффективность и доказательное значение экспертизы в целом.

Источник: http://journal.forens-lit.ru/node/77

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий