Судебно психиатрическая экспертиза красноярск

Повторная судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно психиатрическая экспертиза красноярск

В.Н.Авдеев, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России

Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, основания назначения экспертизы, предмет экспертизы, обоснованность заключения эксперта (комиссии экспертов), противоречия в выводах эксперта (комиссии экспертов).

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся назначения повторной судебно- психиатрической экспертизы.

Уделяется внимание основаниям назначения и предмету данного вида экспертиз с учетом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся практики.

Обращается внимание на то, что наличие в уголовном деле заключения повторной судебно-психиатрической экспертизы не означает его заведомо преимущественного значения по отношению к заключению первичной экспертизы.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством (ч. 2 ст.

207 УПК РФ) повторная судебно-психиатрическая экспертиза назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличии противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) по тем же вопросам.

Ее производство поручается новому эксперту (новой комиссии экспертов), а в особо сложных случаях – Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.

Рассматривая вопросы, касающиеся производства судебных экспертиз по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 21 декабря 2010 г.

№ 28 указывает на то, что необоснованным следует считать «такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования» [1 ].

В соответствующем пункте также разъясняется, что повторная экспертиза может быть назначена при установлении нарушения прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

Однако с данной позицией, как справедливо отмечается в юридической литературе, достаточно трудно согласиться.

«Во-первых, в постановлении не разъясняется, какие отступления от УПК РФ должны расцениваться как потенциальная угроза правам участников процесса, которая может повлиять на выводы эксперта. Во-вторых, в нем не сказано, каким образом эти отступления могут повлиять на его выводы.

В-третьих, очевидно отождествление возможных и реальных негативных последствий отступления от требований уголовно- процессуального закона при назначении судебной экспертизы» [8, с. 23].

В данном случае, как представляется, следователю (дознавателю) необходимо учитывать реальные негативные последствия несоблюдения прав участников уголовного процесса, которые повлекли за собой дачу экспертом или комиссией экспертов недостоверного заключения [7, с. 111].
Нельзя забывать и том, что в ч. 2 ст. 207 УПК РФ не предусмотрено основания, указанного в рассматриваемом постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следует обратить внимание также на то, что согласно ч. 1.2 ст.

144 УПК РФ если в ходе проверки сообщения о преступлении была назначена и про- 22 ведена первичная экспертиза, в том числе судеб- но-психиатрическая [2], то в случае заявления после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим ходатайства о производстве повторной экспертизы, такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению следователем (дознавателем).

В ходе производства по уголовным делам повторная судебно-психиатрическая экспертиза обычно назначается в случаях:

– нарушения процессуального порядка проведения экспертизы;

– нарушения прав подозреваемых, обвиняемых, их защитника, потерпевших, свидетелей, их представителей при назначении и проведении экспертизы;

– выявления некомпетентности экспертов в данном вопросе и необоснованности заключения;

– наличия противоречий в выводах экспертов;

– несоответствия и противоречия между исходными данными и выводами по ним;

– возникновения новых обстоятельств (например, появление новых документов и показаний, не являвшихся объектами исследования экспертизы) в уголовном деле, которые невозможно решить без повторной экспертизы [3, с. 87].

Так, например, если по результатам первичной судебно-психиатрической экспертизы подозреваемый, обвиняемый признается способным осознавать и руководить своими действиями, то сомнения в правильности этого заключения могут быть вызваны односторонностью отбора данных на экспертизу, когда в представленных материалах не оговариваются, не освещаются факты, вызывающие сомнение в психическом здоровье (например, вычурность и манерность в поведении некоторых психопатических личностей и т.д.).

Если в ходе первичной судебно-психиатриче- ской экспертизы комиссия экспертов дала заключение о том, что подэкспертное лицо не может осознавать свои действия и руководить ими, то поводами для сомнения могут, в частности, служить: наличие корыстных мотивов общественно опасного деяния и попыток его сокрытия, совершение преступления в соучастии с другими лицами, внешне упорядоченное поведение обвиняемого (подозреваемого), его формальная ориентировка в окружающем, сохранность прежних знаний и профессиональных навыков [9, с. 147-148].

В ходе производства по уголовным делам имеют место и случаи, когда эксперты-психиатры обращают внимание только на патологические нарушения, не упоминая о сохранных сторонах психики, наблюдающихся у подэксперного лица.

При этом в случаях признания «невменяемости» отсутствие развернутого описания и аргументации патологических расстройств, а не только их констатация в заключении при внешне сохранном облике подэк- спертного лица, особенно при совершении тяжкого или особо тяжкого деяния, приводит к назначению повторной экспертизы.

Повторная экспертиза, как правило, проводится и в отношении лиц, чье психическое состояние представляет значительные трудности с точки зрения диагностики и судебно-психиатрической оценки. Это нередко сочетается с тяжестью совершенного деяния.

Между выводами первичной и повторной экспертизы возможны расхождения.

Это обусловливается тем, что в результате повторного клинического обследования общее количество диагностически значимой информации увеличивается, выявляется ранее не замеченная, непостоянная психопатологическая симптоматика, уточняется динамика психического состояния.

Так, например, была направлена на повторную экспертизу М., обвиняемая по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ (угроза убийством, применение насилия в отношении представителя власти, оскорбление представителя власти). По данному уголовному делу 24 сентября 2010 г.

была проведена первичная стационарная судебно-психиа- трическая экспертиза, в заключении экспертами указано, что изменения в психическом состоянии М.

с выраженными агрессивными расстройствами препятствуют в настоящее время возможности оценить психическое состояние ее в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, после выздоровления может быть направлена для решения экспертных вопросов на повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Повторная экспертиза проводилась на основании постановления следователя следственного отдела по Московскому району г. Калининграда следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области К. от 13 февраля 2013 г. Комиссия экспертов пришла к заключению, что М.

в настоящее время обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкоголизация) в стадии медикаментозной ремиссии. Степень имеющихся у М.

психических нарушений столь значительна, что достигает степени психоза и лишает ее способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, М.

признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, а находилась в вышеописанном состоянии психической деятельности и также не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период обострения психотической симптоматики М. представляет опасность для других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, в связи с чем нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая наличие у испытуемой критики к заболеванию, установку на лечение, трудонаправленность и социально приемлемые формы поведения, М. рекомендовано амбулаторное принудительное лечение у районного психиатра по месту жительства [10].

Иногда в ходе первичной судебно-психиатриче- ской экспертизы дается недостаточно аргументированная клинико-психопатологическая квалификация и диагностика наблюдаемых болезненных явлений.

В ходе повторной экспертизы дополнительные объективные факторы облегчают принятие правильного решения.

К ним относится дальнейшее изменение психического состояния обследуемого (как утяжеление болезненных явлений, так и их сглаживание), что в соответствии с закономерностями течения болезни помогает уточнить природу болезненных расстройств и определить их тяжесть [7, с. 110].

Кроме того, повторная экспертиза нередко располагает большим количеством фактического материала о личности подэкспертного лица и о его состоянии в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу (особенно если она проводится в ходе судебного разбирательства, а первичная была проведена в стадии предварительного расследования).

Так, например, в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ была назначена повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку в судебном заседании были выявлены противоречия в выводах экспертов в проведенных стационарной СПЭ и амбулаторной СПЭ в отношении С. по тем же вопросам [11].

В ходе назначения и проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы в полной мере должны соблюдаться не только требования ст. 207 УПК РФ, но и предписания, изложенные в ст.ст. 195-206 УПК РФ [4, 5, 6].

В то же время постановление о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы должно содержать, кроме данных, предусмотренных для первичной экспертизы, также изложение конкретных оснований, по которым необходимо производство именно дополнительной или повторной экспертизы. К соответствующему постановлению приобщается заключение первичной судебно-психи- атрической экспертизы со всеми приложениями.

Предметом повторной судебно-психиатриче- ской экспертизы могут являться как все вопросы, по которым производилась первичная экспертиза, так и их часть, ответы на которые вызвали сомнение.

При этом нет необходимости ставить на разрешение всю совокупность ранее поставленных вопросов в том случае, когда сомнение вызвали ответы экспертов лишь на отдельные из поставленных вопросов.

При назначении повторной судебно-психиатри- ческой экспертизы, наряду с вопросами, которые были предметом первичной экспертизы, могут быть поставлены вопросы о научной обоснованности и применимости в данном случае конкретного метода исследования, возможности получения данных, изложенных в заключении, с помощью примененных при первоначальной экспертизе методов и средств.

Заканчивая рассмотрение указанных выше вопросов, хотелось бы обратить внимание на то, что наличие в уголовном деле заключения повторной судебно-психиатрической экспертизы не означает его заведомо преимущественного значения по отношению к заключению первичной экспертизы.

Обоснованность выводов повторной экспертизы также может вызвать сомнение у следователя, дознавателя и суда (судьи), что служит основанием для назначения еще одной повторной экспертизы.

Библиографический список:

Источник: https://zakoniros.ru/?p=32517

Что такое судебно-психиатрическая экспертиза?

Судебно психиатрическая экспертиза красноярск

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Чаще всего судебные органы прибегают к помощи судебных психиатров при появлении сомнений в психическом здоровье участника процесса, который может выступать в качестве истца, ответчика, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля либо лица, в отношении которого встает вопрос о его гражданской дееспособности.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы подтверждает либо отрицает наличие у подэкспертного психического заболевания, которое могло бы оказать влияние на его поступки в юридически значимый период времени.

Чтобы подозрение на психическое нездоровье было квалифицировано как основание для производства экспертизы, необходимо иметь веские доводы, выясненные в ходе отправления судопроизводства по конкретному делу. Например:

  • наличие факта ранее проводившегося обследования участника процесса подобным специалистом с последовавшим диагнозом психического заболевания;
  • возможное проявление психического недуга, выраженное в неадекватном поведении или явных симптомах болезни;
  • жалобы самого гражданина на болезненные ощущения либо странное восприятие окружающей обстановки. 

Нередко обвиняемый проходит процедуру психиатрического обследования лишь потому, что ранее его уже осматривал специалист в связи с совершенно другим делом.

Органы суда либо следствия интересуются не самим фактом предыдущего обследования, а мнением, вынесенным специалистом о наличии либо отсутствии у гражданина душевного расстройства. Это важно, так как неправильная трактовка данного обстоятельства может привести к тому, что к психиатру отрправят абсолютно здоровых психически людей, проходивших экспертизу по старым делам.

Иногда назначение судебно-психиатрической экспертизы обосновывается тем, что человек когда-то травмировал голову. Такой довод может стать аргументом в пользу психиатрического освидетельствования, если полученная травма стала причиной нарушений психики, что должно быть отражено в медицинских документах.

В обязательном порядке, даже при полном отсутствии каких-либо свидетельств болезни, судебно-психиатрическое обследование должно быть проведено в отношении гражданина, обвиняемого в преступном деянии, за совершение которого применяется высшая мера наказания — смертная казнь.

О подготовительном этапе

Любому назначению следственными органами или судебными инстанциями психиатрической экспертизы должна предшествовать большая подготовительная работа. Это, прежде всего, затрагивает материалы, которые будут переданы в распоряжение эксперта.

Важно! Сам эксперт не вправе заниматься самостоятельным сбором информации по делу.

подготовительного этапа в большей степени зависит от упомянутого в определении основания для проведения экспертизы.

Это может быть запрос на предоставление медицинских документов из специализированных психиатрических, наркологических и общесоматических лечебных учреждений, сбор сведений о поведении подэкспертного от лично знавших его граждан. Вся получаемая информация не должна носить спонтанный и бессистемный характер.

Особо пристальное внимание следует уделять отрезку времени, относящемуся к совершению преступления либо юридического поступка, послужившего поводом для возбуждения уголовного или гражданского судопроизводства. 

Основным недочетом стадии подготовки материалов для экспертизы, как правило, является их неполнота. Следствием подобной ошибки становятся неоднократные запросы экспертов о предоставлении нужных материалов, что отрицательно сказывается на сроках экспертизы, и в конечном счете затягивает сам судебный процесс.

Определившись с необходимостью назначения экспертизы, следователь или судья должны остановить свой выбор на специалистах в области психиатрии либо конкретном экспертном учреждении для ее проведения.

В основном, судебно-психиатрические исследования проводятся силами психиатров в составе региональной комиссии, обслуживающей данную территорию. При этом участники дела имеют право высказывать свое мнение относительно кандидатур экспертов и экспертного учреждения.

Часто в первую очередь назначают амбулаторное судебно-психиатрическое обследование. Стационарная же экспертиза необходима тогда, когда эксперты убеждены в том, что иначе не смогут ответить на интересующие суд или следствие вопросы. 

О назначении экспертизы

Назначение экспертизы сопровождается вынесением постановления (определения), оформленного согласно всем требованиям российского процессуального законодательства.

В этом юридическом документе должно быть четко и ясно сформулировано задание для экспертов посредством постановки вопросов, исключающих неоднозначное толкование, а также отвечающих нормам закона и научным основам психиатрии.

О сроках

Дата начала амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы определяется временем поступления к экспертам документа о ее назначении и материалов для исследования.
Окончание экспертизы означает направление заключения в адрес назначившего ее органа.

Срок, отведенный на амбулаторное обследование, должен быть не более 20 дней.

Причем этот период не учитывает временные потери, затраченные на предоставление дополнительных материалов, либо связанные с неявкой подэкспертного и т.д.

Начало стационарной экспертизы подразумевает помимо наличия у экспертов всех необходимых документов, доставку самого испытуемого в стационар. Время пребывания в стационаре для испытуемого — примерно месяц.

По окончанию этого времени, он подлежит выписке из медучреждения. В случае необходимости срок может быть продлен.

Окончание стационарной экспертизы также связано с предоставлением экспертами окончательно оформленного и подписанного заключения.

Дата редакции: 06.04.2015

Источник: https://ceur.ru/library/articles/psikhiatricheskaja_jekspertiza/item131119/

Судебная психиатрия

Судебно психиатрическая экспертиза красноярск

  Мы специализируемся в области судебно-психиатрической экспертизы Мы проводим амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу и психиатрическое освидетельствование

      Мы готовы предложить услуги специалиста в области судебной психиатрии в следующих случаях:

1.    При необходимости обоснования назначения судебно-психиатрической экспертизы. Это важно, если дознаватель, следователь или суд отказывают в назначении судебно-психиатрической экспертизы.

В таком случае может быть представлено заключение специалиста о необходимости ее проведения. Заключение специалиста основывается на анализе медицинской документации, показаниях свидетелей и других материалах дела.

В заключении (консультации) о необходимости проведения СПЭ указываются:

  • перечень вопросов, рекомендуемых к постановке перед экспертами;
  • рекомендации в отношении вида судебно-психиатрической экспертизы (амбулаторная, стационарная, комиссионная, комплексная), выбора определенного экспертного учреждения;
  • объем и направление поиска необходимых дополнительных материалов.

2.    Когда нужно проверить результаты ранее проведенной судебно-психиатрической экспертизы («экспертиза экспертизы»), другими словами, рецензирование с точки зрения научной и клинической обоснованности, соответствия нормативным правовым документам акта судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Акт судебно-психиатрической экспертизы может иметь определенные недостатки, влияющие на его доказательственное значение. Для их выявления необходимы специальные познания в области судебной психиатрии. При этом оценивается научная и клиническая обоснованность, полнота исследования, соблюдение нормативных и методических требований при оформлении акта.

Заключение специалиста выявляет недостатки акта судебно-психиатрической экспертизы, помогает суду критически и всесторонне оценить экспертное заключение. При необходимости, суд может назначить дополнительную либо повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

3. Когда требуется осуществить сравнительный анализ нескольких актов судебно-психиатрической экспертизы. Это оправдано, если в деле есть акты экспертизы с противоположными выводами. Например, после проведения первичной экспертизы была проведена повторная, опровергающая выводы первичной.

Однако не всегда выводы повторной экспертизы являются более объективными. В этом случае в заключении специалиста отмечаются аргументы, позволяющие суду оценить какой из актов экспертизы более обоснован. И это может помочь суду оценить имеющиеся акты по существу и либо отдать предпочтение одному из них, либо назначить по делу повторную экспертизу.

4.  Когда требуется дополнительное обоснование правильности экспертного заключения.

В некоторых случаях акт судебно-психиатрической экспертизы подвергается сомнению и критике из-за несущественных, формальных или мнимых недостатков.

В этих случаях в заключении специалиста приводятся аргументы «в поддержку» имеющегося экспертного заключения, доказывается его обоснованность и отсутствие оснований для назначения повторной экспертизы.

Актуальным в настоящее время заключение специалиста является еще и потому, что с развитием отношений частной собственности в России рассматривается огромное количество гражданских дел, связанных с дееспособностью и сделкоспособностью гражданина на момент совершения им сделки, будь то двух- или многосторонняя сделка, например, купли-продажи, либо одностороння сделка, например, когда оспаривается завещание или дарение. И порой без грамотной, обоснованной консультации специалиста лицам, отстаивающим свои гражданские права, обойтись невозможно.

Если по Вашему делу предстоит проведение либо уже проведена судебно-психиатрическая экспертиза (далее СПЭ):

     Очень часто в гражданском либо уголовном процессе при рассмотрении дел судом назначается проведение СПЭ, при этом одна из сторон может быть не согласна с поставленными вопросами на разрешение экспертов, выводами экспертизы, ранее назначенной судом, либо иным уполномоченным органом (лицом).

Ходатайство о назначении повторной либо дополнительной СПЭ, вероятнее всего, будет отклонено, если суд не посчитает аргументы и доводы стороны убедительными.

И мы поможем Вам в том, чтобы суд, основываясь на медицинских и юридических доводах, счел возможным назначить другое экспертное исследование!

     С учетом указанных обстоятельств крайне важным является умелое использование, кроме прочего, юридических аспектов, регламентирующих проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Само собой, качественный анализ медицинской составляющей экспертного акта является превалирующим при анализе медицинской документации. И в этом ключе тесно соприкасаются знания судебной психиатрии и юридическая практика. Вы можете ознакомится с некоторыми аспектами здесь.

Воспользоваться качественными услугами специалистов в области судебной психиатрии очень важно.

Для избежания путаницы назовем «заключение судебно-психиатрической экспертизы актомСПЭ» В результате анализа акта проведенной судебно-психиатрической экспертизы в суд будет представлено аргументированное и мотивированное заключение (консультация) специалиста на акт судебно-психиатрической экспертизы.

Цена наших услуг — договорная. С примерными ценами Вы можете ознакомиться здесь

   8 (391) 294 09 94
   8 (391) 271 33 49

  • E-Mail: info@jur24.ru
  • Наш адрес: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2/1

Источник: https://jur24.ru/sudebnaya-psihiatriya

Проведение судебно-психиатрической экспертизы

Судебно психиатрическая экспертиза красноярск

cтоимость экспертизы

от 10 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом России, если у следствия или суда имеются сомнения в психическом состоянии обвиняемого, то в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза, на основании результатов которой в дальнейшем будет решаться вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебно-психиатрическая экспертиза является одной из самых сложных видов экспертиз, но и наиболее востребованной. Наши эксперты обладают глубокими познаниями в области психиатрии, поэтому результаты судебно-психиатрической экспертизы отличаются точностью и объективностью.

цель такой экспертизы – дача заключения о психическом здоровье лица, участвующего в уголовном или гражданском процессе. Основными задачами судебно-психиатрической экспертизы является определение вменяемости (невменяемости), дееспособности (недееспособности), возможности отбывать наказание в колонии или в психиатрическом учреждении.

Сроки проведения судебно-психиатрической экспертизы зависят от ее вида, она бывает стационарной, амбулаторной, заочной или посмертной.

Стационарная психиатрическая экспертиза проводится в психиатрическом стационаре в медицинском учреждении. Срок стационарного исследования не должен превышать 30 дней.

Если после истечения этого срока эксперт приходит к выводу о невозможности дать объективное заключение, то комиссия экспертов выносит решение о продлении времени исследования.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена только при наличии рекомендации врача, в случае если невозможно провести амбулаторную экспертизу.

Проведение психиатрической экспертизы в стационарных условиях целесообразно, если состояние обследуемого можно выявить только путем длительного наблюдения и для дачи заключения эксперта требуются сложные исследования, которые невозможно провести в амбулаторных условиях или в кабинете следователя.

Сроки судебно-психиатрической экспертизы в амбулаторных условиях не должны превышать 20 дней с момента поступления в экспертное бюро постановления о назначении экспертизы.

Для проведения этого вида экспертизы врачам требуются амбулаторная карта и история болезней из психиатрической клиники, где проходил лечение испытуемый. Для всестороннего исследования эксперту нужны документы, характеризующие особенности личности человека.

Это может быть характеристика с места работы или протокол допроса потерпевшего и т.п.

Заочная судебно-психиатрическая экспертиза – это скорее исключение, она проводится только при наличии особых обстоятельств. Так, если испытуемый не может присутствовать при проведении экспертизы лично, то экспертиза проводится на основании материалов уголовного или гражданского дела. Причины отсутствия должны быть объективными, например нахождение человека в другой стране.

Посмертная экспертиза проводится группой экспертов на основании материалов дела, а также имеющейся медицинской документации.

Иногда психиатрическая экспертиза может проводиться в кабинете следователя. Такой вид экспертизы позволяет наиболее оперативно разрешить вопрос о вменяемости подозреваемого.

Экспертиза в кабинете следователя проводится, обычно, если неадекватное поведение подозреваемого очевидно и требуется, лишь подтверждение эксперта, для признания человека невменяемым.

Такая экспертиза занимает по времени несколько часов.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по определению суда или постановлению следователя, поэтому перед проведением экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности за предоставление ложных результатов исследования.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела результаты судебно-психиатрической экспертизы являются весом доказательством и учитываются следователем при ведении предварительного следствия.

При назначении наказания результаты экспертизы учитываются судом, если экспертизой выявлено психическое расстройство, то суд, скорее всего, назначит принудительные меры медицинского характера в отношении подсудимого.

Результаты судебно-психиатрического освидетельствования эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» оформляют специальным документом – заключением эксперта, которое подписывается всеми врачами проводившими исследование.

Если же мнение экспертов нашей организации расходятся, то мы составим отдельное заключение с обоснованным мнением несогласного эксперта, где он подробно изложит свою точку зрения в отношении результатов экспертизы.

В акте о результатах экспертизы будут указаны следующие данные: когда, где и кем проводилось исследование; какие материалы были изучены экспертами; кто присутствовал при проведении экспертизы; какие методы исследования были использованы; какие вопросы ставились перед экспертом и даны ли мотивированные ответы на них.

Эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» осуществляют все виды судебно-психиатрической экспертизы: амбулаторную, стационарную, заочную и посмертную.

К экспертам нашей организации ежедневно обращаются следственные органы, суды и адвокаты не только за проведением психиатрической экспертизы, а также за консультацией.

Мы помогаем правильно сформулировать вопросы, которые будут ставиться перед экспертом, и делаем это абсолютно бесплатно.

Все наши эксперты имеют специальную подготовку в области проведения судебно-психиатрической экспертизы, а также немалый практический опыт работы в сфере психиатрии.

Цены

Вид экспертизы Стоимость экспертизы
Судебно-психиатрическая экспертизаот 15 000

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена психиатрической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Источник: http://sud-expertiza.ru/provedenie-sudebno-psihiatricheskoy-ekspertizy/

Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних

Судебно психиатрическая экспертиза красноярск

(Белоусова С. В.) («Законность», 2011, N 5)

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ И КОМПЛЕКСНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

С. В. БЕЛОУСОВА

Белоусова Светлана Владимировна, юрисконсульт Калининградского областного государственного учреждения «Психиатрическая больница N 2».

В статье рассматриваются проблемные вопросы назначения и производства судебно-психиатрической, комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних, а также вносятся предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Ключевые слова: производство судебно-психиатрической экспертизы; назначение судебно-психиатрической экспертизы; комплексная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних; экспертиза.

The particular features of forensic psychiatric and comprehensive psychological and psychiatric expert examination of minors S. V. Belousova

The article studies problems in appointment and execution of forensic psychiatric, comprehensive psychological and psychiatric examinations of minors and also makes proposals to improve criminal procedural legislation in terms of appointment of a comprehensive psychological and psychiatric examination.

Key words: execution of forensic psychiatric examination; appointment of forensic psychiatric examination; comprehensive psychological and psychiatric examination of minors; examination.

В соответствии с международными стандартами и принципами в области прав и свобод человека особые правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних (гл.

50 УПК РФ) направлены в первую очередь на защиту этих лиц от необоснованного подозрения или обвинения, на справедливое разрешение дела, на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами преступления. ——————————— См., напр.: Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. С. 284 — 305; Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних от 14 декабря 1990 г. Там же. С. 273 — 284; Конвенция ООН «О правах ребенка». Там же. С. 306 — 321; и др.

Именно поэтому в уголовно-процессуальном законе России определен особый перечень обстоятельств, подлежащих установлению по всем делам о преступлениях несовершеннолетних (ст. 421 УПК). При этом в п. 2 ч.

1 указанной статьи законодатель говорит о необходимости установления уровня психического развития несовершеннолетнего и иных особенностей его личности.

Установление уровня психического развития подростка предполагает установление степени его интеллектуального развития, соответствия его возрасту, причин задержки психического развития.

Это положение полностью отвечает Пекинским правилам, закрепляющим положение о выяснении степени интеллектуального, волевого и психического развития . ——————————— Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М., 1993. С. 66 — 77.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, необходимо также установить, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (ч. 2 ст. 421 УПК).

Следует учитывать, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы уровень умственного развития несовершеннолетнего соответствовал его «паспортному» возрасту.

Подлежит прекращению уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 3 ст. 27 УПК; ч. 3 ст. 20 УК). Сформулировав указанное положение, законодатель попытался провести разделение между последствиями двух форм отставания несовершеннолетнего в психическом развитии: связанного и не связанного с психическими расстройствами . ——————————— См.: Цымбал Е. И. Практика применения части 3 статьи 20 УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии // Независимый психиатрический журнал. 2000. N 3. С. 46 — 49.

В научной литературе встречается множество терминов для обозначения названного в ч. 3 ст. 20 УК феномена: «психическая возрастная отсталость» , «психическое недоразвитие» , «возрастная невменяемость» (Н. Кузнецова) , «возрастная вменяемость» (В. Гурьева) . ——————————— Кривоченко Л. Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми.

Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений. Харьков, 1968. С. 192 — 193. Сущенко Ю. К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие российского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 44. Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей // В. А. Гурьева, Н. Г. Дозорцева и др. / Под ред. В. А.

Гурьевой. М., 1998. С. 42. Там же. С. 42.

Источник: http://center-bereg.ru/f739.html

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий