Выход из акционерного общества

Выход участника из хозяйственного общества как способ защиты прав и законных интересов

Выход из акционерного общества

(Кузнецов А. А.) («Вестник гражданского права», 2011, N 5)

ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

А.

А. КУЗНЕЦОВ

——————————— Автор выражает благодарность своим коллегам О. Р. Зайцеву и Д. В. Новаку за высказанные в ходе доработки настоящей статьи критические замечания и предложения. В то же время за любые ошибки и недочеты работы отвечает исключительно автор.

Кузнецов А. А., главный консультант Управления частного права ВАС РФ.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с правовой природой конструкции выхода из состава участников хозяйственного общества. Автор приходит к выводу, что случаи выхода из общества должны регулироваться нормами обязательственного права.

Ключевые слова: выход из состава участников общества, защита прав и законных интересов участника, хозяйственное общество.

The article examines the legal nature of shareholder’s right to withdraw from a corporation. The author comes to a conclusion that this subjective right shall be governed the law of obligations.

Key words: shareholder’s right to withdraw from a corporation, protection of shareholder’s rights and legal interests, company, corporation.

В российской юридической науке одной из интересных и малоисследованных тем в области корпоративного права является право выхода из хозяйственного общества.

Большинство российских исследователей сосредоточиваются исключительно на практических аспектах реализации этого права, не затрагивая вопросов правовой природы и назначения конструкции выхода из корпорации, без рассмотрения которых невозможно достижение целей эффективного и непротиворечивого законодательного регулирования и правоприменения.

Небольшой всплеск интереса к теме был связан только с законодательной реформой корпоративного законодательства , частью которой были изменения, касающиеся отмены безусловного права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью. К сожалению, после этого обсуждение данной темы в юридической литературе фактически прекратилось.

Между тем право выхода из хозяйственного общества заслуживает обстоятельного анализа. ——————————— См.: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Прежде всего хотелось бы высказаться относительно используемого нами термина «право выхода из хозяйственного общества», поскольку традиционно термин «право выхода» ассоциировалось современным законодательством исключительно с полными товариществами и обществами с ограниченной ответственностью (ст. 77 и 94 ГК РФ).

Однако в настоящее время в литературе термин «выход» стал использоваться и применительно к праву акционера требовать выкупа своих акций, закрепленному в ст. 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО). Ряд ученых отмечали, что данная норма регулирует частные случаи, когда акционер может выйти из состава общества .

Можно также отметить, что в проекте изменений разд. I ГК РФ , в тексте ст. 94 «Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества», в качестве одного из оснований для выхода называется предъявление к обществу требования о приобретении обществом доли участия в случаях, предусмотренных законодательством, т. е.

по существу ГК РФ именует выходом право требовать выкупа своей доли, которое аналогично ст. 75 Закона об АО. ——————————— См.: Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 188 — 189 (автор параграфа — Е. В. Пестерева); Новак Д. К вопросу об ограничениях права на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право.

2003. N 2. С. 80. Доступен в сети Интернет по адресу: http:// www. arbitr. ru/ _upimg/ F1D1873F3B7610EA129A1457192E2435_ РазделI. pdf.

Кроме того, как представляется, целесообразно также затронуть тему «право на выход» применительно к товариществам (договору товарищества), что обусловливается исторической связью организационно-правовых форм товариществ (договора товарищества) и обществ (не говоря уже о том, что на некоторых этапах развития доктрины различие между ними и вовсе не проводилось), а также позволяет выяснить причины различий в правовом регулировании этого института в товариществах и обществах.

1. Право на выход в работах дореволюционных и советских ученых

Дореволюционные ученые в своих оценках права выхода были достаточно консервативны, в большинстве случаев основываясь на положениях обязательственного права, в том числе в части регулирования договора товарищества. Один из известных дореволюционных романистов П. Е.

Соколовский, являющийся автором специального исследования, посвященного договору товарищества в римском праве, говоря о возможности лица отказаться от договора товарищества, отмечал, что в отношениях, возникающих на основании этого договора, легко возможна эксплуатация одного участника товарищества другим, предприятие может оказаться прибыльным не для всех членов. По мнению ученого, такой исход противоречит смыслу товарищества — против этого направлено правило о львином товариществе и право отказаться от продолжения дела, которое может быть ограничено, только если причиной отказа стал какой-либо корыстный умысел . ——————————— См.: Соколовский П. Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. Киев, 1893. С. 276 — 278.

А.

Квачевский, положительно отзываясь по поводу права одностороннего отказа от участия в договоре товарищества, писал, что «бессрочный договор связал бы до смерти личную свободу товарищей — самое высокое и драгоценное благо человека… Кроме того, бессрочность товарищества могла бы иметь крайне вредные последствия для самого товарищества: вместо взаимного доверия и порядка в ведении товарищеского дела могло проникнуть бы недоверие друг к другу, раздор товарищей и гибель предприятия; от этого страдали бы интересы не только самих участников, но и третьих лиц и всего общества» . ——————————— Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике в общедоступном изложении. Ч. 1. О товариществах вообще. СПб., 1880. С. 166.

Г. Ф. Шершеневич полагал, что в бессрочном товариществе трудно отказать товарищам в праве выйти из предприятия, которое ему кажется рискованным и за которое он отвечает всем своим имуществом, однако такой выход должен состояться в такое время, когда он не вызовет затруднений в делах товарищества .

Здесь стоит особо акцентировать внимание на основании вывода ученого, а именно на доводе о необходимости защиты интересов товарища, поскольку он отвечает всем своим имуществом. Аналогичные доводы в поддержку наличия права выхода из товарищества мы встречаем и в работе В. Максимова . ——————————— См.: Шершеневич Г. Ф.

Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. С. 334. Законы о товариществах. Акционерные Общества, Товарищества на паях, Торговые Дома, Артели и др. Порядок их учреждения и деятельности, с разъяснениями и приложением / Сост. В. Максимов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд.

Кн-ва «Юристъ», 1911. С. 18.

В пояснительной записке к статье проекта Гражданского уложения, устанавливающей правила прекращения простого товарищества, мы также находим мнение о том, что товарищ не может быть лишен права одностороннего отказа от участия в договоре.

Обосновывалось это тем, что договор простого товарищества порождает по преимуществу личное отношение между товарищами — по общему же началу никто не может быть принуждаем оставаться против своей воли в подобном отношении, если оно установлено по договору бессрочно . ——————————— См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства.

Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Том третий. Ст. 505 — 718. С объяснениями. СПб., 1899. С. 410.

Таким образом, применительно к бессрочному товариществу доктрина допускала безусловную возможность выхода из товарищества, которая могла быть ограничена только необходимостью предварительного уведомления.

Как видится, дореволюционные ученые вполне четко понимали функцию права выхода в товариществе, а именно защиту интересов участников от потери доверия, утраты прибыльности общего дела и т. д. Совершенно противоположный подход по поводу права на выход мы обнаруживаем, когда заходит речь об акционерных обществах (паевых товариществах). Так, П.

Писемский писал, что «в течение всего времени существования компании капитал ее не может быть возвращаем обратно акционерам, и притом не только отдельный акционер не вправе требовать возвращения себе вклада, но это возвращение не может быть даже постановлено общим собранием… Вследствие невозможности для акционеров требовать выдела своей доли… отчуждение акций представляет собой единственное средство выхода из товарищества» . Однако далее у этого же автора мы находим мысль, что если акция объявлялась неотчуждаемой, то необходимо признать за акционерами право требовать прекращения общества . Иными словами, возможность «выхода» хотя бы путем продажи акций третьим лицам должна сохраняться. ——————————— Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Тип. Грачева и К., 1876. С. 42 — 44. Там же. С. 193.

П. П. Цитович также отмечал, что участие акционера в складочном капитале становится участием и в имуществе, лишь когда компания ликвидируется; до этого момента имущество компании неделимо для акционеров . ——————————— См.: Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М.: Статут, 2005. С. 298.

И. Т. Тарасов писал, что право акционера требовать свою долю капитала не может иметь места, пока существует компания, т. е. может быть осуществлено только при ликвидации компании после удовлетворения всех кредиторов . И все же далее ученый признает, что в некоторых случаях акционер вправе требовать ликвидации компании, т. е.

по существу раздела имущества, например когда он видит, что компания не начинает осуществлять свою деятельность в течение года с момента учреждения либо ее капитал значительно уменьшился . В своей работе И. Т.

Тарасов также упоминает еще об одном исключении, когда акционер вправе требовать возврата своей доли в имуществе компании, а именно в случае если акционер на общем собрании по вопросу о слиянии (в то время также употреблялся термин «фузионирование») ал против, но при этом ученый оговаривается, что такое право имеет место, только если в уставе компании не было никаких положений (правил), которые свидетельствовали в пользу того, что общее собрание вправе принимать решения по этому вопросу . ——————————— См.: Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. С. 415. См.: Там же. С. 415 — 416. См.: Там же. С. 584.

Источник: http://center-bereg.ru/b4730.html

Выход из акционерного общества акционера

Выход из акционерного общества

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

  • Новые уловки телефонных мошенников, на которые может попасться каждый
  • Какие штрафы грозят тем, кто затевает ремонт в своей квартире
  • Акционерное общество
  • В каком порядке регламентируется выход акционера из закрытого акционерного общества?
  • Всё по специальности Менеджмент
  • Вступление в сро
  • Выход из акционерного общества
  • Выход из ЗАО
  • Как выйти из акционерного общества
  • Как выйти из бизнеса?
  • Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от N 03-29
  • Регистрация ООО Ликвидация ООО СРО в Казани — Юридический Центр — Знать.
  • Ликвидация предприятия Выход участников из акционерного общества
  • Выход участников из акционерного общества.
  • Как выписаться из квартиры в никуда
  • Как отразить в приказе на увольнение удержание за использованный отпуск
  • Договор подряда процедура оформления
  • Как выйти из акционерного общества
  • Выход из акционерного общества
  • Статья 94. выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества
  • Как выйти из зао
  • Как мне выйти из учредителей зао?
  • Акционерные общества (ао). зао.оао.
  • Пошаговая инструкция вывода участника из ооо 2017-2018
  • Выход участника из ао
  • Выход участника из оао
  • Порядок выхода участника из ао
  • Информация о порядке исключения акционера из состава акционеров ЗАО
  • Войти на сайт
  • Рассылка закрыта
  • Вступление в сро
  • ПОКУПКА ФИРМ
  • СЛИЯНИЕ, ПРИСОЕДИНЕНИЕ
  • Возможен выход акционера из акционерного общества
  • исключение акционера из непубличного акционерного общества (радченко в

>> Юридический словарь >>

Как выйти из акционерного общества Выход через свободную продажу акций

Самым простым способом прекращения членства в ОАО или ЗАО является продажа акций. Переход права собственности на акцию к новому владельцу освобождает ее бывшего владельца от всего объема прав и обязанностей участника АО. При этом необходимо учесть нижеперечисленные особенности возмездного отчуждения акций:

• Договор купли-продажи акции составляется в простой письменной форме. Он не требует нотариального заверения или регистрации в государственных органах. Обязательным документом для приобретения права собственности на акцию является Передаточное распоряжение, которое составляется и подписывается продавцом акции. Передаточное распоряжение обязательно содержит информацию о цене покупки акций.

• В ЗАО при продаже акции третьим лицам все участники общества имеют преимущественное право покупки акции. Поэтому продавец обязан выполнить все условия данного права. Некоторые акционерные общества вводят в Устав положение о преимущественном праве покупки акций самим обществом в том случае, когда все участники отказались выкупить акции по своему преимущественному праву покупки.

• Право собственности у нового владельца акции возникает с момента внесения реестродержателем записи в реестр акционеров. Запись вносится на основании предъявленного Передаточного распоряжения и подтверждающего личность предъявителя документа. Предъявителем может быть продавец или покупатель акций либо их уполномоченный представитель.

• Продажа акции возможна не только третьим лицам, но и участникам самого общества. В ЗАО при продаже акции отдельным участникам этого общества правило о преимущественном праве покупки не действует.

Выход посредством дарения акций

Переход права собственности на акцию возможен в результате ее безвозмездного отчуждения по договору дарения.

Независимо от вида АО и личности нового владельца акции договор дарения изготавливается в простой письменной форме и не требует соблюдения правила преимущественной покупки акций участниками или обществом.

Именно поэтому для сокращения процесса отчуждения акций ЗАО участники нередко используют договор дарения, а не купли-продажи. Третьему лицу дарится одна акция ЗАО и производится соответствующая запись в реестр акционеров. Потом этому лицу, уже как участнику ЗАО, продаются оставшиеся акции.

Выход с помощью общества

При невозможности произвести отчуждение акций участникам или третьим лицам акционеры могут реализовать один из способов приобретения акций самим обществом. Закон позволяет обществу по собственной инициативе выкупить у своих участников акции.

Такая покупка может быть совершена в целях уменьшения уставного капитала либо для последующей реализации выкупленных акций по рыночной стоимости. Решение о выкупе акций принимает общее собрание.

Определенным участникам направляется предложение продать свои акции по установленной цене, которая не может быть ниже рыночной.

Покупка акций обществом может происходить по инициативе самого участника. В статье 75 ФЗ «Об акционерных обществах» прописаны случаи, когда участник вправе требовать от общества произвести покупку принадлежащих ему акций.

Эти случаи связаны с решением общего собрания по вопросам изменения объема прав акционеров, одобрения крупной сделки либо реорганизации АО.

Голосование акционера против принятия таких решений либо его отсутствие на собрании позволяет ему заявить требование о выкупе акций.

В случае выкупа акции по инициативе участника цена акций устанавливается Советом директоров по результатам проведения независимой оценки.

Эта цена указывается в направляемом участникам Сообщении о проведении общего собрания, на котором ставятся вопросы, являющиеся основанием для возникновения у акционеров права требования выкупа акций.

При условии предъявления акционером требования о выкупе акций в период 45 дней с момента вынесения общим собранием решения, общество производит оплату акций. В реестре акционеров производится запись о переходе права собственности на акции к обществу.

Таким образом, покинуть состав акционерного общества можно несколькими способами.

Выбор конкретного способа зависит от ряда субъективных и объективных факторов, среди которых можно выделить котировку акций и состав участников общества. При низкой котировке акций шансы свободной продажи минимальны.

В этом случае можно реализовать один из способов выхода с помощью общества, урегулировав соответствующие вопросы с акционерами.

Какие штрафы грозят тем, кто затевает ремонт в своей квартире

Доброго Вам дня!

К сожалению как такового выхода из состава акционеров ЗАО законом не предусмотрено.

Акции можно продать, но у Вас врядли кто-нибудь купит акции убыточной компании.

Акции может приобрести само общество в некоторых случаях, например для уменьшения уставного капитала, но это довольно редкие события.

Акционер вправе потребовать выкупа принадлежащих ему акций в ряде случаев, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах», например, когда акционер не ал или ал против принятия решений об одобрении крупной сделки, реорганизации.

Но, в последних двух случаях акции приобретаютсяпо цене определенной на основании рыночной оценки, которую осуществит независимый оценщик. А в убыточной компании такие акции дорого стоить не могут.

В Вашей ситуации, выйти из состава акционеров возможно, но, к сожалению, с финансовыми потерями. Можете также не продавать акции, каких-либо тяготящих обязанностей они за собой не несут, а также вдруг финансовое положение общества улучшится…

В каком порядке регламентируется выход акционера из закрытого акционерного общества?

Такого понятия, как «выход акционера из акционерного общества», не существует независимо от того, о каком именно акционерном обществе идет речь — открытом или закрытом. Акционер является собственником своих акций и вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе продать.

Если в закрытом акционерном обществе акционер продаст все свои акции, то тем самым он выбывает из числа участников общества. Особенность закрытого акционерного общества состоит в том, что в случае продажи акционером принадлежащих ему акций преимущественное право их приобретения имеют другие акционеры.

Кроме того, уставом ЗАО может быть предусмотрено преимущественное право самого общества на приобретение акций его акционерами, если они не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Но закрытое акционерное общество, как и открытое, не обязано приобретать акции у акционеров, желающих их продать (или «выйти из общества»), за исключением случаев, указанных в Законе «Об акционерных обществах». В соответствии со ст.

75 Закона акционеры — владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций (а общество обязано удовлетворить требования акционеров в установленном порядке), если на общем собрании акционеров они али против принятия решения (или не участвовали в ании) по следующим вопросам: о реорганизации акционерного общества; о совершении крупной сделки; о внесении в устав изменений и дополнений, ограничивающих права акционеров (например, установление предельного количества акций, принадлежащих одному акционеру; размещение в открытом акционерном обществе дополнительных акций по закрытой подписке и др.). Подписано в печать Г.Я.Киперман 17.12.1999 Профессор

Институт микроэкономики Министерства экономики Российской Федерации «Финансовая газета. Региональный выпуск», 1999, N 51

…Я подал заявление о выходе из ООО и рассчитывал на получение определенной суммы денежных средств. Однако руководители ООО утверждают, что мне ничего не причитается, так как у общества нет чистых активов. Как же так? Ведь на возврат своего вклада в уставный капитал я, по крайней мере, могу претендовать? Ведь есть же у общества имущество. » Бухгалтерские консультации »

Акционерное общество

Выход из акционерного общества осуществляется простой переуступкой своих акций. В некоторых случаях, естественно, возможно ограничение свободы отчуждения акций, например, с целью сохранения состава участников общества акционеры пользуются правом преимущественной покупки акций.

Одной из особенностей акционерного общества является ограниченная ответственность его участников по обязательствам общества средствами, вложенными в покупку акций.

В каком порядке регламентируется выход акционера из закрытого акционерного общества?

Такого понятия, как «выход акционера из акционерного общества», не существует независимо от того, о каком именно акционерном идет речь — открытом или закрытом.

Акционер является собственником своих акций и вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе продать.

Если в закрытом акционерном обществе акционер продаст все свои акции, то тем самым он выбывает из числа участников общества.

Всё по специальности Менеджмент

Акционерным признается хозяйственное общество (объединение капиталов), уставный капитал которого разделен на определенное количество одинаковых долей, каждая из которых выражена ценной бумагой (акцией). Акция удостоверяет обязательственные права участников общества по отношению к обществу.

2. Акционер осуществляет выход из акционерного путем продажи, уступки или иной передачи акций другим лицам, т.

Вступление в сро

С юридической точки зрения, выход из ЗАО невозможен. Единственным способом выйти из закрытого акционерного общества является продажа или уступка акций. Продать акции можно самой компании, третьим лицам или другим акционерам. Последние имеют преимущественное право покупки акций.

Выход из ЗАО действующим законодательством не предусмотрен. Единственной возможностью прекратить участие в деятельности общества является выход акционера из ЗАО путем уступки продажи акций.

Выход из акционерного общества

Источник: http://strahovanie-el.ru/vyhod-iz-aktsionernogo-obshhestva-aktsionera

Исключение акционера из непубличного АО: выбор оптимальной модели регулирования

Выход из акционерного общества

Одной из новелл ГК РФ в части норм корпоративного права является пункт 1 статьи 67, согласно которому:

«Участник хозяйственного товарищества или общества… вправе…

требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны».

До последнего времени нормы об исключении участника действовали в отношении участников ООО, но теперь процитированная норма ГК расширяет такую санкцию и на непубличные акционерные общества.

В ходе подготовки новой редакции Закона об АО в свете поправок в ГК разгорелись жаркие споры о том, как должен работать данный институт. Высказываются разные позиции от полного неприятия самого этого института и проклятий в адрес разработчиков ГК до комплиментарной позиции в духе «наконец-то». 

Основные аргументы сторонников распространения института исключения на непубличные АО состоят в следующем:

— в практике применения Закона об ООО институт не показал глобальных злоупотреблений;

— нет никакой политико-правовой причины подходить к ООО и непубличным АО в этом вопросе дифференцировано;

-новый ГК возлагает на участников корпорации не только права, но и обязанности; согласно п.4 ст.65.2 ГК участник корпорации обязан «участвовать в образовании имущества корпорации…

, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация». А раз у участника АО есть не только права, но и обязанности, он их может нарушить. Соответственно, право должно предусматривать определенные санкции за такое нарушение.

— такая санкция как взыскание убытков с акционера в пользу общества в ГК не предусмотрена, но в свете признания обязанностей акционера (участника) есть все основания такой иск признавать как деликтный; в то же время доказывание убытков может вызывать известные проблемы;

-непубличное общество (будь то ООО или непубличное АО) — суть договор участников, и также как и в договорных отношениях нарушения обязательств стороны может быть основанием не только для иска об убытках, но и для расторжения с ним договора, так и в непубличном обществе нарушение обязанностей акционера перед обществом (считай перед своими партнерами) может являться основанием для его исключения.

У меня лично имеются определенные опасения в отношении деталей функционирования данного института и его распостранения на непубличные АО. Не может не смущать следующее:

1. Мне не нравится слишком широкое описание оснований для исключения. Грубо говоря, сюда попадают не только умышленные и недобросовестные действия акционера во вред обществу, но и то, что можно назвать «корпоративной неосторожностью» (не участвовал в собрании и т.п.).

Я бы распространял этот институт только на случаи заведомого вредительства и ситуации, когда некое устойчивое поведение акционера фактически делает невозможным нормальное функционирование общества. Причины такой моей позиции не носят доктринальный характер.

Скорее это просто опасения в отношении возможных злоупотреблений в форме отъема собственности, когда под прикрытием исключения будет проводиться корпоративные войны по переделу собственности. Ведь АО или ООО это не только договор, но и собственность, причем нередко крайне дорогостоящая.

И выбрасывание акционера из общесва — это принудительный отъем собственности. Да, за выкуп, но нет никаких гарантий, что собственность будет адекватно оценена в суде. В непубличном обществе стоимость доли или пакета акций — вещь крайне умозрительная…. Поэтому я за осторожность.

За рамками описанных мною узких случаев с акционера нужно просто взыскивать убытки, если его поведение реально причиняет ущерб.

Тут вот еще какое дело. Если в ООО, возможно, какой-то катстрофы из-за существования института исключения участника не случилось, это не значит, что распространение данного института на АО не приведет к серьезным проблемем. Кто такие ООО?- как правило, малый и средний бизнес без сильного административного ресурса.

А вот непубличные АО это нередко огромные корпорации с большим количеством акционеров от нескольких десятков до сотен. Нередко мажоритарные акционеры имеют достаточно мощные финансовые и административные ресурсы.

Это может создать условия для развязывания долгоиграющих и дорогосоящих корпоративных войн по взаимному исключению.

2. Мне категорически не нравится модель исключения по Закону об ООО. Там участник исключается по суду. Деньги ему не обязаны выплачивать чуть ли не год. И только потом он может идти в суд с новым иском, ешл полгода судиться, чтобы добиться взыскания стоимости его доли.

И даже ее могут не выплачивать в определенных случаях. В общем какой-то кошмар. По идее, как справедливо предлагает Александр Кузнецов, должно быть судебное решение сразу и об исключении, и о выплате действительной стоимости.

И такая модель должна быть и в ООО, и в непубличном АО.

Там возникает множество процессуальных вопросов из области, какая часть решения исполняется первой, и что будет с акциями (долями) до момента выплаты по судебному решению цены выкупа (они остаются у исключаемого участника, но тому запрещается ими распоряжаться, ать и т.п.? или они все-таки переводятся на общество?). Но это сейчас не стоит, видимо, обсуждать.

3. Самый главный, мучающий меня вопрос состоит вот в чем. Я просто никак не могу принять идею о том, что требовать исключения одного акционера из общества может другой акционер, при этом мнение самого общества, а точнее большинства других акционеров не имеет решающего значения.

Насколько я понимаю, если проводить аналогию с многосторонним договором, при его нарушении одной из сторон договор расторгается по решению либо всех других сторон, либо большинства из них. И здесь должно быть точно также. Ведь исключение акционера (участника) означает, что ему нужно выплатить действительную стоимость его доли (пакета акций).

И эта выплата будет осуществлять из средств общества. Это могут быть вполне приличные деньги. Допустим, что исключается акционер, которому принадлежит 10% акций.

Представляете, что значит обществу, у которого все деньги вложены в разные инвестиционные проекты, вертятся в бизнесе, а не лежат на счетах (если это только не Сургутнефтегаз), взять и выплатить 10% стоимости чистых активов? Это может закончится просто крахом всего бизнеса.

Мне кажется очевидным, что такие жизненно важные вопросы для судьбы общества должно решать общее собрание акционеров/участников большинством . При этом понятно, что исключаемый акционер и его аффилированные лица участвовать в ании здесь не должны.

Безусловно, один из акционерв мог мешать обществу или своими действиями причинить обществу убытки (ну просто проал за убытычный проект), но большинство вполне может посчитать, что это нарушение не стоит того, чтобы его выкидывать из общество.

Во-первых, потому, что не захотят вынимать деньги из бизнеса для выплаты ему стоимости его акций. Во-вторых же, потому, что этот акционер крайне важен для успешности проекта.

Например, у общества ковенанты в кредитах о несменяемости акционеров, или наличие этого акционера является залогом успешного участия в неком важном JV… Короче, это компетенция большинства, а не произвольное желание одного конкретного акционера.

Просто у меня не укладывается в голове, что обладатель 1% акций может выкинуть по суду мажаритария или просто крупного акционера вопреки мнению остальных акционеров, которые хотят дальше плыть в одной лодке с тем, кого пытается выселить этот истец.

Еще одно соображение: я не исключаю, что механизм исключения может использоваться как обход правила о невозможности выхода из АО.

Если акционер непубличного общества хочет выйти из АО, но продать свои акции третьим лицам не может (небольшие пакеты в непубличном АО нередко не сильно ликвидны), он может просто создать небольшой повод для того, чтобы быть обвиненным в нарушении своих корпоративных обязанностей, а далее черех аффилированного или просто дружественного акционера зарять самому себе иск об исключении, далее сыграть в поддавки и исключить себя из общества с выплатой действительной стоимости акций за счет общества. Другие акционеры, конечно, могут заявиться в процесс как третьи лица, кричать и ругаться, но формально суд может игнорировать их мнение: если факт нарушения налицо, а ответчик не сильно сопротивляется, то что помешает суду его исключить?

Как я понял, во многих европейских странах либо института исключения участника вовсе нет в качестве общего правила, либо есть но работает он на основе решения общего собрания (то есть тот вариант, который мне кажется наиболее разумным), либо вводится правило о том, что такой иск может заявить только крупный акционер (это вариант, который у нас сейчас есть в Законе об ООО — ценз в 10%). Обзор зарубежного законодательства см. очень качественную монографию А. Кузнецова об исключении из общества. Возможно, есть некоторые страны, в которых такой иск может подать любой акционер: я сейчас уже не помню. Но в любом случае, как мне кажется, нам в России, если уж мы берем такой институт как исключение и распространяем его на непубличные АО, то разумнее ориентироваться на относительно осторожные образцы. Вариант с фильтром в лице предварительного решения об исключении ОСА/ОСУ мне кажется оптимальным. В крайнем случае, можно распространить на непубличные АО 10%-тный порог из Закона об ООО, но это уже, на мой взгляд, намного хуже. И самое неверное, как мне кажется, это допускать тотальную войну всех против всех по Гоббсу, когда любой акционер может требовать исключения любого акционера, и превращать АО в колхоз (аллегория не моя, но что-то в ней есть). 

Коллеги, интересно Ваше мнение. Может я дую на воду?

Источник: https://zakon.ru/blog/2014/10/28/isklyuchenie_akcionera_iz_nepublichnogo_ao_vybor_optimalnoj_modeli_regulirovaniya

Выход из акционерного общества | Зона права

Выход из акционерного общества

Доля которая акциями называется. А как по другому то назвать? Там я думаю просто выкупом акций другими акционерами закончится… с ЗАО всегда так бывает.

Участник ООО (если он не является единственным участником) имеет право в любое время выйти из состава участников Общества, независимо от согласия других участников, если такая возможность предусмотрена Уставом ООО (ст. 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Однако, закон оговаривает случай, когда банкротство юридического лица вызвано указаниями самих его участников, — на них в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена обязанность выплатить недостающее из своего имущества.

В АО нет понятия “выхода” из состава участников с изъятием своей доли имущества (как это имеет место в ООО), поскольку участник (акционер) не вносил вклад в уставной капитал, а покупал акции, — соответственно он, как собственник ценных бумаг, вправе продать их тому, кто захочет их купить, но не вправе требовать от общества вернуть ему их стоимость (исключение составляют случаи требования выкупа акций обществом, предусмотренные действующим законодательством) и, тем более, выделения долей в натуре из имущества АО.

Возможен выход акционера из акционерного общества

При условии предъявления акционером требования о выкупе акций в период 45 дней с момента вынесения общим собранием решения, общество производит оплату акций.

Управление акционерным обществом осуществляется довольно сложной системой органов. Высшим органом является общее собрание акционеров. За ним закреплена исключительная компетенция, которая четко определена в федеральном законе.

В крупных акционерных обществах, насчитывающих более 50 акционеров, должен быть создан наблюдательный совет (совет директоров), являющийся постоянно действующим коллективным органом, который выражает интересы акционеров и контролирует деятельность исполнительных органов общества. Другие отличия ООО и АО.

Описанные выше отличия между ООО и АО являются основными, однако этот список еще далеко не полный.

В соответствии с законодательством, прекращение членства в Закрытом Акционерном Обществе бывает связано с утратой права собственности на акции. Акционер имеет право отчуждения принадлежащих ему акций по одной из определенных законом схем.

Проведение учредительного собрания Собрание учредителей – это формальная процедура, в ходе которой утверждается решение об учреждении непубличного акционерного общества. Помимо решения, необходимо принять Устав компании и подписать договор о создании общества (если учредитель только один, то договор не потребуется).

Выход из общества является узаконенным действием его участника, не зависящим от волеизъявления других участников или самого общества, и такой выход не может рассматриваться как злоупотребление правом (Постановление ФАС ДВО от 20.07.2010 N Ф03-5019/2010).

Одной из особенностей акционерного общества является ограниченная ответственность его участников по обязательствам общества средствами, вложенными в покупку акций.

Ограниченная ответственность привлекает в предприятие огромное число лиц, готовых рискнуть небольшой частью своего имущества.

Но число этих лиц таково, что в совокупности они позволяют акционерному обществу составить крупный капитал.

Если Вы участвуете в бизнесе не один, то возможна такая ситуация, когда по той или иной причине Вы можете захотеть его оставить. Учитывая, что акционерное общество затрагивает интересы многих лиц, законодатель обязует акционерные общества публиковать для всеобщего сведения свои документы: годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.

Прочитать полностью Брак с иностранцем Когда граждане разных государств решают узаконить свои отношения с помощью института брака, могут возникнуть некоторые сложности.
Голосование акционера против принятия таких решений либо его отсутствие на собрании позволяет ему заявить требование о выкупе акций.

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

В соответствии с законодательством, любой участник ЗАО может продать, подарить, обменять свои акции другому акционеру общества.

Договор в этом случае оформляется в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения. Цена сделки, информация о покупателе и продавце указывается в Передаточном распоряжении.

Подписи на Передаточном распоряжении лучше заверить нотариально, чтобы избежать споров впоследствии.

Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Как выйти из акционерного общества

Для привлечения акционера к такой ответственности необходимо соблюдение ряда условий, прежде всего наличие у акционера права давать обязательные для общества указания, в частности, вследствие обладания контрольным пакетом акций.

Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу выйти из состава Закрытого акционерного общества, из состава его учредителей и получить оплату своих акций?

Акционерное общество в учредительных документах имена не указывает, поэтому процедура внесения подобных изменений протекает гораздо проще. Обычно, в случае, если происходит изменения в составе акционеров, составляется соглашение об изменении владельца части акций, после чего вносятся соответствующие коррективы в списки акционеров.

Если Ваш бизнес организован в такой распространенной организационно — правовой форме как общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество, ООО), то, в таком случае, лучшим решением для Вас может стать выход из состава участников такого Общества.

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от N 03-29 Вопрос: Прошу вас разъяснить, является ли продажа акций открытого акционерного общества третьим лицам выходом из состава акционеров организации в понимании п. 2.1 ст. 35 Налогового кодекса Республики Беларусь (Общая часть) и ч. 10 п. 2 ст.

2 Закона Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль», а также прошу разъяснить, каким образом можно реализовать право на выход акционера из открытого акционерного. Регистрация ООО Ликвидация ООО СРО в Казани — Юридический Центр — Знать.
Подготовка указанных документов входит в обязанности правления.

В специальном отчете о состоянии дел правление обязано изложить ход дел в обществе, его положение и прокомментировать заключительный баланс.

Акционер может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества, если вследствие его виновных действий (бездействия) общество признано несостоятельным (банкротом) и имущества, которое имеется у такого общества, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Единственным способом выйти из закрытого акционерного общества является продажа или уступка акций. Продать акции можно самой компании, третьим лицам или другим акционерам. Последние имеют преимущественное право покупки акций.

В случае выкупа акции по инициативе участника цена акций устанавливается Советом директоров по результатам проведения независимой оценки. Эта цена указывается в направляемом участникам Сообщении о проведении общего собрания, на котором ставятся вопросы, являющиеся основанием для возникновения у акционеров права требования выкупа акций.

Организационное единство, закрепленное законодательством, и основанная на нем система внутренних документов акционерного общества, включающая, как минимум, три элемента: • наличие системы существенных социальных взаимосвязей, посредством которых отдельные субъекты объединяются в единое целое; • наличие внутренней структуры и функциональной дифференциации (корпоративный способ организации акционерного общества, организационная структура производственно-хозяйственной деятельности компании). Предпринимательское право России Исходя из сущности акционерного капитала, акционер обладает следующими основными правами:

  1. на участие в управлении акционерным обществом;
  2. на часть имущества, остающегося после ликвидации акционерного общества (ст.

В противном случае такие изменения в Устав могут быть внесены по единогласному решению участников (до 01.01.2010 г. – ¾ от общего числа участников).

Устав – это основной акт, который определяет порядок функционирования компании и устанавливает ответственность руководителей. К составлению этого документа нельзя относиться легкомысленно.

Особое место в осуществлении контроля за деятельностью общества отводится лицам, осуществляющим независимую аудиторскую проверку.

Такая проверка может быть проведена в любое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале общества составляет не менее 10 процентов.

После внесения соответствующей записи в реестр акционеров, произведенной держателем реестра на основе данных, внесенных в Передаточное распоряжение, сделка считается завершенной и у нового…

Источник: http://auction63.ru/korporativnoe-pravo/2799-vykhod-iz-akcionernogo-obshhestva.html

Адвокат Аванесов
Добавить комментарий